¿Es la India realmente intolerante?

Answer 1

India siempre fue una nación de prohibiciones a lo que el gobierno considera “provocar disturbios”. Usted ve algunas de las películas que fueron prohibidas a lo largo del año. Lista de películas prohibidas en la India India fue la primera nación en prohibir los versos satánicos de Rushdie en 1987: destacó su atención y puso en peligro su vida. En 2012, cuando el autor quería hablar en su país natal en el festival literario de Jaipur, fue bloqueado (los partidarios de Drop Salman Rushdie, dijo el festival literario de Jaipur). En 2008, Taslima Nasreen fue expulsada de la India porque el gobierno no pudo garantizar su seguridad (Taslima Nasreen: la blogger huye a los Estados Unidos después de las amenazas de muerte).

En 2006, algunos estados indios, como Nagaland y Punjab, prohibieron el “Código Da Vinci” solo porque muestra que Jesús podría haber tenido un hijo (el estado indio prohíbe el Código Da Vinci). Si tiene que ser prohibido por algo, tiene que ser por mala actuación y adaptación de la película. Este año, Tamil Nadu bloqueó una película, Viswaroopam , solo porque mostraba a algunos musulmanes como terroristas. En el pasado, ha bloqueado películas como Ore Oru Gramathiley que han criticado algunas políticas gubernamentales como la reserva. En 2011, Aarakshan también fue prohibido en algunos estados por la misma razón antes de ser revocado.

Una vez más, las diversas prohibiciones de carne no son nuevas. Mumbai ha tenido prohibiciones temporales de carne durante los festivales de Jain durante algunos años. Jammu y Kashmir tienen una ley de 83 años que prohíbe la carne de res (Kashmir se calla en protesta por la alta prohibición de la carne de res de la corte).

Con respecto a los terroristas, varios templos, iglesias y mezquitas han sido atacados a lo largo de los años. En el pasado, el templo de oro Sikh fue bombardeado en 1984 y los templos hindúes fueron bombardeados (ataques del templo de Raghunath en 2002, ataque en el templo de Akshardham) justo cuando las iglesias fueron atacadas en Orissa y en otros lugares.

India siempre ha sido una nación donde hubo ataques religiosos esporádicos. India siempre fue una nación que prohibió los libros y películas controvertidos. Sin embargo, la gente protesta prohibiciones solo cuando afecta sus puntos de vista políticos. El furor del exilio de Hussain debido a sus imágenes no se comparó cuando Nasreen o Rushdie tienen que permanecer fuera de la India por sus representaciones polémicas.

No creo que la India se esté volviendo más intolerante. Dado un gran número de religiones con un largo pasado, siempre hubo algo de tensión. El gobierno afirma que algunas de las prohibiciones ayudan a reducir las tensiones. Ya sea que compre ese argumento o no, debe reconocer que ha estado allí por un tiempo. Y los llamo hipócritas que han permanecido en silencio durante todas las violaciones de la libertad de expresión mencionadas anteriormente y expresan su voz solo cuando se ajusta a sus inclinaciones políticas.

Answer 2

Creo que India es más intolerante hoy que en los años 70 y 80. Tengo una teoría social / económica / matemática para esto, ofrecida para comentarios.

Las 6 razones principales, en mi opinión:
6. Bucle de retroalimentación positiva . Cada vez que se produce un “acto de intolerancia” (violencia física, amenaza de violencia física o abuso en respuesta a una opinión disidente), y es informado por los medios de comunicación, reduce el umbral para que otros protesten de manera similar contra las opiniones a las que disienten. Cuando el gobierno de Rajiv Gandhi prohibió los versos satánicos en 1988 (antes, incidentalmente, fue prohibido en Pakistán y Bangladesh), alentó a los fundamentalistas de todas las comunidades a buscar prohibiciones en los libros que eran controvertidos en su descripción de su comunidad.

5. Mayor participación juvenil en la política . En comparación con la década de 1970, más jóvenes se autoidentifican como políticamente conscientes. Este es el efecto (positivo) de varios movimientos concertados por parte de ONG, a menudo financiados por CSR (por ejemplo, la campaña Jaago Re, financiada por Tata Tea). El efecto negativo de esto parece ser que cada vez más personas toman opiniones políticas superficiales, y se identifican con los políticos en lugar de identificarse con una causa o un conjunto de valores. Se ofenden personalmente cuando un político / partido es criticado. Es posible que esa sea la razón por la que cualquiera que haga comentarios despectivos contra Narendra Modi (por ejemplo) pueda esperar que todo un ejército de trolls los ataque en la red, aunque al propio Modi probablemente le importa muy poco tanto los comentarios como el observador.

4. Protección legal más débil para la libertad de expresión en todo el mundo . Incluso entre la “intelligentsia” liberal-occidental, la libertad de expresión ya no es obvia; y una de las principales razones de esto es que en los últimos 15 años, ha habido una aceptación creciente de la restricción de la libertad de expresión que, en opinión del gobierno, ayuda al terrorismo. El Twitter Joke Trial es un ejemplo de ello: un hombre condenado en el Reino Unido por tuitear lo que obviamente fue una broma sobre el bombardeo de un aeropuerto. En los años 80, no era raro en Tamil Nadu expresar opiniones positivas sobre una organización terrorista despiadada LTTE; en el Tamil Nadu de hoy, cantantes como Kovan son arrestados bajo las leyes de terrorismo por cantar canciones contra TASMAC.

3. Centros de poder más débiles . En 1978, la nuera de Indira Gandhi, Maneka Gandhi, publicó en su revista Surya imágenes explícitamente pornográficas con Suresh Ram, el hijo de probablemente el líder de mayor rango de los dalits de la era y ex ministro de Defensa, Jagjivan Ram. Si no hubo disturbios basados ​​en la casta, no se declamó la reducción de los estándares morales debido a esto, se debió exclusivamente a la inmensa concentración de poder en las manos de Indira Gandhi y, por lo tanto, a su capacidad para influir tanto en la naturaleza como en la expresión de la disidencia. Vemos esta línea de un primer ministro todopoderoso que defiende la libertad de expresión en asuntos relacionados con la casta y la religión, que soporta poca oposición de grupos de intereses especiales, hasta (en mi opinión) 1984. Rajiv Gandhi jugó por primera vez con la “aprobación” de la intolerancia con fines políticos. . Esto se debió a que la política de Rajiv Gandhi, no los principios, era más débil que la de su madre: su gobierno estaba contemplando la derrota en las próximas elecciones.

2. Filtrar las burbujas . Iba a poner esto como # 1 porque es una razón muy convincente. Hoy, a diferencia de, digamos, hace 20 años, hay algoritmos que trabajan para garantizar que estamos expuestos principalmente a las opiniones con las que estamos de acuerdo. Por ejemplo, si promuevo un comentario fundamentalista hindú de derecha sobre Quora, Quora detecta el compromiso y me alimenta un montón de preguntas similares con comentarios similares en mi servicio de noticias. De manera similar, mi feed de Facebook está sesgado hacia puntos de vista que he respaldado previamente al “gustar” ciertos artículos o páginas. Los grupos de Whatsapp de los que formo parte reflejan principalmente a “personas como yo”, y en Twitter sigo a personas que en su mayoría dicen cosas con las que estoy de acuerdo. Cada vez hay más comunicación en línea, estoy en una burbuja de filtro de comunicación que me hace pensar que todos en el mundo piensan como yo. Esto tiene el efecto de hacer que las opiniones marginales tomen la apariencia de puntos de vista generales: si una persona piensa que Mani Shankar Iyer debe ser asesinado por sus puntos de vista y opiniones sobre él en línea, recibe refuerzos de su burbuja de filtro, votos garantizados y gustos de Personas que se han auto-seleccionado compartiendo sus opiniones en general. Paradójicamente, el internet social nos hace menos tolerantes, al exponernos a una homogeneidad de opiniones; esto canaliza el fanatismo hacia la violencia en línea y fuera de línea.

1. La publicidad como modelo de negocio de internet . Después de una reflexión, decidí poner esto en el # 1 porque es el “pecado original” el que lleva al # 2 y al # 6. La forma en que está estructurada la red, las principales compañías de “nuevas noticias” (como Facebook y Twitter) están altamente incentivadas para promover el compromiso con el contenido. Esto conduce a una mayor visualización de la página, a un mayor número de puntos de contacto con los usuarios y a una caracterización más precisa de los gustos individuales, todo un beneficio enorme para los modelos de negocios con soporte publicitario. El modelo de “byte de sonido” también impulsa el modelo con publicidad. Los anuncios políticos solían publicarse durante 30 minutos un par de décadas atrás; ahora se ejecutan en pre-roll en Youtube, se pueden saltar después de 5 segundos: por lo que se convierte en una necesidad para destilar un mensaje matizado en una oración de 10 palabras o menos: “Mal de musulmanes. Inmigrantes mal. Si no está de acuerdo, está un terrorista.” La situación no es diferente en la India: un debate típico en la televisión de noticias debe priorizar la cantidad sobre la calidad del compromiso ya que un idiota y un sabio valen lo mismo para un anunciante; así que vemos un comentario de una persona insignificante acerca de otra persona, a la que no nos importó mucho, se convirtió en un circo de tres anillos con payaso.

Hay muchas personas y empresas que se benefician cuando aumenta la intolerancia. Cuando la economía dicta que la intolerancia gana, es muy difícil para la gente detenerla, sin importar cuán numerosos, buenos o sinceros sean.

Answer 3

¡Veamos un ejemplo reciente!

¿Oído de Selja Kumari ? (Está bien, incluso yo no la conocí hasta 2 minutos atrás)

Selja, mientras participaba en un debate sobre la Constitución el lunes (30 de noviembre del ’15), había alegado que se había enfrentado a la discriminación en el templo cuando visitó allí como ministra de la Unión hace algunos años cuando le preguntaron sobre su casta. Ella había alegado que “esta era también una forma del modelo de Gujarat”, un ataque aparente en Narendra Modi.

Jaitley le preguntó inmediatamente si había planteado el problema en ese momento con el entonces ministro principal Narendra Modi o con el primer ministro Manmohan Singh. A esto, ella se había negado a responder, diciendo: “Elijo no responder eso”.

BJP regresó con fuerza el 2 de diciembre de 2015 (miércoles), con una prueba de:

El Centro rechazó el miércoles la afirmación de la miembro del Congreso Selja Kumari de que había sufrido discriminación en el templo Dwarkadheesh en Gujarat debido a su casta, con el Ministro de Finanzas Arun Jaitley citando el libro de visitas en el que había elogiado los “excelentes” arreglos allí.

Jaitley, quien es el líder de Rajya Sabha, trajo a la Cámara una copia de la página del libro de visitas del templo en el que Selja supuestamente había escrito sus comentarios con su firma.

Leyó el comentario: “Con las bendiciones del Señor Krishna, tuvo un muy buen darshan. El mantenimiento y mantenimiento de los locales es excelente. Que el Señor bendiga a todos los que tienen la suerte de venir aquí para recibir sus bendiciones “.

Los comentarios con la firma de Selja se escribieron el 22 de febrero de 2013. La página también lleva un sello del templo.

Cuando Jaitley leyó en voz alta los comentarios en medio del ruido creado por los miembros del Congreso sobre el tema, el Ministro de Estado para Asuntos Parlamentarios, Mukhtar Abbas Naqvi, nuevamente leyó la página en la Cámara.

Es triste que One Party esté haciendo todo lo posible para demostrar que India se ha vuelto intolerante; cambiando así el enfoque de reformas importantes como GST (y, sin saberlo, de las inundaciones de Chennai, ¡tristes!). Lo que no se dan cuenta de que algún día, su engaño sería atrapado por los votantes inteligentes de esta nación. ¡Realmente pueden ganarse el respeto al contribuir constructivamente a las reformas y prevenir la intolerancia (si existe)!

Como se informó en los comentarios del templo de Hindu- Selja: Gbno muestra el libro de visitantes

Es bueno ver que no todas las personas de los medios de comunicación se sienten complacidas con sensacionalizar un problema y hacer volar nuestra proporción; un ejemplo (de Estados Unidos):

---

PS : Mientras tanto en la tierra de Lala:

* Eliminado * ya que violaba la política de Quora en los memes 🙁

Fuente para LalaLand: Faking News – sitio web de sátira de noticias líder de la India
😉

---

Edición: ¡Guau! Gracias por los upvotes chicos 🙂

Agregando algunas actualizaciones sobre este asunto:

Cuando se enfrentó , contrarrestó el comentario de Jaitley con el abandono de la fuerza cambiando su declaración (¡simplemente Wow!). Con el lenguaje corporal de una víctima de discriminación, mencionó que el incidente no ocurrió en el templo principal de Dwarka, sino en Bet Dwarka, otro templo en Gujrat en una isla . Ella etiquetó a Jaitley con el cargo de engañar intencionalmente la casa.

Cuando Piyush Goyal trató de intervenir y la acusó de bajar el nivel de debate y la acusación de discriminación no fue más que otro incidente de problemas de manufactura y de discriminación fabricada, esto actuó como una chispa para los miembros del Congreso que buscaban una excusa para detener la casa.

Exigieron que se retirara la declaración y que se diera una disculpa incondicional.

Las consignas de tono alto comenzaron con Dalit mahila ka apmaan band karo (para dejar de insultar a dalit woman), y Samvidhan ka apmaan band para karo (Stop insulting the constitution) que posteriormente cambió a Narendra Modi maafi mango (Let Modi apologize) y Narendra Modi hai hai ( Modi abajo abajo).

No creo que la Sra. Selja tenga ninguna moral para continuar como diputada de Rajya Sabha después de esta exposición. Pero sabemos que los miembros del congreso tienen una piel demasiado gruesa y carecen de valores éticos o morales. Para que ella pueda continuar y fabricar más mentiras y problemas para complacer a sus amos políticos.

Este episodio ha reforzado la idea de que el Congreso está fabricando varios tipos de problemas inexistentes para descarrilar al gobierno de Modi.

Fuente de edición: la mayor plataforma de noticias basadas en el periodismo ciudadano en la India

Sugerido por Sameer Bhagwat : ¿Por qué Kumari Selja está gritando sobre Intolerace de repente?

Answer 4

India no es ninguna nación intolerante.

Creo que esto es simplemente la propaganda de los medios y le pido que no siga esas noticias.

Nuestro visionario fallecido presidente, Dr. APJ Abdul Kalam, también se dio cuenta de que los medios de comunicación de la India son demasiado negativos. Citando una frase del Dr. Kalam

¿Por qué los medios en India son tan negativos?

¿Por qué estamos tan avergonzados en la India de reconocer nuestras propias fortalezas, nuestros logros? Somos una gran nación. Tenemos tantas historias de éxito sorprendentes, pero nos negamos a reconocerlas. ¿Por qué?

Somos los primeros en cuanto a producción de leche.

Somos el número uno en satélites de teledetección.

Somos el segundo mayor productor de trigo.

Somos el segundo mayor productor de arroz.

Mire al Dr. H. Sudarshan, ha transferido una aldea tribal a una unidad autónoma y autónoma. Hay millones de tales logros, pero nuestros medios solo están obsesionados con las malas noticias, los fracasos y los desastres.

Estuve en Tel Aviv una vez y estaba leyendo el periódico israelí. Fue el día después de muchos ataques, bombardeos y muertes. El Hamas había golpeado. Pero la portada del periódico tenía la imagen de un caballero judío que en cinco años había transformado su desierto en una orquídea y un granero. Fue esta imagen inspiradora que todos despertaron. Los detalles sangrientos de asesinatos, bombardeos, muertes, estaban en el interior del periódico, enterrados entre otras noticias.

En la India solo leemos sobre la muerte, la enfermedad, el terrorismo, el crimen. ¿Por qué somos tan NEGATIVOS …?

(Dr. Abdul Kalam en los medios de comunicación de la India – Pensamiento positivo. En)

Y si echamos un vistazo a cómo los medios de comunicación habían moldeado la historia a su manera, puedo recordar algunos de los hechos de los medios de comunicación indios.
(originalmente escrito por mi aquí)

1. Nunca muestra la realidad de la conversión masiva por parte de los misioneros. Incluso después del terremoto que azotó Nepal, los misioneros fueron allí para convertirse y no ayudar.

2. No trata al Congreso como comunal incluso después de los disturbios anti Sikh (1984), los disturbios de Ahmedabad de 1969, los disturbios de 1947, etc., pero trata de difamar al BJP citando uno y solo los disturbios de 2002 en Gujarat, pero nunca habla sobre el tren en llamas.

3. Violación de monjas y vandalismo en la iglesia: ¿En qué nos diferenciamos de Pakistán? Entonces, porque una monja fue violada, la violación es un crimen comunitario y Modi tiene que responder por eso como si fuera un mesías de violación, no el gobierno de TMC que es responsable de la ley y el orden en el estado.
PS- Fue hecho por los bangladesíes.

4. Los medios de comunicación discuten sobre los aspectos negativos del gobierno en Cachemira y las imágenes como lo peor que le ha pasado a la India, pero no muestran la masacre de pandits por parte de militantes islámicos, la razón principal de la AFSPA en Cachemira.

5. Se analiza solo sobre los disturbios de Gujarat 2002, pero no sobre el tren en llamas, la causa real de los disturbios. La razón es para difamar a una persona que era el primer ministro de Gujarat en ese momento.

6. Luego vino el vandalismo de la Iglesia en Delhi. Más tarde se descubrió que no había desprendimientos de piedras, que había niños jugando fuera de la iglesia, que se encontró otro robo y se descubrió que muchos otros casos eran falsos. Hubo un bombo creado para difamar al gobierno.
Lea sobre todos los casos aquí

Y cuando se trata de la propaganda negativa contra India en el mundo, nuestros medios de comunicación encabezan la lista. India fue proyectada como el país de los violadores, la capital de la violación y lo que no fue así después del infame caso de violación de pandillas en Delhi. En el momento en que la BBC publicó el documental “la hija de la India”, India se proyectó nuevamente como el.

De la pluma de Sir Balaji Viswanathan

Hace dos años, los medios de comunicación hablaban de si India se estaba convirtiendo en la “capital de la violación” del mundo. Ahora, hay mucho menos mención de las violaciones. ¿Se ha convertido la India de repente en un gran país para las mujeres en cuestión de meses?

Aunque más tarde se encontró en las estadísticas que (nuevamente sus palabras)

El mundo es un lugar peligroso para las mujeres y la India ni siquiera está cerca de él.

La respuesta de Balaji Viswanathan a ¿Se está convirtiendo India en un estado extremista?

Ahora han encontrado otra pieza para TRP, es decir, la intolerancia para ganar su pan y mantequilla. Todo lo que tenemos que hacer es ignorar esas noticias para que en un futuro próximo publiquen los logros de la India, tal como lo vio el Dr. Kalam. Seamos todos positivos sobre nuestra nación y no dejemos que su visión muera.

Y si echamos un vistazo a nuestro pasado, podemos encontrar que hemos tolerado a asesinos, violadores, terroristas, ladrones, corruptos, etc. Incluso se aprovecharon de la democracia inocente y los elegimos. No estoy diciendo que todos los acusados ​​de estos casos sean realmente criminales, pero algunos de ellos sí lo son y las personas, a pesar de estar conscientes de los hechos, les han dado otra oportunidad.

¿Dónde en este mundo podemos encontrar tanta tolerancia?

Answer 5

Tomemos un ejemplo.
Un ataque terrorista en Francia el 13 de noviembre de 2015 y toda Europa ve un aumento en el crimen contra una religión en particular.

Reino Unido ve un salto del 300 por ciento en los ataques islamófobos
Crimen anti-musulmán se dispara en Gran Bretaña después de los ataques de París

Inmediatamente después del 11 de septiembre en los EE. UU., Los delitos contra los musulmanes en los EE. UU. Saltaron 1.600 por ciento .

Después de los atentados de Londres en 2005, la policía informó que la tasa de delitos de odio en la ciudad, en su mayoría contra los musulmanes, aumentó seis veces

En los tres meses posteriores a los ataques contra Charlie Hebdo en Francia a principios de este año, los incidentes anti-musulmanes aumentaron un 281 por ciento .

Ahora veamos la India.

2001: ataque al parlamento indio
2002: Ataque al templo de Akshardham, Gujarat.
2006: Bombardeo de trenes locales de Mumbai
(solo por mencionar algunos)

Y lo que sucedió después de esto, toda la nación se fortaleció y se unieron para lamentar la pérdida del país. No se observa violencia religiosa.

Estoy de acuerdo con el hecho de que en el pasado reciente han ocurrido algunos incidentes en el país, pero no es que sean algo nuevo o que hayan aumentado. Es solo que hoy en día están recibiendo más cobertura de los medios y están en más noticias por algunas razones (lo cual no sé). Por ejemplo. Hace unos años, las redes sociales completas y los medios impresos estaban llenos de publicaciones sobre la posibilidad de que India se convirtiera en un país de violación. Pero ahora no vemos gran parte de eso sucediendo. Eso no implica que las atrocidades hacia las mujeres se hayan detenido de repente. Sin embargo, no significa que si algo ha sucedido en el pasado, también debería suceder ahora. El gobierno y la gente deben trabajar para hacer de nuestro país un mejor lugar para vivir para todos.

Y con respecto a las personas que devuelven sus premios, me resulta difícil comprar el argumento de que todos ellos están haciendo política. Aunque por alguna extraña razón, la campaña “award wapsi” se volvió lenta después de las elecciones de Bihar. Mucha gente estaba haciendo esto simplemente por razones políticas y muchos acaban de anunciar que devolverán los premios, pero nunca lo hicieron.

‘Anunciado’ wapsi ‘, pero nunca devolvió el premio, efectivo’ – The Times of India

Aunque definitivamente habrá algunas de las personas que habrían hecho esto por genuina preocupación. Tienen todo el derecho de protestar contra cualquier cosa y los demás tienen derecho a no estar de acuerdo con ellos. Pero hubiera sido mucho mejor, si hubieran tratado de contribuir a resolver este problema en lugar de solo devolver los premios.

” Zindagi jeene ke do hi tarike hote hai … ek jo ho raha hai hone do, bardaasht karte jao … ya phir zimmedari uthao usse badalneki”

De todos modos, para terminar me gustaría citar nuevamente a Rang De Basanti:

Ningún país es perfecto … uno tiene que hacerlo mejor.

PD: No sigo ningún partido / ideología política en particular. Incluso no creo mucho en la idea de gobierno. Para mí, el gobierno existe como facilitador (a diferencia de la idea de gobierno de Thomas Hobbes). 1.250 millones de personas del país tienen mucho más potencial para lograr un cambio positivo que 800 de nuestros representantes electos. Todo lo que necesitamos es una buena razón para gobernar nuestras intenciones.

Answer 6

La INTOLERANCIA está aumentando porque:
1- El gobierno no está involucrado en ninguna estafa hasta ahora.
2- “Las familias” se están exponiendo.
3- Los medios se están exponiendo.
4- Pakistán necesita mostrar bandera blanca.
5- Los periodistas no tienen permitido acompañar a Modi en sus visitas al extranjero.
6- Las ONG antinacionales están prohibidas.
7- Se exponen los pseudo intelectuales.
8- Se pide a los funcionarios del gobierno que trabajen regularmente.
9- El gobierno se está centrando en el desarrollo.
10- Los terroristas no están siendo perdonados.
11- Se espera que todos los individuos contribuyan por nación.
“La intolerancia definitivamente se incrementará,
No por nuestro primer ministro, todo se debe a algunos periodistas de medios pagados y algunos indios que se oponen a su propio país como Burkha dutta y Arundhati Roy.
Reloj

Aquí está un análisis completo de nuestro PM actual y Ex-PM ..

ps-Altura de los estándares dobles en la India

Secularismo en la india
No debería haber una prohibición de carne. La carne de res es una dieta de proteínas para los musulmanes pobres. Al mismo tiempo, Hindu no debería encender galletas en Diwali, ya que atemoriza a las mascotas, a los domésticos y otros.
los animales Esta podría ser la razón por la cual la India se ha vuelto tan intolerante.

EDITAR:

Vio algunos comentarios contra una comunidad particular; Repito, no estoy en contra de ninguna religión, ya sea el hinduismo, el islam o el cristianismo. Respeto a todos los seres vivos y sus religiones.
India es una tierra de muchas religiones. Las personas son libres de practicar cualquier religión que elijan seguir. Y yo respeto eso. Por favor trata de entender el sarcasmo.

Answer 7

Muy bien gente, no hay necesidad de ponerse paranoico.

La encuesta es defectuosa

(Sin embargo, podemos tener un problema más grande en nuestras manos que el racismo).

Ya conocía la Encuesta sobre el valor mundial y sus datos son generalmente confiados por académicos en todas las mejores universidades. Así que sentí un poco de curiosidad por este informe y decidí revisar los datos yo mismo. Hice un poco de investigación sobre World Values ​​Survey y encontré el cuestionario de su encuesta.

¿Y adivina qué? ¡La pregunta sobre raza tiene diferentes significados en tres oleadas diferentes de la encuesta!

Aquí está la parte del cuestionario que pregunta sobre la raza en la primera ronda de la encuesta en 1990.

La medida del “racismo” es el porcentaje de personas que “mencionaron” la opción (B) en el cuestionario.

Y aquí está el resultado.
Aproximadamente el 32% de los encuestados ha “mencionado raza”. Esto pondrá a la India en el mismo rango que la mayoría de los países del sudeste asiático y del Medio Oriente y no en la zona RED. Sin embargo, hay un problema. Como puede ver, las preguntas están en inglés, pero al tiempo que preguntaban habían sido traducidas al idioma local (el sitio web dice que los encuestadores tradujeron las preguntas a los 12 idiomas principales de la India cuando hicieron las preguntas). Así que mientras estoy traduciendo no estoy seguro de a qué podrían haber traducido raza. El cuestionario en la próxima ronda eleva aún más la duda.

Este es el cuestionario en la segunda ronda de la encuesta realizada en 96. ¡¡Observe que la pregunta sobre “raza” se ha convertido repentinamente en una pregunta sobre “casta”! Así que hay muchas posibilidades de que incluso en la primera ronda de la encuesta “raza” se haya interpretado como ” Jaat” o casta mientras se traduce.

Aquí está el resultado de la segunda ronda.

Entonces, todo lo que estamos observando podrían ser las respuestas a la pregunta en términos de casta. Pero esto es igualmente preocupante para nuestro país. Si el 35% de la gente dice que no está dispuesto a tener vecinos de otras castas, entonces es una vergüenza nacional para nosotros.

Y aquí está el cuestionario de la tercera ronda. ¡Y no te decepcionará! Todavía queda un elemento de sorpresa.

¡Mira, ahora la pregunta ha cambiado de “casta” a “Jaati”! Así que ha evolucionado de la raza a la casta y ahora a Jaati . Jaati puede significar varias cosas en la India. Puede referirse a la casta, a la raza, a la etnicidad, a la división lingüística, a la religión y puede ser más. Así que esta definición básicamente abarca todo. No es de extrañar que los resultados de esta ronda muestren la peor discriminación.

Un poco más del 40% de las personas dicen que no quieren vivir al lado de otro Jaati. Pero bromas aparte creo que este es un problema grave en nuestro país, ya que somos una nación diversa. Si la gente no quiere compartir vecindarios con personas de diferentes castas o entidades lingüísticas como Tamil o bengalí, entonces tenemos un problema. No es el problema del racismo como tal, sino un problema diferente que desafía nuestra identidad nacional central.

Answer 8

Por supuesto no.

¡Me enorgullece decir que toleramos las cosas que la mayoría de las otras naciones son bastante malas para tolerar! Echemos un vistazo a algunos:

• Corrupcion rampante. ¿Cómo podemos ser intolerantes a algo de lo que somos el 50 por ciento la causa?
• Violación. Es culpa de la chica, ¿verdad?
• Crímenes en nombre de la religión. Todo es justo en el amor y en Dios.
• Dote. Sí, es 2017.
• Trabajo infantil. No creo que “¡La edad es solo un número!” Es una excusa válida en este caso.

En marcado contraste, tenemos una política de tolerancia cero con respecto a lo siguiente:

• Homosexualidad. ¿Qué? ¡Al menos intenta ser recto!
• Feminismo. ¿Qué? ¡Al menos intenta ser un niño!
• Educación sexual. Somos 1.3 mil millones de personas. Claramente lo hacemos mucho.
• Opiniones Umm te refieres a diferente de la mía?
• Chistes Nuestro ego está más inflado que la economía.
• Otras religiones. Porque la discriminación basada en casta, credo, estatus y género no era suficiente.

Me pregunto si lo estamos haciendo de la manera incorrecta.

---

¡Hola! Si este es nuestro primer encuentro y te gustó, no seas tímido, echa un vistazo a Suhail Barot. ¡Usted no será decepcionado!

Answer 9

NO, la India es muy muy tolerante.

¿Escuchaste esta canción?

• Radha en la pista de baile
  A radha le gusta la fiesta
  A Radha le gusta mover ese cuerpo sexy de Radha …

Podría haber creado controversia si la India no fuera tolerante.

• ‘Rani Padmavati nunca bailó (ghoomar). Era una mujer valiente y culta. El personaje en el cine no se parece en nada a eso. La falta de sentido total está sucediendo para la publicidad barata, fama. Como dijo una familia real de Chattisgarh.

Padmavati Ghoomar de Deepika Padukone se cerró de golpe: ‘Los Maharanis nunca bailaron para nadie’

¿Qué sabe Deepika sobre la historia? Ella tiene que ganar dinero. Eso es todo Si India no fuera una nación tolerante, hubiera sido imposible rodar esta película en primer lugar.

• Hoy, vi el póster de una película malayalam 2017 llamada Sexy Durga !

Hay otros nombres hindúes, ¿por qué elegir solo estos nombres? ¿Y a Sexy alguna vez se la han prefijado con nombres como Mary, Fathima, Ayesha? No nunca. No puede pasar Porque lastimaría a las minorías. Y como una comunidad es una mayoría, sus creencias religiosas no importan.

La mayoría de nosotros somos tolerantes y nos quedamos callados suponiendo: “ ¡De acuerdo ! No hay un solo Durga, Radha “. [Pero el hecho es que mantenemos estos nombres como las diosas en sí]

Es posible que algunas personas se lastimen y luego organicen protestas y, en casos extremos, vandalicen los escenarios de películas. ¿Pero qué ocurre después de eso?

• Canales de noticias como NDTV y diarios como Burkha, Rajdeep, etc. inician su Intolerante India bajo Modi Drama .
• El congreso politiza el tema. Esta noticia se extendió como el fuego.
• Los actores tontos comienzan a tuitear con un hashtag #IntoleranteIndia.
• La BBC y Al Jazeera agregan combustible al fuego al exagerar aún más el problema con sus temibles artículos titulados ‘India intolerante’, terroristas hindúes, etc. ¡Y nos quedamos callados porque somos mayoría !

Esto es lo que pasa en la India. Imagina una situación similar en los países árabes o en Pakistán, Bangladesh.

La mayoría es que India es tolerante y, por lo tanto, a los cineastas les encanta burlarse solo de sus creencias. Burlarse de otras religiones significa invitar a Fatwa y la muerte.

Por ejemplo: un atuendo musulmán le pide a CBFC que prohíba ‘Lipstick Under My Burkha’ ¡Y esto es cuando no se ha usado ningún nombre de Dios!

Y después de todo esto, cuando nuestro ex vicepresidente 2 veces dice tales cosas, duele más.

El vicepresidente retirado de India dice que la intolerancia está aumentando bajo Modi

---

Un incidente real que me sucedió hace unos días:

Un chico de Kerala estaba hablando con un chico de Kashmiri. Ambos son mis amigos Estaban hablando de ‘ Beef ‘. Estaba completamente bien. No me sentí mal hasta que uno de ellos dijo algo muy triste. Y luego empezaron a hablar de linchamientos (sentados en clase). No pude quedarme callado y dije: Amigo, comes, pero no lastimes nuestros sentimientos intencionalmente al anunciar públicamente tus fiestas de carne.

Está bien, estoy de acuerdo! Algunos incidentes suceden. ¿Quién sabe qué sucedió realmente? La política es un juego muy sucio . Pero en general, no se puede generalizar a todo el país como intolerante.

---

Además, en cuanto a conversiones y Love Jihad. Todo el mundo sabe que las conversiones suceden en la India. Los misioneros deambulan por la India convirtiendo personas. Yo mismo he visto un campo de conversión en vivo en Bihar. Hay incontables campos de este tipo en Kerala. La mayoría de las personas ignoran tales cosas (porque son tolerantes). Pero algunos radicales que se preocupan por su religión atacan estos campos. ¿Qué viene en las noticias?

Los terroristas hindúes atacan a los cristianos. ¿Realmente la India se está volviendo intolerante?

Como la mayoría de nosotros no conocemos las realidades del terreno, también comenzamos a compartir nuestras preocupaciones con respecto a nuestra propia religión. ¿No es eso tolerancia?

---

PD:

Esto es lo que pasa en la India. Imagina una situación similar en los países árabes o Pakistán, Bangladesh

A esto, algunas personas comentarán:

Oh, entonces, estás comparando India con Pakistán. ¡Vamos hombre, crece!

No, querido, solo digo que la India es tolerante. Caída de micrófono!

KetLee

---

Edición 1:

Perdí dos seguidores en media hora. Intolerancia, ¿eh?

Answer 10

¿Qué significa realmente cuando se dice que India es intolerante? Lo primero antes de responder a esta pregunta es despejar un poco de ambigüedad que rodea este debate.

Cada sociedad tiene algunos elementos de gente liberal, algunos conservadores y al mismo tiempo algunos de ellos son intolerantes e insensibles, que no saben cómo responder y reaccionan ante algunas cosas desagradables que encuentran. Si la sociedad en general fomenta sentimientos tan insensibles, violentos y recluidos, o permite que un pequeño grupo de personas controle dicha narración al permanecer en silencio, esa sociedad será considerada intolerante .

En Mahabharata, cuando Dharma Raj Yudhishthir permaneció en silencio mientras se utilizaba la verdad como falsa intención, se lo acusó de media mentira y tuvo que pasar medio día en el infierno. Y la idea fue que si conoces la verdad y eliges guardar silencio mientras la VERDAD está mutilada, eres tan culpable como la persona que miente . Entonces, por esta lógica india, sí, nuestra sociedad se ha vuelto más intolerante de lo que era antes.

Tomemos algunos casos para comprobar si nos hemos vuelto más intolerantes o no.

1. En la cara: Kulkarni culpa a Shiv Sena por el ataque de tinta al libro Kasuri. En este caso, el Sr. Kulkarni recibió a un escritor pakistaní que lanzó su libro en Mumbai y por este motivo fue atacado. Entonces, ¿se ha vuelto la India temerosa del poder de la pluma ahora? ¿Es este el mismo país donde reyes y emperadores patrocinaron sus críticas para que a veces estas críticas les muestren el camino correcto? Tenali Raman y Birbal son ejemplos famosos de esto. Nuestros luchadores por la libertad han luchado contra los británicos por el mismo problema, pero aquí estamos deshaciendo todos los sacrificios que nos han dado.
2. Los asesinatos a sangre fría del racionalista MM Kalburgi conmueven la capital literaria de Karnataka Así que aquí hay un hombre que fue asesinado a tiros porque racionalizó algunos de los rituales hindúes y la adoración de ídolos de miles de años. Quiero decir, ¿somos las mismas personas que adoraban a Swami-Vivekananda y Raja-RamMohan Roy? Swami Vivekananda dijo: “¡El tonto, morando en la orilla del Ganges, cava un pozo en busca de agua!” ¡Así somos nosotros! Viviendo en medio de Dios, debemos ir y hacer imágenes. Lo proyectamos en la forma de la imagen, mientras todo el tiempo existe en el templo de nuestro cuerpo. Somos lunáticos, y este es el gran engaño ”. Quien les dirá a estas personas lunáticas y enloquecidas, usted , tonto, está tratando de proteger a quien protege a todo el universo.
3. Después de la amenaza de Shiv Sena, el concierto de Ghulam Ali se canceló en Mumbai – News Nation ¿Vamos realmente a la era del Estado Islámico porque no puedo recordar ningún caso en nuestra tradición india cuando nos sentimos amenazados por un artista? La tierra que adora a la diosa Saraswati, el señor del arte, la música y la educación puede incluso pensar en insultar a su practicante. ¿Somos las mismas personas que siempre hemos considerado Sarswati (arte y conocimiento) por encima de Laxmi (riqueza)? ¿Hemos empezado a olvidarnos de Kalidas y nos estamos convirtiendo más en ISIS?

El simple hecho de que uno esté interpretando nuestra cultura, tradición y religión a la inversa no hace que nuestra cultura sea mala o denigrada. Si lo sentimos, entonces hay algo mal en nosotros mismos o en nuestra cultura y religión. Obviamente, es tan débil que no puede soportar ni siquiera el golpe de una crítica, por lo tanto, dejar los peligros reales.

Déjame preguntarte una cosa. ¿Quién es el peor enemigo del Islam? ¿Qué es lo que más denigra al Islam? La respuesta sería que son los mismos musulmanes quienes, en nombre de la religión, difunden el terrorismo y disminuyen la religión al no permitir que la gente practique el Islam en su verdadera forma. Y al aterrorizar a otras personas, están creando una impresión errónea de ello. De la misma manera, si el hinduismo debe ser salvado de alguien, entonces debe ser salvado de los llamados protectores autodeclarados del hinduismo. Y la misma lógica se aplica a todos los demás aspectos también.

Pero no podemos tolerar una palabra en contra de mi religión o nuestra cultura o nuestra identidad. Si ese es el caso, uno admite o no, nos estamos convirtiendo en INTOLERANTES. El futuro de la India está condenado si estas pocas personas logran mantener el control de la narrativa e incitan a la gente, y la sociedad sigue siendo un mudo espectador.

Answer 11

Te diré por qué la India se está convirtiendo en una nación intolerante.

Conoce a Arundhati Roy .
Ella ha acusado públicamente, en territorio indio y extranjero, a la India de librar una guerra en Goa, Telangana, Sikkim y varios otros estados. Ella se adelantó para decir que Pakistán nunca ha hecho tan maliciosamente insultando a la India. Ella ha dicho repetidamente que J&K nunca ha sido una parte integral de la India. Ella se opuso con vehemencia al ahorcamiento de Afzal Guru. Ella dijo que la difícil situación de los Pandits Kashmiri no es más que un drama del gobierno indio.

Conoce a Barkha Datt y Rajdeep Sardesai .
Estos fueron los periodistas que registraron las calles de Gujarat cuando se produjeron los disturbios y se transmitió a la televisión nacional que un templo ha sido profanado sin siquiera verificarlo. ¿No es esto equivalente a incitar disturbios? Anunciaron qué calles estaban libres de la policía para que los manifestantes tengan pleno conocimiento de dónde atacar.

Conoce a Sagarika Ghose.

Ella es famosa por pintar todas y cada una de las cosas en una sombra comunitaria.

¿Se ha presentado un solo caso de difamación contra cualquiera de estos por parte del gobierno? ¿Ha habido algún tipo de intento de frenar su calumnia que a menudo llega a ser un insulto para la nación?

¡Por una vez puedo tolerar todo el veneno arrojado por Yogi Adityanath o Azam Khan porque no son medios! Sus palabras no tienen influencia sobre millones de personas y lo más importante de todos estos imbéciles no se declaran imparciales.

Pero los queridos periodistas que mencioné anteriormente no solo afirman ser imparciales y desinteresados, sino que también tienen la responsabilidad de hacerlo, ya que cada palabra que hablan tiene influencia sobre millones de indios desinformados que confían en su palabra.

El nuestro es un país que ha tolerado la estupidez de estos llamados reformadores sociales educados. Si esto no es tolerancia, no sé qué es!

Answer 12

El término “intolerancia” como verbo político en la India ha estado en boga solo desde la elección del nuevo gobierno en 2014. Lo vimos siendo utilizado por celebridades, activistas políticos y políticos de la oposición.

Uno debe ser ingenuo para pensar que la India se ha convertido repentinamente en una nación intolerante en los últimos 3 años. Siempre ha sido intolerante desde su nacimiento como república, desde el asesinato de Mahatma Gandhi en 1948 hasta la emergencia de Indira Gandhi a fines de los años 70. Desde las diversas revueltas desde 1947 hasta la misma historia que se repite hoy. Desde el caso de Shah Bano hasta la demolición de Babri Masjid. De hacer la vista gorda a las atrocidades dalit para evitar que se realicen reformas de justicia social. Desde la prohibición de libros insignificantes hasta los activistas de RTI que son asesinados simplemente por hacer preguntas. [1] Desde tener leyes contra el sacrificio de vacas que tengan validez constitucional hasta usar amenazadoramente el mismo artículo para condenar una sentencia de muerte a alguien que sacrifique a una vaca. [2] – ¡La India siempre ha sido intolerante!

Entonces, ¿qué ha cambiado en los últimos 3 años?

---

La mediación social de la política india.

El BJP liderado por Modi utilizó una técnica entonces relativamente nueva (muy recientemente empleada por Trump) para ganar las elecciones en 2014. La técnica fue polarizar a las personas con puntos de vista políticos muy superficiales y ayudarlos a encontrar las cámaras de eco donde sus inseguridades podrían encontrar una voz. . La corrupción que abarca todo, así como la política de apaciguamiento del banco de votos del gobierno de la UPA, habían creado suficiente ira en toda la India. La óptica de un cambio prometedor del gobierno de BJP y una inyección de sangre de la ideología hindutva hicieron que muchas personas de aspecto regular se convirtieran en nacionalistas hindúes de derecha casi de la noche a la mañana.

No tenían que hacer nada complicado y solo tenían que simplificar la política para convertirla en versiones estúpidas y comprensibles para el denominador común más bajo. La penetración demográfica particularmente amplia de los jóvenes en las redes sociales fue una herramienta efectiva para impulsar esta agenda en la conciencia nacional. El Congreso y el resto de los partidos de la oposición fueron atrapados durmiendo la siesta y, por lo que parece, no se han recuperado ni siquiera ahora.

Inicialmente observé en shock cuando algunos de mis conocidos / colegas / amigos / miembros de familia muy modestos, afables y de otro modo blandos comenzaron a escupir veneno en las redes sociales y atacaron con rabia a cualquiera que respondiera sus puntos de vista políticos. Lo realmente malo para mí fue cuando un amigo médico presentó un caso policial contra otro amigo médico por amenazar con matarlo porque estaba escribiendo publicaciones en contra de Modi en Facebook.

Algunos de los términos de internet que se inventaron en el camino son “antinacionalistas”, “sickulars”, “presstitutes”, “libtards”, “bhakts”, “AAPtards” “congi” “Sangi” “chaddis”, etc. a esta guerra en las redes sociales. Esta división política comenzó a penetrar en cada conversación y en cada grupo de whatsapp creando una retórica de tipo US vs THEM.

Una vez que el gobierno actual estuvo en el poder, todas las leyes que modificaron o cualquier regla que modificó fueron consideradas como un paso revolucionario para la India que luego dio paso a mensajes de propaganda falsos y falsas noticias, una vez más compartidas de forma generosa en las redes sociales. Todo lo que se dijo en contra del gobierno invitó a una serie de trolls que les gritaban, diciéndoles indirectamente que hablar en contra del gobierno actual es como ser un traidor a la nación. No solo los fanáticos de Modi, sino todos los lados del espectro político son víctimas de esta conspiración. Todos hemos sido engañados por las redes sociales. Probablemente no creas lo que te digo, pero quizás The Oatmeal pueda convencerte: no vas a creer lo que voy a decirte: The Oatmeal

El aliento de la justicia vigilante

Hemos tenido una constitución fuerte con sus diversas leyes desde 1950, pero la defensa de la justicia en la India ha tenido un historial pobre hasta la fecha. El hombre común a menudo se siente frustrado con el sistema de justicia, donde los ricos y los poderosos pueden convencer al sistema judicial de que “nadie cometió un delito”, a pesar de que evidentemente se cometió un delito. En un país donde Salman Khan puede probar que nadie conducía su automóvil a través de infelices peatones (uno de los cuales murió) [3] y Manu Sharma (hijo de un político prominente) pudo convencer a un tribunal de que una persona invisible disparó a Jessica Lal. con un arma en un club nocturno lleno de gente [4]: ​​uno no culparía a un indio de clase media regular que tiene poca fe en el sistema de justicia que castiga a nadie e incluso si lo hace, solo lo insignificante de los criminales es sentenciado después de una larga y, a veces, insoportable Espere. El hombre común aúlla en busca de sangre. Sin embargo, recientemente ha habido una serie de incidentes en los que la justicia del vigilante fue activamente alentada por el gobierno.

En el linchamiento de la mafia de Dadri de 2015, un hombre musulmán fue asesinado por la simple sospecha de tener carne en su propia nevera. En lugar de tratar de encontrar a los perpetradores del crimen, la primera acción de la policía fue enviar la carne para su análisis para saber si se trataba de carne de res o de carnero. [5]

Cuando los desventurados médicos de Maharashtra fueron golpeados en muchas salas de emergencias de hospitales gubernamentales por mafias furiosas con una consistencia aterradora. Mire: el médico residente de Dhule en la UCI después de que la familia del paciente lo golpeara, los médicos decidieron protestar en forma de huelga. El gobierno gobernante se limitó a callarse, amenazó con despedir a todos los médicos y los chantajeaba para poner fin a la huelga en lugar de tomar medidas para que esas cosas no vuelvan a suceder. Ni siquiera se molestaron en tratar de reparar el sistema de salud pública malintencionado que está en la raíz de toda esta violencia. Incluso expulsaron a los doctores que protestaban fuera de las habitaciones de su albergue para obligarlos a terminar la huelga. Huelga de Maharashtra: 1000 doctores que protestaron pidieron que desalojaran el albergue. Los doctores en huelga fueron demonizados por matar a personas aunque los servicios de emergencia estaban intactos. ¡La justicia instantánea de golpear a los médicos tiene más legitimidad y aceptación! Después de todo, los médicos no hacen lobbies lucrativos ni bancos de votos sustanciales. El gobierno ahora no había gastado dinero en salud y educación mientras dirigía al público a atacar a los médicos por las fallas del gobierno.

En Jharkhand, la gente común de la aldea se convirtió en turbas asesinas que mataban a cuatro personas basándose en un mero rumor de algunas personas que traficaban con niños. No querían escuchar las inútiles súplicas de inocencia de ninguna de estas personas y golpearlas hasta matarlos. Incluso tuvieron la impunidad de grabar el acto en sus teléfonos móviles y enviarlo a todos los que conocían mediante WhatsApp y desencadenando más ataques.

Manos dobladas, cuerpo empapado de sangre: imágenes de un hombre que pide vida capturan la brutalidad de los linchamientos de Jharkhand

Aquí está una de esas víctimas que piden su vida y suplican inocencia. ¡Lo lincharon de todos modos!

Jharkhand lynching: cuando un mensaje de WhatsApp convirtió a las tribus en turbas asesinas

Cuanto menos se diga acerca de los escuadrones anti-romeo, mejor. Los escuadrones anti-Romeo de Uttar Pradesh encuentran tomadores en la vecina Uttarakhand

Y la India se encuentra del mismo lado de Pakistán, Arabia Saudita, Siria, China, Irán y Rusia cuando se trata de los derechos de LQBTQ. BJP no solo se niega a desechar la Sección 377, sino que también dice que los homosexuales tienen un “trastorno genético”. Mucho de todo lo que se habla de una democracia liberal mientras nos hundimos profundamente en la sofocación.

Estos no son de ninguna manera los incidentes seleccionados. De hecho, tuve que luchar para mantener la lista anterior lo más corta posible.

Las dramáticas “reformas” e ingeniosas modificaciones de las leyes.

La desmonetización se celebró como ninguna otra reforma importante en la memoria reciente y cada aspecto de ella fue aclamado como una sentencia de muerte a la corrupción en la India. Sin embargo, los postes de la portería siguieron cambiando junto con los objetivos de este doloroso proceso que eventualmente se ganó el apodo adecuado: “Demonio” . Al final, no pareció haber un gran uso de este proceso de desmonetización y terminó siendo un truco político. No afectó a las personas adineradas tanto como el gobierno había golpeado el pecho, sino que se llevó el sustento a millones de personas pobres sin ninguna buena razón. El kilometraje político ganado por el BJP en esto los ganó las elecciones UP y ganará unas pocas elecciones más en el futuro. Aquellos que protestaron contra el proceso de desmonetización fueron vilipendiados como “antinacionalistas”, “no patriotas”, etc. Incluso hubo una comparación estúpida en la que se paraba hacer largas colas frente a los cajeros automáticos con los soldados indios que se encontraban en la frontera. Cada argumento se reduce a comparar los problemas del hombre común con los sacrificios de los soldados.

El proyecto de ley de finanzas de 2017 puso en manos del gobierno un poder financiero ilimitado al modificar inocua y astutamente el proyecto de ley de finanzas como parte del presupuesto anual. Esto otorgó fondos ilimitados y no divulgados a los partidos políticos y, al ser el partido gobernante, este proyecto de ley les da acceso a una gran parte del dinero y la influencia que trae (dinero negro incluido). Se logró un cambio de ley de esta magnitud sin siquiera tener un debate parlamentario al respecto. Cualquiera que trajo este aspecto a la vanguardia fue abusado, incluido el autor de este artículo de Bloomberg: Alarming Power Grab de Modi. Las semillas del fascismo han sido sembradas.

Hubo modificaciones cuidadosas de las leyes de sacrificio de vacas utilizando el artículo 48 como una premisa en todos los estados administrados por BJP al aumentar el castigo por sacrificio de vacas a cadena perpetua y algunos incluso sugieren una sentencia de muerte. Incluso si la convicción en estos casos es rara, esto fue suficiente estímulo para que los gau-rakshaks (vigilantes de las vacas) formen mobs de forma activa y maten a personas bajo la simple sospecha de matar una vaca o incluso cocinar / comer carne de una vaca muerta que muere de forma natural. causas Por supuesto, el gobierno se apresura a distanciarse de los asesinatos de mafiosos diciendo que solo apoyan gau-raksha (protección de las vacas) y que los gau-rakshaks no estaban afiliados a ellos. Esta distinción técnica solo es importante para los partidarios de BJP y RSS, mientras que el resto de nosotros podemos ver claramente la intención del liderazgo central con su última ley de Prevención de la Crueldad a los Animales 2017, que prohíbe la venta de todo el ganado para sacrificio en mercados de animales; Restringe tanto al comprador como al vendedor de ganado para sacrificio. Esto busca efectivamente prohibir la matanza de ganado y el procesamiento de carne de res, destruyendo así el sustento de millones de carniceros, que no son sorprendentemente musulmanes y / o dalits. ¿Sabes qué pasa cuando miles de personas no tienen algo para ganarse la vida? – mire a Cachemira y piense en el terrorismo naxalita. [6]

---

Así que esta racha de “intolerancia” siempre ha estado presente entre nosotros los indios. Sin embargo, necesitaba una palmadita tranquilizadora en la espalda por parte del gobierno gobernante y la voz ensordecedora de la clase media y los jóvenes que ahora se identifican proactivamente con las ideologías hindutva, lo que pone de relieve estos sentimientos ocultos. Lo que sucede en las habitaciones y lo que se cocina en las cocinas se convirtió en asunto de todos. Muchos de los que vemos hoy ondeando la bandera del nacionalismo abierto, el jingoismo nauseabundo y el odio ciego a la opinión contraria han sido castas, misóginas e intolerantes religiosos toda su vida.

¡Pero ahora pueden hacer lo que quieran mientras el gobierno mirará para otro lado!

Notas al pie

[1] Ataques a activistas de RTI en India – Wikipedia

[2] Proyecto de ley que busca la pena de muerte por sacrificio de vacas introducido en RS por Subramanian Swamy

[3] http://www.hindustantimes.com/in …

[4] Asesinato de Jessica Lal – Wikipedia

[5] Linchamiento de ternera Dadri: lectura entre líneas.

[6] ¿Las nuevas reglas en los mercados de animales resultarán en una prohibición no oficial del sacrificio de ganado?

Answer 13

Supongo que está haciendo esta pregunta inspirada en los últimos titulares de las noticias de la India. India no es intolerante sino que acepta todo tipo de personas e ideas . Aceptó a los descendientes del profeta Muhammad, los judíos amonestados y hasta los refugiados polacos . Es el único país donde un musulmán ahmadiyya, bohri, suní y chiíta puede practicar libremente sus respectivas creencias, protestantes y católicos pueden unirse como cristianos en los eventos. India es una sociedad multicultural unida bajo una nación.

Pero seguro que su observación es correcta, ha habido algunos incidentes de linchamiento de personas no hindúes motivadas por la controversia de la carne de res. Lo más horrible siendo el linchamiento Dadri Mob . Estos están motivados por las personas que parecen tener la responsabilidad de salvar su religión de los demás. Los medios de comunicación se han centrado en estos incidentes y no han dejado de apedrearse para criticar y culpar al gobierno actual, que presuntamente es un pro hindú y anti minoría. Hubo protestas en todo el país que hicieron que el primer ministro Modi aclarara su postura y la de su partido, que es pro constitucional.

Pero, ¿podemos concluir que la India es intolerante?

No lo creo … además, el hecho es que India está mejorando por su propio sistema y marco democrático. En los últimos años, el número de disturbios se ha reducido drásticamente. (Lista de disturbios en India – Wikipedia) Esto tiene mucho que ver con que las personas se eduquen y se den cuenta de que están siendo polarizadas o mal utilizadas para obtener beneficios políticos. Entonces, ciertamente no podemos concluir que India es intolerante ni podemos decir que se ha convertido en uno.

Jai Hind

Enlace de apoyo:

Descendientes del profeta Mahoma están en la India
Historia de los judíos en la India – Wikipedia

‘Un poco de Polonia en la India’ se regocija con el vínculo histórico de la India y Polonia

Linchamiento de la mafia de 2015 – Wikipedia

“Matar en nombre de la adoración a las vacas no es aceptable”, dice el Modi de Times – Times of India

Lista de disturbios en la India – Wikipedia

Answer 14

Pocos estados indios fueron siempre intolerantes . No solo intolerantes a los musulmanes, sino también a los hindúes que comen carne de res, pescado, cerdo, etc.

Recuerdo una situación en la que un par de chicos ( Marwari ) en mi escuela solían burlarse de un hindú bengalí, por el hecho de que comía pescado.

¿Es eso un ejemplo de intolerancia? Exactamente. Es una forma leve de eso, pero todavía califica como intolerancia.

No es una sorpresa, que en muchas áreas interiores de Rajasthan, Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Bihar, Jharkhand, donde reside la mayor parte de la población india , hay intolerancia . Va desde la forma leve hasta la extrema. Sobre todo es en algún lugar en el medio . Ha estado funcionando durante décadas y no es algo que haya alcanzado un pico repentino en el régimen de BJP .

De hecho, Uttar Pradesh, antigua provincias unidas de la India británica , fue el lugar donde la mayoría de la violencia brutal tuvo lugar durante la partición. Continuando el legado, ¿eh?

Cabe señalar que más del 85 por ciento de los delitos basados ​​en estos parámetros se concentran en la mitad oriental del norte de la India. ¿Qué dice? De hecho, hay problemas sobre el fanatismo religioso, pero a menudo son pasados ​​por alto por los aspectos masivos positivos sobre los negativos.

Además, los problemas de la comunidad en estos 7 estados atrasados, no resultan en una persecución regular de las minorías o algo por el estilo. ¿Por qué? Porque encima de las leyes de la India son completamente neutrales e imparciales que proveen justicia.

Entonces, ¿por qué sucede?

Porque, la iniquidad de la ley. Sí, los estados de los que he hablado sobre la constitución del 85 por ciento de los delitos de odio comunitario son las áreas más ilegales del país. A menos y hasta que, la ley y el orden se restablezcan a crímenes de nivel de funcionamiento decente, ya sea contra musulmanes o hindúes, no pueden ser derribados.

En esencia, la ley y el orden sin brillo con tasas de alfabetización más bajas y un sentimiento religioso generalmente fuerte entre las personas es responsable de los problemas subyacentes. NO régimen de BJP.

Además, estos estados, que no será insuficiente para decirlo al revés, muchas otras áreas en la India, especialmente en el sur de la India, Bengala Occidental y todo el noreste, esta intolerancia es muy baja.

He estado en algunas aldeas de estos estados, y puedo decir con confianza que la armonía comunitaria es incluso mejor que las ciudades . Sin embargo, todos los medios indios nunca mostrarán el lado positivo porque siempre ha sido negativo.

Por ejemplo, área rural, es decir , Murshidabad, Bengala Occidental . Y muchos más, (¡sin tomar nombres!) ¡Hay entre 50 y 50 de la población musulmana hindú en la que la armonía comunal es grandiosa!

Ahora tales pueblos tienen estas prácticas desde siempre. No serán afectados de ninguna manera por un poder político en la parte superior. Hablando francamente, un poder político simplemente no es lo suficientemente capaz de influir erróneamente en la mente de las personas tan rápidamente.

Ni el gobierno central tuvo las agallas de desafiar la filosofía de Unity in Diversity y jugar una carta comunitaria que sería una receta para que la nación se desintegre.

Entonces, ¿por qué hay tanto alboroto sobre él?

Porque la propaganda. El Congreso saqueó a India el tiempo suficiente para tener suficiente dinero en efectivo para el pago a los medios de comunicación para difundir propaganda y crear controversia de la nada. BJP no tiene nada que ver con esto.

La verdad es que la India es como era antes. O debería decir, incluso mejor. Es en gran parte una nación tolerante y secular. Pero no todas las partes de ella . Como cualquier otro país, tiene sus talones de Aquiles que sufren graves problemas. Desafortunadamente, estos problemas, en lugar de ser resueltos por el aumento de la ley y el orden en los estados con problemas , están politizados y extrapolados por los medios de la India para hacer que BJP se ponga de rodillas.

Bueno, Media es intolerante con BJP y Modi. Y esa es la brutal verdad. Período.

Answer 15

Todo el drama sobre la intolerancia estampada en la India es un acto planificado. Un artículo sincero escrito por Ashali Varma lo revela todo.

Disidencia fabricada: cómo el Congreso y la izquierda intentan descarrilar la agenda de BJP para el desarrollo
“Estoy empezando a pensar que el Partido del Congreso y la Izquierda en realidad están disentiendo en India y el mundo contra Modi. Esto fue informado por los portavoces del BJP, pero no lo creí hasta que empecé a conectar los puntos”.
No lo digo a la ligera y expondré mis razones para ello.
Cuando Obama visitó la India, Tavleen Singh escribió que el primer ministro Modi, con toda amabilidad, había colocado a Sonia Gandhi junto a Obama en la cena estatal. Ella le devolvió el gesto al decirle a Obama que, bajo Modi, esperaba que India se volviera intolerante. Ningún líder que se respete a sí mismo hubiera hecho esto, y fue un daño a Nehru, que amaba a la India.
Esto fue antes de la prohibición de la carne o cualquier controversia había tenido lugar. Poco después, Obama dio su conferencia sobre lo importante que era para la India mantenerse tolerante y no permitir que las fuerzas divisorias aumentaran. Todos nosotros en la India nos preguntamos por qué había dicho esto.
Parecía extraño en ese momento y me pregunté e incluso escribí sobre eso en mi blog: TOI Blog No Free Lunch . Pero una vez que leí el artículo de Talveen, todo encajó en su lugar.
Luego, Modi fue a las Naciones Unidas en Nueva York, promovió el yoga e instó a la ONU a celebrar el Día Mundial del Yoga. Nuevamente, el Partido del Congreso solo pudo encontrar fallas, lo cual es realmente tan alucinante, ¡ya que el Yoga es tan incontrovertido! Creo que es lo mejor de la cultura védica y el mundo lo reconoce como tal.
Acabábamos de tener una elección muy pacífica y Modi se propuso pedirle a todos los jefes de los países de la SAARC su inauguración. Esto llevó nuevamente a comentarios sarcásticos del Congreso y de la izquierda.
No había nada que Modi hiciera que pudiera complacer al Congreso oa la izquierda. De llamarlo chai wallah a criticar todos sus viajes al extranjero; cada una de sus reformas; a obstaculizar al parlamento por toda una sesión; parece que Sonia y su camarilla no solo eran malos perdedores sino que en realidad odiaban todas las acciones que Modi tomaba para limpiar los ministerios; hacer que los burócratas lleguen a tiempo; dar fechas límite para mover los archivos; o viajar al extranjero para crear asociaciones vitales con las naciones para invertir en la India.
Todo lo que el partido del Congreso no pudo hacer en diez años, lo hizo en 18 meses. Estoy de acuerdo en que algunos de sus ministros han estado haciendo declaraciones fuera de línea y Modi ha tardado en silenciarlos, pero esto es suficiente para que el Congreso, la izquierda, los medios de comunicación y muchos otros se manifiesten en voz alta en todos los foros de la India. ¿Y en el exterior que nos hemos convertido en una sociedad intolerante?
Seguramente, esto no es suficiente para ventilar nuestros problemas en el extranjero a menos que haya un intento deliberado.
¿Han olvidado todos el Sikh Pogrom, la emergencia, la esterilización forzada de algunos, por ejemplo, un millón de indios, los disturbios de Bhagalpur, el problema de Cachemira, tan mal manejado, que de un estado pacífico en la década de 1970 se convirtió en un foco de terror para los militantes? Casi medio millón de kashmiris locales huyeron para salvar sus vidas. Y luego Indira Gandhi jugó a la política y creó el movimiento para Khalistan que destruyó millones de vidas inocentes sin mencionar el desastroso manejo de Rajiv Gandhi de la guerra de Sri Lanka.
La planificación familiar, que Mahatma Gandhi reconoció como una necesidad para la India, se convirtió en una mala palabra que ningún partido político tocaría después del programa de esterilización por fuerza de Sanjay Gandhi. ¿Puede la intelligentsia en la India y los medios realmente olvidar todo esto?
Tal vez, a diferencia de mí, formaban parte del sistema.
Todos los temas que mencioné fueron organizados por el Congreso y, sin embargo, hoy pueden detener el funcionamiento del Parlamento y criticar la liberalización de la IED en los sectores empresariales y, sobre todo, pueden proyectar a India como una nación intolerante. ¡Cómo puede ser esto!
¿El partido del Congreso incluso critica los miles de millones de dólares en IED que vendrán a través de asociaciones corporativas y generarán empleos para millones de jóvenes? El único primer ministro del Congreso que comenzó esto fue Narasimha Rao y está totalmente olvidado.
La dinastía Gandhi lleva más de 67 años asumiendo el control sistemático e insidioso de cada institución, grupo de expertos, universidad, organización cultural y educativa, no solo al poner su nombre en ella, sino también al mandato y patrocinio de aquellos que estaban en sintonía con ellos y su Políticas socialistas que mantuvieron a la India pobre.
Por ejemplo: hoy, Hasan Suroor fue arrestado en Londres en una operación encubierta, bajo las leyes de pedofilia. Él es el hombre detrás de las protestas contra Modi planeadas en Londres. Suroor es el corresponsal en el Reino Unido para los hindúes durante los últimos 10 años. También escribe para Outlook, Indian Express y Tehelka. Fue asesor de The Awaaz, que está financiado por un grupo con sede en los Emiratos Árabes Unidos, que se cree que está cerca de Rahul Gandhi. Suroor también participó en un grupo llamado Southhall Black Sisters, liderado por Gita Sahgal, que es prima de Indira Gandhi e hija de Nayantara Sahgal, quien no solo ha regresado a su sala literaria, sino que es parte de alentar todo el Premio. Programa Wapsi en la India.
El Partido Comunista de la India puso de rodillas a Bengala Occidental: le tomó 30 años hacer esto. El Congreso y sus políticas socialistas y los escándalos de corrupción masiva lograron derribar a India en solo diez años después de que el BJP hubiera puesto a India en la pista para competir con China en 2004.
Dado que los informes izquierdistas y espurios en India y en el mundo, gracias a la agenda del Congreso, siguen insistiendo en los disturbios de Godhra, les pido a los lectores que obtengan un libro muy revelador: Modi, Muslims and Media, de Madhu Kishwar: ningún editor lo tocaría. en 2012. Registra cómo el partido del Congreso fue tan responsable de los disturbios de Godhra como los lumpen locales. Cada entrevista en el libro se graba en video y Teesta Setalvad y los juegos que ella ha estado jugando también están claramente grabados por su propia mano derecha, quien tuvo que irse cuando le envió fotos de la participación del Congreso en los disturbios que rompió. !
El conocimiento es poder. Y todos nosotros, los indios y los medios de comunicación, ya sea desde la izquierda, la derecha o el centro, debemos informarnos para llegar a la verdad.
Necesitamos hacer esto si realmente nos importa nuestro país . Ya sea el Partido del Congreso, los comunistas o el Sangh Pariwar, háganoslo saber lo suficiente como para responsabilizar a cualquier persona que esté en contra de los intereses de nuestro país.
Y también tenemos que sopesar cuidadosamente las casi cinco décadas de gobierno del Congreso contra un nuevo primer ministro que piensa de manera refrescante y trata de lograr en pocos años lo que nuestro país no ha podido lograr en 67 años.
Démosle una oportunidad. ¿Cuál es la alternativa de Rahul Gandhi? “

Answer 16

Esta imagen fue tomada del artículo del Washington Post -> Un mapa fascinante de los países más tolerantes racialmente y del mundo.

Una respuesta a esto ha sido publicada aquí.
Pintando a la India roja: ¿Por qué el mapa global del racismo está mal?

Del articulo

1. “La palabra – RAZA” : los encuestados indios pueden haber interpretado el término de manera más amplia para incluir otras categorías de diferencia, pero eso aún requiere un salto de interpretación del mapa colorido.

2. ” La talla única no sirve para todos “: la India está llena de sociedades de vivienda de diversas tendencias. Las personas que viven en una sociedad de vivienda Parsi podrían preferir tener un Parsi como vecino. ¿Eso implica necesariamente que todos los que viven en una
¿La sociedad de vivienda de Parsi es ipso facto racista?

El tipo que lo hizo dice que puede estar sesgado porque: “las interacciones anecdóticas no son representativas del todo, particularmente dado que las personas que son lo suficientemente ricas para viajar internacionalmente pueden encontrar algunos subconjuntos de estas poblaciones respectivas más que otros ” .

Y siento que estaba tan ocupado estudiando que no vio a “Gran Hermano” donde Shilpa Shetty fue acosada. (2007).

Pero, más tarde, debe haber leído que la actriz india: ¡Shilpa es la ganadora! Entonces, concluyó que los ingleses no son racistas porque ella ganó.

Hay otra conclusión que hizo de eso,
Ella ganó porque todos los indios votaron por ella. ¡Así que, los indios son racistas!

Interpretaciones absurdas!

Answer 17

Las semillas de la intolerancia se siembran a través de colusiones políticas y culturales que llevan a disturbios. Los choques comunales son avivados por los poderosos por sus intereses creados.

Me encontré con una persona llamada Harsh Mander en la novela ‘Riot’ de Shashi Tharoor. Me sorprendió la historia y el estilo de escritura de Shashi Tharoor. Además, el tema de la intolerancia religiosa cubierto en la novela avivó mi curiosidad.

Experimentando magistralmente con forma narrativa, Tharoor narra el misterio de la muerte de Priscilla Hart a través de los relatos a menudo contradictorios de una docena o más de personajes, todos los cuales relatan sus propias versiones de los eventos que rodearon su asesinato. Los disturbios sondean y revelan la riqueza de la India, y al mismo tiempo se trata del amor, el odio, la colisión cultural, la propiedad de la historia, el fanatismo religioso y la imposibilidad de conocer la verdad. (Fuente: Amazon India).

Tharoor tuvo la idea de escribir este libro cuando recibió un relato de un disturbio de su amigo Harsh Mander , un oficial de la IAS, quien fue testigo de los disturbios de primera mano cuando fue nombrado magistrado de distrito en el distrito de Khargaon. Casi al mismo tiempo, Tharoor leyó en las noticias sobre el asesinato perturbador de Amy Biehl en Sudáfrica por un violento grupo negro. Biehl era un erudito idealista de Fulbright que había ido a Sudáfrica para ayudar a los locales, pero tuvo un final trágico. Tharoor modeló el asesinato de Priscilla Hart en RIOT basado en ese episodio. (Fuente: Reseña del libro por Jui Navare, publicada en el sitio Página oficial del Dr. Shashi Tharoor ).

Además de leer la novela Riot, recomiendo encarecidamente el artículo de Harsh Mander a continuación, ya que ayudaría a responder la pregunta: ¿Por qué la India se ha vuelto tan intolerante?

Deseo leer las respuestas de Harsh Mander en Quora.

Dadri Lynching ha planteado preguntas preocupantes sobre la “secularidad” de la India por Harsh Mander

(Hindustan Times, 6 de octubre de 2015)

El linchamiento de odio de un musulmán en un pueblo de Uttar Pradesh por parte de sus vecinos impenitentes por supuestamente comer carne, plantea una vez más preguntas inquietantes.

¿En qué condiciones pueden vivir hoy las minorías musulmanas en la India? ¿Deben subordinarse a lo que los nacionalistas hindúes proponen para ser el sentimiento mayoritario hindú como condición para ser aceptado como indio? ¿O son libres de seguir siendo ellos mismos, en la adoración, la vestimenta, la dieta y el idioma, y ​​aún así se califican como indios?

La idea secular de la India se basa en el principio fundamental de que la India pertenece por igual a personas de diversas creencias y sistemas de creencias, culturas e idiomas. Prohíbe el dominio religioso, cultural, legal o moral de cualquier religión o cultura sobre cualquier otra. A diferencia de muchos países europeos que requieren que los residentes de distintas culturas y sistemas de fe se absorban y se adapten a la lengua, cultura y prácticas dominantes del país, la idea secular esencial de la India no requiere ningún tipo de conformidad de fe, cultura o dieta. , vestimenta o idioma para calificar como un ciudadano indio totalmente igualitario.

Es esta idea secular, singularmente india, la que desafían los nacionalistas hindúes, al exigir que los no hindúes se ajusten a lo que dicen ser la fe mayoritaria. No hay duda de que muchos hindúes veneran a la vaca. La gran novela de Munshi Premchand, Godaan, recreando el anhelo de toda la vida de los campesinos Hori y Dhania de poseer una vaca. Pero las campañas contra la matanza de vacas que presenciamos no se refieren al amor por la vaca, sino al odio por los otros indios. Y un horrible y horrible linchamiento de linchamientos 12 años antes en Jhajjar en Haryana de cinco hombres dalit a cargo de matar una vaca es un recordatorio de que no todos los hindúes adoran a la vaca. Muchos dalit, tribus, cristianos y musulmanes comen carne.

Los debates de la Asamblea Constituyente sobre el sacrificio de vacas son instructivos sobre las formas en que los altos líderes de la lucha por la libertad negociaron el sentimiento mayoritario hindú. Algunos miembros exigieron apasionadamente que la prohibición de sacrificio de vacas se incluyera como un Derecho Fundamental. Pero tanto BR Ambedkar como Jawaharlal Nehru insistieron en un compromiso de incluir la protección de las vacas en lugar de un Principio Directivo no vinculante, con un lenguaje cuidadosamente elaborado. El artículo 48 de la Constitución dice: “El Estado se esforzará por organizar la agricultura y la ganadería de acuerdo con las líneas modernas y científicas y, en particular, tomará medidas para preservar y mejorar las razas y prohibir el sacrificio de vacas y otras leches y bovinos”. ‘. La referencia a la cría de animales científica en lugar del sentimiento hindú sobre el sacrificio de vacas fue una enunciación saludable del principio de que el Estado en la India no debe privilegiar los sentimientos religiosos o culturales de una sección de personas sobre otras.

Este es el principio secular fundamental de que la alianza gobernante de hoy está girando peligrosamente sobre su cabeza. Cuando Narendra Modi se burló de su marca en sus discursos electorales de 2014 sobre la “revolución rosa” o el supuesto apoyo del antiguo régimen de UPA a las exportaciones de carne, o su ministro, Mukhtar Abbas Naqvi, pide a los musulmanes que desean comer carne para ir a Pakistán. En última instancia, lo que están haciendo es usar el sacrificio de vacas para definir tanto la diferencia como lo que constituye el sentimiento hindú y, por lo tanto, legítimo de la India. Combinan secciones de las creencias religiosas hindúes de la casta superior con la cultura “india”, y desafían los derechos de los musulmanes que viven en la India (y de hecho los dalits, los pueblos tribales y los cristianos) a actuar de maneras que difieran de las prácticas y creencias y sentimientos de los superiores. -casas hindúes.

Si se acepta este contrato social alternativo entre diversas personas que viven en la India, esto lograría dos objetivos de los nacionalistas hindúes. En primer lugar, reduciría efectivamente a los no hindúes, a los dalits y a las personas tribales a ciudadanos de segunda clase, a quienes la comunidad de mayoría hindú le permitiría “vivir” en la India solo con la condición de que respeten el dominio legítimo de (la casta superior y militante) de creencias religiosas y culturales hindúes. Y segundo destruiría la idea secular de la India.

Las organizaciones de Sangh parivar utilizan el tema de la matanza de vacas no solo para subrayar la diferencia, sino también para promover activamente el odio contra los musulmanes por los beneficios políticos para el BJP. En mis viajes a la UP, encuentro que dos temas se utilizan más eficazmente para demonizar a los musulmanes. Una es la jihad del amor, o la idea fantasiosa de que los niños musulmanes están entrenados para atraer sexualmente a las niñas hindúes y atraparlas en el matrimonio, la conversión y la producción de la progenie musulmana. La segunda es la creencia de que los musulmanes continúan matando vacas, intercambiando carne de vaca y comiendo carne de vaca, ignorando, desafiando o indignando al sentimiento hindú. Juntas, estas dos ideas transforman a sus vecinos musulmanes en odiosos y odian a los “otros”.

Esas mismas estrategias gemelas que encontré desplegadas a toda marcha en la última década en la costa de Karnataka, donde los niños musulmanes vistos con niñas hindúes en lugares públicos son atacados y arrastrados a las estaciones de policía, y los musulmanes que supuestamente transportan ganado para matarlo son brutalmente atacados. En Gujarat, los jóvenes del Bajrang Dal me describieron su ambición de proteger a las vacas como su principal motivación para unirse a esta formación ultra nacionalista hindú militante. El cetro de la matanza de vacas y las supuestas exportaciones de carne a Bangladesh se eleva en Bengala Occidental y Assam para generar oposición política a los musulmanes. La campaña ghar-wapsi también se basa en la premisa de que “el hogar” en la India es la fe hindú, y quienes se ocultan a otras confesiones se han extraviado.

Los silencios estratégicos del primer ministro Narendra Modi constituyen un estímulo poco sutil de estas divisivas campañas de odio. Desde que asumió el poder, asistimos a una guerra concertada de desgaste emprendida en callejones en todo el país contra las tradiciones seculares de vida pacífica de personas de diferentes credos y culturas. Su gobierno no puede, en última instancia, cambiar el lenguaje de las garantías seculares en nuestra Constitución; pero al imponer sus interpretaciones de lo que constituye la cultura hindú, declarando que esta versión de la cultura hindú es ciertamente la cultura india, y luego exigiendo que las minorías se sometan a esta cultura mayoritaria impuesta, están reduciendo las minorías a los temibles ciudadanos de segunda clase. Lo más culpable es que están erosionando las garantías constitucionales de la fraternidad.

Answer 18

Soy un musulmán indio y me he enfrentado a la intolerancia muchas veces:

¡¡Sí, has escuchado bien!! Mis compañeros de trabajo muestran intolerancia cuando dicen que debo salir de la oficina temprano y que se encargarán del trabajo. ( En Ramzan )

La mayoría de mis amigos son hindúes y tú, lo que todos ellos son muy intolerantes, porque cuando estaba pasando por un momento muy difícil me ayudaron y me sacaron.

Cuando mis amigos no musulmanes festejan y consumen alcohol, traen refrescos para mí. Verlo es el colmo de la intolerancia.

Sí, son intolerantes porque cuando mi último año de examen estaba en curso y mi arrendador tuvo que vender su casa de repente y no tenía dónde ir ni tiempo para buscar un lugar. Entonces, una de mis amigas de la universidad me mostró mucha intolerancia y me llevó a su casa y sus padres intolerantes me recibieron y me dieron comida y refugio.

Mis amigos saben que solo como Non-Veg, que es halal. Así que muestran intolerancia cuando eligen el lugar donde solo se sirve comida halal.

Todos los viernes, puedo sentir esa intolerancia entre mis compañeros de trabajo cuando trabajan en mi lugar y voy a orar por media hora.

Cuando estaba enferma y lejos de mi casa, una de mis amigas no musulmanas me llevó a su casa y su madre era tan intolerante que me cocinó la comida y me cuidó.

Me enfrento a la discriminación cada vez que voy a casa. Mientras regresa, se espera que traiga un montón de biryani, nadie más se enfrenta a esta compulsión. Es el colmo de la intolerancia.

Espero haber respondido la pregunta.

Supongo que el problema es solo por las diferencias políticas y no por las diferencias de religión. Desde la infancia, la mayoría de mis amigos eran hindúes y nunca me sentí destacada por mi fe. Nunca en la escuela ni en la universidad.

Aunque algunos de mis amigos me contaron sus historias como lo que les pasó cuando tienen que irse a otra ciudad. Tienen que enfrentar problemas, ya que no pueden conseguir un lugar para vivir porque eran musulmanes. Pero debemos evitar tales incidentes, ya que esto no es una discriminación de intolerancia, ya que puede haber muchas razones para ello. La razón principal es que algunos propietarios no prefieren que los musulmanes estén en su casa porque pensarán que los musulmanes tendrán Mans-Machi y no quieren esas cosas en su casa. Pero este es un grupo de personas no una mayoría. Así que mejor evitar eso.

Si tiene que pasar por un control de seguridad en el aeropuerto o la policía de tránsito lo detiene porque está usando una gorra de cuero cabelludo, la señora sentada en un metro lo está mirando extrañamente porque tiene barba … evítelos a todos y mantenga una sonrisa encendida tu cara.

Como musulmán, ¿has experimentado alguna intolerancia en la India?

Answer 19

La verdad del asunto es que, en mi opinión, la India no se está volviendo intolerante, sino que se está volviendo más ruidosa e insensible.

El indio promedio no es ni muy tolerante ni intolerante , sino más bien indiferente a los asuntos de casta o comunidad, a menos que, por supuesto, afecte su vida inmediata o cotidiana. Por lo tanto, cualquier indio promedio, aunque defiende sus propias creencias en su vida personal y alberga algunos estereotipos vagos acerca de las personas de otras castas o comunidades, generalmente no se enreda en disturbios todos los días, ni se mata violentamente.

Desde los días de la partición y sus secuelas sangrientas, los enfrentamientos comunales mayores y menores y las conflagraciones de castas fueron un fenómeno periódico en la India. Pero incluso entonces la mayoría de estas escaramuzas estaban localizadas estrictamente, y tenían rivalidades personales o problemas básicos de sustento que cualquier frenesí comunitario fanático por su origen. El público en general nunca aprobó tales hostilidades, y los gobiernos de la época en su mayoría los trataron más como un problema de ley y orden. El siguiente enlace a una discusión académica bien analizada y bien argumentada sobre las revueltas comunales con datos documentados aclarará la situación.

Página en nagarikmancha.org

Incluso en el período reciente, según datos del Ministerio de Asuntos Internos (MHA), hubo 823 casos de violencia comunal en 2013, 644 en 2014 y 633 este año hasta octubre. Parece que no ha habido ningún arrebato en estos incidentes en el pasado reciente, y la posición se ha mantenido casi igual tanto bajo la antigua regla de UPA como la regla actual de NDA.

‘300 casos de violencia comunal en cuatro meses’

Entonces, el hecho del caso parece ser que la India se ha mantenido igual de tolerante o intolerante todo el tiempo, pero lo que hace que la situación actual sea más espantosa es la difusión y la velocidad de los canales de noticias, y lo más importante, sus niveles de decibeles ensordecedores. En particular, el papel desempeñado por las redes sociales, que parece carecer tanto de autenticidad como de rendición de cuentas, tanto al fomentar problemas como en la reacción igualmente violenta a los acontecimientos, ha dramatizado todo el escenario y hace parecer que el país se está volviendo intolerante. por el día. La ausencia de una respuesta fuerte por parte del gobierno y la falta de moderación por parte de la oposición, han viciado aún más esta atmósfera.

PD: Puede ser interesante observar que el propio Ministerio del Interior, en el informe citado anteriormente, cita

El mal uso de las “redes sociales” fue la causa principal de los conflictos comunales. También mencionó las cuestiones relacionadas con el género y las disputas de propiedad como otras causas importantes.

Fuente: La edición de Hindu Chennai del 22.11.2015 Página 12.

Answer 20

¿Se está convirtiendo India en una nación intolerante?

¿Devenir? No

India siempre ha sido una nación intolerante. Incluso antes de que fuera la India, encontramos la manera de ser y mostrar intolerancia a cualquier cosa que no fuera “nuestra”: casta, religión, sexo, idioma, hábitos culinarios: mostrarme una métrica y le mostraré cómo discriminamos y mostramos nuestra intolerancia. .

Inmediatamente después de la independencia en 1947, cuando el liderazgo era reconocidamente secular, en la India vimos un breve período en el que el Estado no era intolerante; Creía genuinamente en el pluralismo. Las personas no cambiamos, seguimos siendo intolerantes, pero encontramos poca ayuda del Estado. Eso duró poco tiempo solamente.

En pocos años, volvimos a la intolerancia habitual y sacrificamos los derechos humanos en el altar de la conveniencia política. No ayuda que nosotros, como pueblos, tengamos egos frágiles que sean amenazados por cualquier cosa pequeña.

• Mi forma de vida vegetariana se ve amenazada por mi vecino comiendo carne.
• Mis impulsos sexuales se ponen en evidencia porque una mujer que no conozco y que nunca he conocido usa una falda corta.
• La forma en que alguien se comunica con su dios hace que mi dios se preocupe y eso me da ganas de atacar.
• alguien que hace el amor con personas del mismo sexo me preocupa que pueda infectarme; Naturalmente tengo que pisotearlo.

Dado que somos más de mil millones en números, podemos encontrar algo con lo que ser intolerantes todo el tiempo. El liderazgo político estúpido no ayuda. Este liderazgo es a través de los partidos. Nada que ver específicamente con el BJP o el Narendra Modi. Es solo que, dado que el BJP tiene poder absoluto, el mayoritarismo está agregando combustible a la intolerancia.