No molesta a mucha gente. Casi el 80% de los votos emitidos hasta el momento (hasta el 5/3) han sido para candidatos distintos de Trump, y, a nivel nacional, se percibe de forma menos favorable que cualquier candidato por un margen sustancial.
Fuente: RCP y Pew
Para aquellos que lo apoyan, sin embargo, la resonancia emocional y la claridad de sus afirmaciones obvia la necesidad de adherirse a los hechos establecidos. En pocas palabras, sus afirmaciones, incluido el estilo de entrega, suenan emocionalmente verdaderas, por lo que la verdad objetiva no importa.
- ¿Cómo puede alguien tener sentido del humor?
- ¿Cuál es la palabra para alguien que es importante en sí mismo y se queja de sus responsabilidades para que puedan mostrarse?
- ¿Qué tipo de significado buscan las personas en la vida?
- ¿Solo los humanos lloran cuando se corta una cebolla o tiene efectos similares en otras criaturas también?
- ¿Por qué los humanos sienten la necesidad de forzar sus creencias religiosas sobre otros?
Toma esta cita sobre el 9/11:
“Vi en Jersey City, Nueva Jersey, donde miles y miles de personas estaban vitoreando cuando el edificio se estaba derrumbando. Miles de personas estaban vitoreando”.
Esta es una “mentira” obvia y fácilmente falsificada; sin embargo, para una pluralidad del electorado republicano, hay una verdad emocionalmente resonante que lo subyace: “su temor a los musulmanes está justificado”.
Su declaración, objetivamente incorrecta, valida cómo se sienten sus votantes. Puede ser una mentira, pero se siente muy fiel a un segmento del electorado.
Así, aunque más del 75% de las declaraciones que hace son objetivamente falsas (según Politifact), sus partidarios valoran su “honestidad e integridad” como su segunda cualidad más importante. (Encuesta de la CBS: Hillary Clinton v. Donald Trump, ¿quién ganaría en noviembre?)