¿Por qué tantas personas mantienen su apoyo y creencias incorrectas sobre una persona tóxica o desordenada, a pesar de la evidencia de lo contrario?

Answer 1

Cuando las personas se enamoran de las mentiras y las falsas promesas de los dictadores y tiranos, entran en una especie de trance en el que no pueden creer que su elección podría haberlos decepcionado y siguen esperando las falsas e imposibles promesas de materializarse en el Vana esperanza de que su héroe finalmente saldrá adelante.

Es como un matrimonio donde la novia descubre que el novio es un mentiroso, un tramposo y un bruto. Ella sigue diciéndose que él cambiará, incluso mientras el abuso continúa, las mentiras se vuelven más absurdas, fantásticas e imposibles. Mientras ella espera en su mundo de fantasía, el tirano narcisista no tiene intención de cambiar nunca y, de hecho, está planeando más travesuras que la dejarán aún más confundida y tratando de desentrañar un complot tan torcido que él se irá mucho antes de que empiece a hacerlo. averiguar lo que pasó

Estas personas no pueden prosperar en un ambiente de paz, por lo que cada día se revela una nueva revelación de trabajo sucio. Deben tener caos y la atención que trae, como la de un niño de la escuela que interrumpe constantemente la lección del maestro para que la clase le preste atención.

Cuando lo descubran haciendo trampa o haciendo algún otro acto antisocial, él culpará y proyectará su culpa sobre otros porque no tiene conciencia y acosa a otros para someterse. Debe tener su propio camino, por muy destructivo que sea y eventualmente se mueve en desgracia, pero no está ahí para ser parte de él, por lo que nunca siente ninguna consecuencia.

No tiene amigos de verdad porque nunca ha aprendido a ser amigo. Las personas son cómodos peones puestos a su disposición por placer y para conseguirle lo que anhela. Él los usa y los desecha como tantos peones en un tablero de ajedrez. Él no tiene conciencia y no respeta a nadie que lo tenga.

Él anhela y ama el poder y la adulación que trae. Odia a los sapo y a las personas incompetentes con las que se rodea, pero no puede soportar la idea de que alguien a quien designa sea más inteligente que él. Le da la satisfacción de ver el caos que creó y se alimenta y prospera con él.

Gracias por la solicitud.

Answer 2

Gracias por el a2a

La mejor respuesta que se me ocurre es que es mejor estar con el demonio que conoces que con el demonio que no conoces.

La pregunta que ha formulado puede referirse a una serie de cosas, relaciones, familia, política, religión … la lista continúa.

Un factor importante también serán los comportamientos que esa persona en particular considere tóxicos.

Por ejemplo, todos tenemos a esa persona en nuestras vidas, o somos esa persona, que es 100% honesta.

La honestidad es algo bueno ¿verdad? La mayoría de la gente diría que sí … pero hay momentos en que la gente no quiere 100% de honestidad. Quieren que les digan lo que quieren escuchar.

Entonces, digamos que esta persona que es 100% honesta todo el tiempo le dice exactamente lo que no quiere escuchar. Comienza a suceder cada vez con más frecuencia. Han sido tus amigos por mucho tiempo, y últimamente no quieres escuchar lo que tienen que decir porque es muy claro, lo que es más importante, algo que no quieres escuchar pero que debes escuchar. Entonces, esto obviamente puede afectar su estado de ánimo y sus sentimientos hacia ciertas cosas y esa persona. ¿Significa esto que tu amigo es tóxico?

Algunos dirían que sí, otros no. Hay evidencia de que sí, podrían ser tóxicos si afectan tu vida de una manera extremadamente negativa al ser francos y honestos. Pero al hacer lo mismo, también te hacen darte cuenta de cosas que no querías enfrentar, pero para crecer y mejorar, necesitabas escucharlas. Lo que significaría que son realmente tus amigos, porque no quieren que tengas la lana sobre tus ojos por así decirlo.

Otro factor importante sería, y creo que esto se refiere principalmente a las mujeres, por lo que he visto, Nos aferramos a esos recuerdos de cuando las cosas eran increíbles con esa persona. Con la esperanza de que de alguna manera mágicamente se convierta así otra vez. Entonces … nunca lo hace.

Sin embargo, nos aferramos.

Mi mejor amiga ha estado con el mismo hombre durante 10 años, él es extremadamente tóxico para ella, en mi opinión, sin embargo, ella todavía se aferra porque ella es eternamente optimista de que volverá a ser como era.

Nadie podrá convencerla de seguir adelante o irse o hacer lo que sea mejor para ella porque cree que de alguna manera volverá mágicamente a cómo estaba y todo irá bien, a pesar de las innumerables formas y ejemplos en que se ha demostrado. se tóxico

Así que otra respuesta es porque no quieren dejar ir.

La gente quiere ver lo mejor en las personas. O, al menos, esperamos que también signifique que queremos dar a las personas una segunda oportunidad con la esperanza de que demuestren que son la persona que pensabas que eran.

Así que no lo hacen, así que no lo dejan ir, siguen buscando ese bien en esa persona.

No veo que el cambio en la naturaleza humana sea pronto, por lo que el ciclo continuará.

Answer 3

Aquí hay una pequeña y bonita cita:

Los escépticos hacen afirmaciones pero abrazan la evidencia, los ignorantes hacen afirmaciones y rechazan la evidencia.

Sí, entonces el problema es que esperamos que las personas sean más racionales, no lo son. Y así, esas personas ni siquiera evalúan un problema lógico simple.

Además, en este caso, puede ser más un dinero o un apoyo impulsado por el poder, podría haber motivos que hagan que las personas apoyen a personas tóxicas. Si no, entonces es simplemente una ignorancia.

Answer 4

La palabra clave en tu pregunta es Debería. Lo que debería ser muy a menudo no lo es. Por muchas razones, además de la disonancia cognitiva, las creencias son muy difíciles de cambiar. La respuesta de Steve DeBerry a ¿Qué es la ciencia y la psicología detrás de la creencia?

Answer 5

Tengo una teoría, aunque en este punto parece ser un hecho. Sabemos que “las aves de una pluma acuden juntas”, ¿verdad? También sabemos que los tipos del cluster b que poseen la capacidad de hacer cualquier cosa en su carrera, acuden a una carrera que ofrece cierto aire de autoridad y / o control sobre otros, ¿sí? También he escuchado a más de un psicópata, sociópata y narcisista autoidentificado, que se conocen entre sí, aunque a menudo se contentan con un conocimiento silencioso el uno del otro. Estoy seguro de que al menos uno de estos a los que me refiero es de la misma clase que al tratar de discutir preocupaciones, su actitud, elección de palabras y comportamiento fueron casi idénticos a los del narcisista maligno al exponerse.

También creo que más que la disonancia cognitiva, la razón principal por la que las personas buscan evidencia objetiva sólida, y la ignoran por completo, ni siquiera intentar refutar su legitimidad, es el orgullo simple y egocéntrico.

Después de esto, ha sido mi experiencia, y esto puede ser propicio solo para sociópatas, pero asignan roles a todos los que los rodean, sin el conocimiento de los jugadores, pero los roles son los mismos. Creo que hay 3 roles repartidos, aparte de “extras” y “accesorios”, y son los siguientes; 1. Protector (este va a ser un miembro del clero, la policía, incluso los jueces) 2. Admiradores / fanáticos, y 3. Recolectores de información, y los 3 son simpatizantes y facilitadores, y no porque todos sean igualmente siniestros. el pensamiento, pero son ajenos a la realidad del juego del cluster b, aún más a su complicidad involuntaria y / o abyecta conformidad.

Por lo tanto, aceptar la evidencia de lo que es y cómo incriminar a la (s) persona (s) que han estado apoyando emocionalmente, así como en muchos otros aspectos, estoy seguro de que significaría admitir que han sido engañados, jugados. un tonto, caído presa de los chanchullos de alguien, y eso simplemente no le sienta bien a mucha gente, pero cuando se trata de una persona desordenada por la que han sido estafados, también se ha enamorado de cualquier “bombardeo de amor” o inflado artificial de su El ego estaba involucrado con el engaño. Esto significa tener que gustar a cualquier otra víctima, aceptar que no son “todo eso” en la estimación de la persona, después de todo. Entonces, es más fácil cerrar los ojos, taparse los oídos y decir “No puedes verme”, que humillarte, y en realidad ser una ayuda para alguien que también está tratando de ayudarlos. , y cualquier otra persona atrapada en la producción del cluster b, o más cerca de la verdad, su proverbial caldero.

Answer 6

De lo que he buscado y leído, hay algo que se llama sesgo de confirmación. Básicamente explica por qué ocurre eso.

Por ejemplo: supongamos que hay dos personas: A y B.

Persona A: Él / ella está a favor de permitir que las armas sean utilizadas por cualquier persona. Por lo tanto, buscará información a favor de sus creencias. Incluso si hay pruebas de lo contrario, a menos que si esa persona es lo suficientemente abierta para aceptar la verdad y la realidad, que creo que podría ser diferente de lo que piensa, de lo contrario, mantendrá sus creencias. Además, cualquier cosa que demuestre por qué una persona debe adquirir su propia arma será fácilmente encontrada y aceptada por la persona A;

Persona B: La única diferencia entre la persona B y A, es que la persona B cree lo contrario. Por lo tanto, la persona B mantendrá los mismos estrechos que la persona A;

En pocas palabras: un sesgo de confirmación es un tipo de sesgo en el que tendemos a creer (a menudo, pero no estoy muy seguro de eso) en las primeras cosas que acabamos de conocer, incluso si hay muchas evidencias en contra. Es (incluso si esas evidencias están de acuerdo con la realidad), y cualquier información o prueba (incluso si esa prueba no es cierta) que no esté en contra de nuestra primera creencia, la aceptamos con los brazos abiertos y le damos una gran oportunidad. abrazo, mientras que las opiniones en contra están prohibidas e incluso rechazadas sin ningún proceso de pensamiento crítico.

¡Uf! ¿Puede eso encajar en pocas palabras?

Además, algunos expertos en este campo (ese no es mi departamento, pero me gusta leerlo. Bastante interesante), podrían decir que los humanos tendemos a creer en las primeras cosas que aparecen en nuestras mentes, y eso es: el estereotipo. ¿Pero por qué? Porque es mucho más fácil y rápido creer en eso que detenerse a pensar y analizar críticamente lo que sucede. Al hacer el proceso difícil, que creo que toma más tiempo y esfuerzo, eso no es tan importante para nuestros cerebros cuando se gasta tanta energía en eso (por lo que sé, nuestros cerebros utilizan más o menos el 20% de toda nuestra energía ). Básicamente, nuestro cerebro comienza a evitar ese tipo de proceso lento de pensamiento crítico y opta por la opción más fácil que consume la menor cantidad de energía posible. ¿Qué sucede cuando pasas horas viendo una charla o una lección sobre algún tema?

Además, creo que podría ser difícil y doloroso para alguien aceptar que se han equivocado, que han creído en algo que no es verdad (de acuerdo con la realidad, no lo que podríamos pensar que es verdadero y / o qué reside en nuestras mentes), que han pasado tiempo aprendiendo algo que no es cierto (esto es otra parcialidad si no me equivoco, cuando continúas con algo aunque no obtengas ningún buen resultado. Pero eso El sesgo es un episodio para otra telenovela). Así que optaron por seguir creyendo en algo que no es verdad, incluso si hay muchas pruebas de la verdad. Tuve una experiencia con alguien, que he intentado (y mis intentos han fracasado, y me rendí, porque para mí [hoy en día], puedo ver lo inútil que es gastar su tiempo y esfuerzo discutiendo con alguien sobre algo que tanto y cualquiera irá a ninguna parte. Con esto quiero decir, nadie buscará la verdad e incluso no pondrá sus creencias en contra de la verdad, para ver si son reales de hecho. Lo que van a hacer es seguir intentando para demostrarse a sí mismos, y también a otros, que sus creencias son las de los “derechos” y que debe confiar en ellas [en el peor de los casos, porque probablemente quieran que usted crea en lo que hacen]).

Un poco más lejos, hay otro sesgo, donde (si me equivoco, si ese es otro sesgo) las personas tienden a seguir a la multitud. Por ejemplo: supongamos que eres (no estoy seguro de si eres o no) un músico. Y tocas muy bien el violín, pero necesitas dinero, entonces, decides tocar en las calles para mostrar tus talentos y ganar algo de dinero. Entonces, ponga su estuche de violín en el piso para asegurarse de que las personas interesadas en su música dejen algo de dinero. ¿Por qué no contratar a algunas personas para fingir poniendo dinero en su caso? Si muchas personas hacen eso, incluso si saben que han sido contratados para ese propósito, otras personas comenzarán (al menos, las posibilidades son grandes al hacerlo) a dejar dinero también. ¿Pero por qué? Porque piensan que, si no dejan ninguna cantidad de dinero, desobedecerán o decepcionarán a otras personas. Sienten que deberían dejar el dinero también, porque otras personas están haciendo lo mismo, así que seguirán a la mayoría. El problema es: ¿la gente siempre tiene razón acerca de sus elecciones y opiniones? ¿Deberías seguirlos?

Bueno, creo que se aplica a cualquier cosa. Y eso es un gran problema. Gracias por la pregunta. He querido responder a este tipo de pregunta. Y no, no soy un experto en eso.

Answer 7

Sí.