No necesariamente, aunque el uso de la palabra anterior lo hace sonar elitista (pero me pregunto qué estaría mal con eso ). Fuera de la ley sería más modesto.
Pienso en la ley como una especie de acuerdo entre el estado y el individuo, donde el estado protege al individuo a cambio del cumplimiento de la ley. Tal vez la raqueta de protección es una palabra mejor.
No siempre fui el ciudadano respetuoso de la ley que soy hoy. No por arrogancia (creo), sino por un fuerte deseo de hacer cosas que la ley no permitía. Sentí que la ley me limitaba en mis opciones para llevar una vida plena, así que opté por ignorar ciertas leyes y me sentí más feliz por ello. Siempre esperé que, si me atraparan, no me quejaría al respecto (aunque nunca me atraparon).
Es una cuestión de perspectiva. ¿Ves la ley como algo ineludible, en piedra, o como algo en lo que uno podría optar?
También está la pregunta ética: ¿qué pasa si no está de acuerdo con la ley? ¿Qué pasa si ciertas leyes van en contra de su propia ética personal? ¿Qué pasa si usted vive bajo una ley que, por ejemplo, lo obliga a matar a los gatitos? Hay numerosos ejemplos de personas que desafiaron las leyes bajo las cuales vivieron y que ahora son vistos como héroes. En la Alemania nazi (perdón por el Godwin) era muy contrario a la ley intentar asesinar a Hitler. ¿Eso haría a una persona que intentó algo arrogante, o mal?