No sé si es más peligroso, pero creo que está más extendido. Hay varias definiciones de información errónea, pero la información “mala” que se genera y difunde intencionalmente parece estar entre las mejores. Esto describe la línea de caca de caballo que Chamberlain recibió de Hitler y que no terminó bien para todas las partes. Entonces es peligroso, siempre lo ha sido, y siempre lo será.
En una nota ligeramente diferente, hay una diferencia entre información errónea y datos erróneos, especialmente si se trata de estadísticas. Varios de los respondedores de respuesta han llamado a las encuestas incorrectas. Esto es algo embarazoso, pero no tanto como el hecho de que el Trib llame a la elección a favor de Dewey.
Después de este fiasco, hubo un postmortem sobre cómo se produjo esto y la conclusión fue que el Trib, tratando de divulgar la historia primero, se basó en procesos de votación incorrectos. Pero el Trib no estaba tratando de difundir información errónea ni las personas que dirigían las urnas intentaban hacer otra cosa que no fuera lo mejor posible. Los encuestadores pensaron que estaban presionando todos los botones correctos. Gallup realizó una encuesta con un tamaño de muestra de aproximadamente 3250. Cada entrevistador profesional entrevistó a cada individuo en la muestra para minimizar el sesgo de falta de respuesta, y cada entrevistador recibió un conjunto muy detallado de cuotas que cumplir. Por ejemplo, a un entrevistador se le podrían haber otorgado las siguientes cuotas: siete hombres blancos menores de 40 años que viven en un área rural, cinco hombres negros menores de 40 años que viven en un área rural, seis mujeres negras menores de 40 años que viven en un área rural, etc. cumpliendo con estas cuotas, la elección final de quién fue entrevistado se dejó a cada entrevistador. Se veía bien en el papel, pero dos problemas obvios. Una es que, siempre que el encuestador cumpla con su cuota, el entrevistador puede seleccionar a sus candidatos. Eso ciertamente no es aleatorio. Imagínese golpeando a ese primer grupo demográfico, hombres blancos menores de 40 años de las áreas rurales. Ves dos casas, una muy bien cuidada, un jardín de flores, … y la otra pareciendo algo que Ted Kaczynski evitaría. ¿A qué puerta te acercas y tocas? Justo ahí tu encuesta está sesgada. El otro problema es que no importa cuán cuidadoso sea uno, siempre existe la posibilidad de que se pierda algún criterio que afecte la forma en que las personas votan y la muestra puede ser deficiente a este respecto. Es obvio que, en este foro, algunas personas creen que los encuestadores y las organizaciones de noticias que están detrás de ellos publicaron intencionalmente datos erróneos. Nadie acusó al Trib de hacer eso (y los datos de su encuesta antes de la elección indicaban que Dewey iba a ganar fácilmente), por lo que claramente la manera en que la población ve las cosas es diferente ahora. También parece que no hay tolerancia para, o al menos, comprensión de los márgenes de error. Si uno está 99% seguro de que algo va a suceder, bueno, 1 vez de cada 100 no sucede. Si eso ocurre, ¿fue engañosa la predicción del 99%? ¿Fue desinformación? ¿O fueron solo estadísticas?
- ¿Te consideras un pensador profundo, o alguien que es increíblemente diferente a los demás en la forma en que ves las cosas?
- ¿Algunas personas nacen con una característica natural de ser empáticas y / o esto es algo que aprendemos?
- ¿Soy tan flexible y abierto porque soy perezoso?
- ¿Estás siendo odioso si odias a las personas odiosas?
- No puedo dejar de preocuparme por ser secuestrado. ¿Necesito ayuda profesional sobre mi ansiedad?
La desinformación siempre tiene el potencial de causar serias consecuencias (por ejemplo, ese trabajo en la pizzería). Sin embargo, los errores honestos, aunque pueden tener graves consecuencias, no deben ponerse bajo el mismo paraguas que los datos intencionadamente engañosos. Solo Thomas Dewey probablemente se sintió peor que la gente en Gallup por el error de 1948, pero nunca he visto en ninguna parte que Dewey pensara que el sondeo fuera de lo normal. La información errónea debe ser mencionada pero las mentiras intencionales deben ser criticadas. Demasiadas personas parecen haber perdido la capacidad de distinguir cuál es cuál.
Nota: plagié algunas de las oraciones que describen el proceso de sondeo de Gallup de la elección de 1948: Estudio de caso II