¿Por qué la gente dice que se sienten ofendidos por los comentarios de Trump porque tienen parientes femeninos?

Answer 1

Porque les falta algo, tal vez deliberadamente.

Los comentarios de Trump insultan a los hombres . Ellos insultan a los hombres diciendo que esto es una “charla de vestuario”, o que todos (o la mayoría) los hombres se sienten de esta manera. O algo así.

Y los comentarios de Trump hacen que sea más difícil criar hijos . Porque pueden aprender de su ejemplo: oh, esta es una buena forma de ver a las niñas y las mujeres.

No, señor Trump. La mayoría de los hombres no son como tú, somos mejores que tú. Y no queremos criar a nuestros hijos para que sean como tú, queremos criarlos para que sean mejores que nosotros, y ya somos mejores que tú.

Por supuesto, nada de lo anterior es minimizar la ofensiva de los comentarios de Trump a las mujeres, o el hecho de que él ha admitido que es culpable de agresión y acoso, o el hecho de que sus comentarios y su presencia ponen en peligro a las mujeres y niñas.

Si los agarras por el coño no seguirán sus votos. Tampoco los de sus amigos y familiares.

NOTA: “Si los agarra por las bolas, sus corazones y sus mentes seguirán” a veces se atribuye a Chuck Colson, pero no parece haber ninguna evidencia de que fuera original con él.

Answer 2

Porque un comentario típico de las anti-feministas hacia los hombres feministas es: “¿Por qué debería importarte? ¡No eres una mujer! ”Como si la única razón por la que alguien debería hacer algo es si es por sus propios intereses.

Sí, me disgustan los comentarios de Trump simplemente por mi propio bien, a pesar de que no están dirigidos a mí. Pero para poder comunicarse con estas personas, debes señalar que te importa cómo ese tipo de comportamiento afecta a las mujeres que amas. Trate de que imaginen cómo sería si Trump le hiciera eso a su madre o hija.

Y a veces funciona. Algunos padres que eran jóvenes como chiquillos cuando eran jóvenes de repente se vuelven fervientes respetuosos de las mujeres cuando tienen sus propias hijas.

Answer 3

Eso es algo que he aprendido sobre los conservadores. A menos que les suceda a sus seres más cercanos y queridos, o ellos mismos, no pueden empatizar lo que parece.

Dick Cheney apoyó las causas LGBT porque su hija era una.

Ronald Reagan apoyó el proyecto de ley de Brady después de que él y Brady fueron heridos por un hombre armado.

Nancy Reagan apoyó la investigación con células madre cuando su esposo desarrolló Alzheimers.

Así que, por supuesto, tienen que traer a un pariente femenino para demostrar que son sinceros. Para ellos, un hombre no puede ser ofendido si el ofensor es una mujer a menos que tenga un ser querido femenino.

Answer 4

10.11.2016 – “¿Por qué la gente dice que está ofendida por los comentarios de Trump porque tienen parientes femeninos?”

He pensado en esto. Por supuesto, todos tenemos al menos un pariente femenino inmediato: nuestras madres.

Pero el punto a la pregunta, me parece, es que no importa. Espero que nos importe sin importar que tengamos una pariente. Supongamos que fui creado de barro y no tenía parientes en absoluto.

¿Estaría bien que yo hablara como Trump o de acuerdo con lo que dijo Trump?

No, no lo haría.

Es cierto que tener un pariente femenino podría llevarlo a casa con más fuerza.

Pero, para mí, como hombre, ya estoy en contra de lo que dijo Trump.

Las hembras son lo mismo que yo en cuanto humanas.

Y como humanos tenemos mucho más en común que no.

Pero incluso eso no debería importar. Todos somos formas de sentir, pensar ser. Eso debería bastar. Si hablas mal de alguno de nosotros, hablas mal de todos nosotros.

Por lo tanto, no necesito tener un pariente femenino para ver la aspereza en lo que dijo Trump.

En la misma línea, entiendo que las mujeres están abrumadoramente en contra de Trump.

Lo que me desconcierta es por qué los hombres no lo son.

Answer 5

Algunas feministas afirman que esta es una forma de “sexismo benevolente” en el que los hombres se apresuran a proteger a “sus” mujeres, no porque esas mujeres merezcan ser tratadas como seres humanos, sino porque “pertenecen” a estos hombres y la falta de respeto. por eso se extiende a los hombres.

Esta queja, creo, pierde la marca.

Cuando le dispararon a Trayvon Martin, Obama dijo que si hubiera tenido un hijo, su hijo podría parecerse a Trayvon. Era una forma de que el presidente extendiera la empatía a aquellos que sufrían, a pesar de que nunca había experimentado lo que tenía la familia Martin.

La mayoría de estos políticos masculinos probablemente no han sido víctimas de un ataque sexual por parte de un individuo físicamente intimidante y poderoso. Y probablemente no pueden realmente imaginarse ser atacados de esa manera.

Pero pueden aprovechar la ira y la rabia que sentirían si una pariente femenina fuera atacada de esa manera y por eso usan estas afirmaciones como una forma de relacionarse, lo mejor que pueden, con las mujeres que están tan ofendidas. Yo, por mi parte, los aprecio.

Answer 6

¡Creo que deberían ofenderse porque son SERES humanos! Pero estos pollos usan a sus mujeres como una excusa, para no querer que su esposa / hija / madre sea tratada de esa manera. Sin embargo, los líderes del Partido Republicano objetivarían a las mujeres al restringir los derechos de aborto, anular la financiación de la maternidad planificada, hacer que las mujeres tuvieran un funeral por su feto abortado (Pence) y no pagarle a la mujer tanto trabajo por el mismo trabajo que un hombre. Trump abrió la caja de Pandora de que las mujeres eran tratadas como iguales, y ojalá no se cierren pronto.

Answer 7

Porque piensan que las personas necesitan una hija o una esposa o una madre o una hermana antes de que puedan comprender que las mujeres también son personas .

No solo es espantoso que las mujeres ya no tengan esa legitimidad, sino que es realmente ofensivo creer que los hombres no pueden entender las violaciones más allá de su propio género.

Answer 8

¿Te refieres a personas de tipo masculino? Están tratando de demostrar empatía por condescendencia. Imagínate.

Answer 9

Debido a que Trump aparentemente cree que él (y todos los “machos alfa”) pueden agredir sexualmente a las mujeres sin temor a las consecuencias, y ciertamente no tienen en cuenta los sentimientos de la mujer. Él ve a las mujeres como objetos para ser usados ​​para su placer. No quiero que nadie sea visto, mucho menos usado, como un objeto por otra persona. * A menos que sea consensual.

Answer 10

Trump cree que él y cualquier otro hombre pueden abusar sexualmente de las mujeres sin ninguna repercusión. Ve a las mujeres como objetos y no parece tener ningún respeto por sus sentimientos. No sé si tienes una hija, pero imagínate que la tienes si no la tienes, y un hombre pensó que estaba bien acosarla sexualmente. Si crees que esto está bien, no estás listo para tener una hija pronto.

Honestamente, me sorprende que pienses que está bien que Trump lo haya dicho. Una cosa es que había dicho algo así una vez cuando era más joven, pero repetidamente hizo comentarios que explícitamente muestran lo poco que piensa de las mujeres.

Las cosas que dice son sexistas y de ninguna manera los hombres son mejores que las mujeres. Solo quiero poner eso ahí afuera.

Answer 11

Al parecer, a estos políticos solo les importa cómo tratan a sus familias, no cómo tratan a su familia. No les importaría la agresión sexual si no tuvieran parientes femeninos. No les importa la homofobia a menos que tengan hijos homosexuales. Están felices de contar con el apoyo de los supremacistas blancos porque no son negros. No se opusieron cuando Trump llamó a los mexicanos violadores y asesinos. O cuando declaró que todos los musulmanes deberían ser tratados como terroristas hasta que Trump descubra “qué está pasando”. O cuando Trump insultó a muchos otros.

Estos políticos parecen considerar la moralidad como una herramienta útil para defender a sus amigos, pero no como una norma que debería proteger a todos, o que todos deberían vivir. Son profundamente inmorales.

Answer 12

Aquí está mi opinión sobre lo que realmente son sus comentarios. Creo que estos políticos están tratando de justificar su respuesta muy liberal de mostrar compasión. Sin embargo, lo que es más importante, están intentando reprimir las críticas esperadas de su partido por disuadir a su candidato presidencial y oponerse a lo que muchos en el partido creen que debería ser una lealtad ciega.
Cuando crías a tu hijo, o a tu esposa, hermana, etc., para justificar y defender tus acciones, creo que literalmente te estás escondiendo detrás de estos inocentes. Uno podría decir que esto es cobarde en el mejor de los casos. Por lo tanto, si necesita personalizar un problema antes de poder hablar en contra, me parece que, o bien no es un gran problema, o tiene miedo de pararse por su cuenta y hablar en contra de un acto claramente inmoral / no ético, a pesar de lo que otros puedan pensar. ¿Está tan intimidado por su entorno tribal actual que no puede simplemente expresarse honestamente sin tratar de amontonarlo para evitar las críticas? En cualquier caso, tu primera preocupación no debería ser lo que tus compañeros pensarán de ti. En particular, si dice ser un “estadista”, que es lo que significa ser un político en los EE. UU., Debe tener la fuerza de carácter para expresarse y expresar claramente su opinión sin depender de una justificación personal y de no ser el caso.
Si está rellenando su objeción, ¿qué significa esto para usted, si no tuviera una niña o una asociación femenina, no estaría tan conmovida? Otros quoranes también han sugerido esta asociación. Sin embargo, no creo que eso sea lo que significa, necesariamente. Creo que muchos de estos políticos sienten internamente que los comentarios de Trump son reprensibles; pero temen las consecuencias o retribuciones de sus compañeros líderes del partido si no muestran la solidaridad necesaria. Ser bloqueado por tus compañeros es un poderoso disuasor, sin duda.
Creo que muchos de nosotros podemos ver el aparente tribalismo forzado a la derecha. Claro que también hay tribalismo en la izquierda. Sin duda. Sin embargo, solo por razones, digamos que la derecha tiende a ejercer un control significativamente más fuerte e invasivo sobre sus miembros, más que muchas otras tribus, excepto tal vez algunos grupos religiosos, poblaciones cercanas dentro de grupos étnicos, el ejército (justificable en la mayoría de los casos). casos, supongo), etc. ¿Podría ser esta la razón por la que los políticos pueden llegar a los extremos para justificarse al mostrar compasión o decir la verdad? especialmente cuando estas acciones podrían poner a su partido o tribu en una luz menos que favorecedora. Esto es preocupante cuando el tema del que se habla tiene que ver con un fallo moral claramente grave en el que no es necesario agitar las manos o justificar la objeción.

Answer 13

Muchos republicanos se han mostrado reacios a respaldar a Trump. Mire cuántos de ellos dicen que lo “apoyan” como candidato de su partido, pero no lo respalden, lo cual es una distinción sin una diferencia.

Afirmar que ahora están ofendidos porque tienen parientes femeninos es una forma conveniente de rechazar su “apoyo” débil y de justificar sus no avales.

Answer 14

Creo que por un par de razones.

Uno, de hecho, pueden sentirse personalmente ofendidos por la idea de que alguien diga algo así sobre una mujer que es cercana y que conoce. Es posible que no conozcan, o no se den cuenta de que conocen, a una mujer un poco más alejada de su círculo que ha experimentado tal comportamiento. Es más fácil condenar algo cuando te afecta más personalmente.

Dos, les da un poco de espacio de maniobra. Pueden condenar lo que dijo , pero sin quitarle apoyo ni respaldo, lo que podría no ser adecuado para sus electores. Así que, en pequeña medida, pueden tener cosas de ambas maneras.

En tercer lugar, les da una entrada con las mujeres. ¡Pueden decir hey, creemos que este tipo de comportamiento también es malo! Los republicanos necesitan un cierto tipo de mujer para votar por Trump, probablemente una que tenga educación universitaria, que tenga un trabajo, que quizás sea también una madre, y estas palabras obviamente les irán mal.

Mire a todas las mujeres que han venido a decir que Trump las atacó, y luego a más mujeres que han compartido sus historias de agresiones. Un candidato presidencial (!!) que dice oh está bien, solo son palabras, y además de eso lo querían porque soy famoso, probablemente no sea popular entre las mujeres que han experimentado las palabras y acciones que fomentan. Condenar las palabras de Trump y vincularlas con “nos gustan las mujeres” porque “tengo una esposa / madre / hija” es un esfuerzo para obtener el lado bueno de las mujeres.