¿Cómo llamas a la gente que ama contrarrestar todo lo que dices?

La única persona que conozco que es así es mi suegra. Fue adoptada de bebé, pero nunca estuvo cerca de su madre adoptiva. Tuvo una buena carrera, pero ahora está divorciada y vive en una caravana estática (como los estadounidenses llamarían un remolque). Ella discute con todo lo que alguien dice, incluyendo a sus nietas. Creo que es la inseguridad y la baja autoestima enmascarada por una apariencia de superioridad intelectual que debe validarse a sí misma a través del “derecho”. Todas sus anécdotas favoritas son de momentos en que entró en conflicto con figuras de autoridad (médicos, jefes, etc.) y ganó. Es como ella se siente bien consigo misma.

Otro escritor ha indicado que hay una diferencia entre alguien que es un “individualista abierto” y alguien que es un “imbécil opositor”. La diferencia radica en una distinción que debe ser realizada por el autor de la pregunta.

Lo ves; la declaración “siempre tienen que estar en lo cierto” y la declaración “siempre tienen que decir lo contrario de lo que usted dice” solo se pueden resolver mutuamente en una circunstancia. Ese ser, si te equivocas cada vez. Dado que es extremadamente improbable que alguien esté equivocado con cada afirmación que haga, tendríamos que profundizar más en la naturaleza de la relación y la naturaleza de las afirmaciones a las que siempre nos estamos oponiendo.

Si puede proporcionar más información en una respuesta, ¿podemos continuar la conversación?

Los llamas tus amigos.

En los viejos tiempos, en el pasado, las personas vivían en casas que estaban en calles dispuestas en distritos que finalmente formaban ciudades. (O vivían en circunstancias completamente diferentes). Le gustara o no, sus amigos y enemigos se originaron principalmente en las casas y calles cercanas a donde vivía. Para convertirse en un ser social, un “adulto”, era necesario aprender a navegar por una red compleja de injusticia, injusticia, rechazo y ambivalencia. Tuviste que aprender a tolerar las posiciones absurdas de los demás, incluso con solo ignorarlos. Tuviste que moderar tus propias posiciones para hacerlas más aceptables para los demás.

Hoy, esa situación parece haber cambiado un poco, y supongo, aunque deliberadamente todavía no he leído las otras respuestas, que este cambio se manifiesta en las respuestas que recibirá a esta pregunta.

Hoy en día, se realiza mucha socialización con personas que pueden no estar físicamente cerca de usted, muchas de las cuales puede que nunca haya conocido, como lo demuestra esta pregunta, que estoy seguro que está provocando “consejos” de personas que no conoce.

Si vivías en una aldea en 1876, tenías alrededor de 20 compañeros que podrían organizarse en un espectro dinámico de “Mejor amigo” a “Peor enemigo”. Hoy en día, muchas personas parecen vivir en línea y pueden elegir entre cien mil millones de compañeros. Obviamente, pocos de nosotros realmente “queremos” a los enemigos, por lo que el espectro ahora va de “Mejor amigo” a “20 Mejor amigo”.

El peor consejo que alguien haya dado o recibido … Déjame reformular eso. El peor consejo contemporáneo en amplia circulación es “rodearse de personas positivas”. Entonces, este consejo es tan atroz que realmente creo que fue iniciado por alguna fuerza para el mal cuyo objetivo principal es hacer que la población en general sea tan débil e irrelevante. como sea posible.

En 1876, si quisiera formar una célula terrorista neonazi (obviamente no sería muy “neo-“) tendría la suerte de obtener el apoyo de más de 1,5 de sus compañeros. Te reirían y ostracizarían. Hoy, rodeado de 100 millones de “personas positivas”, podría reunir a un grupo así en su almuerzo.

Oposicion

Discutidor.

Contrarian.

Pasivo agresivo.

Inmaduro.

Acabo de sufrir esto en un foro periodístico. Un hombre que afirma tener muchos conocimientos leyó todos los mensajes y luego dio su respuesta, incluso cuando se perdió el punto. Debido a algún tipo de debilidad en su personalidad, cualquier intento de corrección de sus errores dio lugar a insultos: gruesos, estúpidos, etc., junto con acusaciones de insuficiencia, acoso psicológico.

Al final, llegué al punto de hacer lo que hizo: responder las preguntas a mi manera y concluir señalando que necesita la ayuda de un profesional.

Este tipo de persona es extremadamente insegura e inmadura. No estoy seguro de por qué te quedas con alguien así. Seguro que no lo haría. Son muy agotadores mental y emocionalmente y no aportan nada positivo. Yo digo, salgan mientras puedan. Encuentre a alguien con quien pasar el tiempo que lo aliente y lo trate bien. La vida es demasiado corta para desperdiciarla en los negativos.

Para las personas que realmente tienen un argumento fuerte, los llamo:

El abogado del diablo

basado en lo que aprendí del diccionario, significa: “una persona que defiende una causa opuesta o impopular por el bien del argumento o para exponerla a un examen exhaustivo”

Para mí, ese término oí tan genial. Y si este tipo de gente siempre me discute, no siempre es algo malo. De esa manera, podría encontrar una falla en mi argumento.

¿Para las personas que siempre quieren estar en lo cierto? Yo simplemente los llamo Mr. Right o bigotes

Puede haber múltiples razones para esto:

a) Aman tus reacciones. Tus amigos cercanos y tu familia son susceptibles de hacer esto por amor o de tirar de tu pierna. Los llamas cualquier apodo juguetón que desees.

b) ¡Estas son personas con baja autoestima! Lamentablemente, también son parte de su círculo de amigos o familia. Solo necesitan una validación externa para demostrar que la vida que han vivido está en el camino correcto (o superior). Esto no los hace seres humanos malos o menores de ninguna manera. Es justo lo que son. Llamándolos a esto, los está confrontando. Podría no bajar demasiado bien.

c) Son individuos aburridos que obtienen placer al verte retorcerse. Darles una dosis de su propia medicina no ayuda. Tienes múltiples opciones aquí:

  1. Estar de acuerdo en no estar de acuerdo y cerrar el asunto.
  2. Pasemos a otro tema
  3. Iniciar una conversación con otra persona en la habitación.

En pocas palabras, son arrogantes y creen que saben todo y porque se niegan a ver su punto de vista, lo que los hace increíblemente estúpidos. Las personas inteligentes quieren escuchar su punto de vista, incluso si no están de acuerdo con usted.

Me encantan los argumentos, así que siempre estoy dispuesto a entretener a esas personas. No me creas, aquí está mi artículo del blog: Café y Opiniones.

Aunque hay una trampa. Tienen que seguir y elaborar sus declaraciones contrarias. Que me gustaría aprovechar como una oportunidad para crecer como persona y comprender el punto de vista opuesto de alguien.

Si no lo hacen, no tendré nada más que decir excepto “Estamos de acuerdo en no estar de acuerdo”.

¡Este es mi compañero exactamente! Él es un abogado, así que siempre lo atribuyo a eso, simplemente no puede evitarlo. No se hace de mala manera, o para pelearse, simplemente necesita presentar otros ángulos a lo que yo diga. A veces me puede volver un poco loco, y con frecuencia necesito recordarle que deje de ser abogado y que sea normal. Desafortunadamente, esto rara vez funciona, está profundamente imbuido de las ideas legales.

No sé, un chico aburrido?

Tal vez abiertamente encaja con el término aquí, pero mi comprensión del uso es muy superficial.

¿Alguien que tiene miedo de destruir su posición? ¿Inseguro?

No hay experiencia personal tan mala, solo déjalo así.

Es triste decirlo, puedo ser así, me relaciono con muchas cosas y doy ejemplos para demostrar que entiendo pero, sin querer, a menudo doy un ejemplo un paso adelante de los suyos. He aprendido solo a escuchar y resistir mi deseo de relacionarme o, a menudo, dar una solución, comparar o solucionar una situación.

He experimentado más de lo que la mayoría que conozco en una amplia gama de áreas o temas, a menudo tan amplios o extremos que son increíbles, bastante claros y me gustaron ayer. Así que, en lugar de parecer que me hago pasar por alguien, puedo actuar como si estuviera realmente impresionado o asombrado y no dejar que su historia sea noticia vieja o que me hayan hecho eso a mí.

Al igual que los errores en el vocabulario, el habla, los modales, los hechos, los nombres, los países o simplemente las palabras mal utilizadas, tanto como otras cosas, trato de controlar el deseo de corregirlos y simplemente ignorar estos errores. A menudo me llaman perfeccionista, pero esto es incorrecto y, aunque me gusta la perfección y el orden, no lo soy.

Creo que es más bien un sentido de orden y corrección, un aumento de alguien es a menudo una inseguridad, estoy muy seguro y no es mi intención, aunque estoy seguro de que muchos son bastante inseguros y siento que deben ser iguales o mejores. No estoy seguro si hay un solo nombre para eso, ya que estas personas a menudo evitan otras formas en que demuestran inseguridad.

En mi caso lo llamamos terco. Porque como si hablamos con una roca, inútil.

Contrarian y / o besserwisser (Préstamo del alemán Besserwisser, de besser (“mejor”) + Wisser (“conocedor”). Este último es un neologismo de wissen (“saber”, verbo).)

Los contrarios Disfrutan el desacuerdo

Cuando conocí a mi ahora ex esposo, me impresionó mucho cómo él era individualista y franco. 20 años después, resulta que solo era un gilipollas de oposición. Mi consejo: evitar en lo posible.

Un contrario particularmente entusiasta, el defensor del diablo, una polémica combativa, un “polémico”.

Elige tu opción.

Contrariamente: como en Mary Mary, por el contrario, si sabes tus rimas inglesas.

Puedes llamarlos como personas defensivas, ya que tienden a desafiar los comentarios de otros.

También podrían ser llamados como personas auto justificadas.