¿Por qué las personas a menudo escriben ‘y / o’ mientras ‘o’ es lógicamente equivalente y más simple?

Answer 1

En lógica formal, “o” se entiende que significa “inclusivo o”, que es lo mismo que la expresión “y / o”: es decir, “Alicia o Bobby” realmente significa “Alicia, Bobby, o ambas” .

Sin embargo, en lenguaje y escritura simples en inglés, “o” a menudo se entiende como “exclusivo o”: “Alicia o Bobby, pero no ambos”. Algunos hablantes nativos de inglés (yo incluido) informarán que este sentido de “o” es el significado predeterminado, asumido, nuevamente en el contexto del lenguaje común. En otras palabras, hay una diferencia sobresaliente.

En ciertos contextos (como los documentos legales) donde la precisión es primordial, es deseable dejar absolutamente claro que se pretende el significado inclusivo, y “y / o” es la herramienta que utilizamos para lograrlo.

Las guías de estilo estarán de acuerdo en que se debe evitar “y / o” en cualquier contexto en el que en realidad esté tratando de escribir una prosa que se lea bien, porque es simplemente torpe. En ese caso, si necesita expresar el concepto de “inclusivo o”, la responsabilidad recae en usted para encontrar una manera de expresar su significado que sea legible y compendiente. Esa es la gran diversión de escribir, después de todo!

Answer 2

1. La gente no habla de forma innata el idioma de la lógica, hablamos inglés. No estoy seguro de por qué esta es su presuposición, pero todo lo que se necesita es estar vivo para comprender que la mayoría de las personas NO hablan únicamente sobre una base lógica.
2. En el idioma inglés, la conjunción de “y” y “o” representa una “idea” diferente que solo “o”.

   Nuevamente, no puedes mantener el inglés a los mismos estándares que Logic. Técnicamente hablando, se podría hablar únicamente con Matemáticas, pero esto crearía una vida muy solitaria, así que hablan un idioma común. La lógica no es algo que todos aprendan, por lo que no todos la hablan.

   Recuerde también que está describiendo un “concepto” lógico con el idioma inglés (“y”, “o”). Esto significa que el inglés precede a la lógica. Puede que me equivoque aquí, pero estoy bastante seguro de que no puede superponer las reglas de Logic en inglés cuando le tomó a English FIRST crear y describir las reglas de Logic. Eso sería como mantener las matemáticas en el mismo conjunto de reglas que la física. Pero eso no tiene sentido porque las matemáticas solo las usa la física para describir conceptos físicos, no conceptos matemáticos.

   tldr; La lógica no es el inglés, son distintos “conjuntos” de lenguaje. Entonces, si va a imponer reglas lógicas en inglés, primero tendrá que hacer las asignaciones necesarias de un conjunto a otro.

Answer 3

El concepto “o” es equivalente al concepto “y / o” solo en contextos específicos, como ciertos lenguajes de programación de computadoras, no necesariamente en el idioma inglés.

En ciertos lenguajes de programación, “o” se evalúa como verdadero si una o las dos condiciones son verdaderas (como el inglés “y / o”, como indica el interrogador), mientras que la programación “xor” se evalúa como verdadera si una de las dos condiciones es verdadera , pero no ambos.

A veces es beneficioso tener ese grado de precisión en la programación; Pero tal precisión no existe en inglés.

El concepto “o” en inglés puede tener el mismo significado lógico que el concepto “o” de programación o el concepto “xor” de programación. Cuando el concepto de programación “o” se destina específicamente, el constructo en inglés “y / o” aclara que esa fue la intención, ya que el concepto en inglés “y / o” no puede significar lo mismo que el concepto de programación “xor”.

Answer 4

En realidad, “y / o” presenta problemas en la redacción legal, también. Se han entablado demandas judiciales sobre si significa “y y o” o “y o o (pero no ambas)”. El problema es que todos piensan que saben lo que significa, y lo que creen que significa no es necesariamente lo que la próxima persona —Quien está tan seguro de que saben lo que significa— piensa que significa, lo que resulta en unos buenos días de pago para los abogados.

El problema se agrava cuando tienes una cadena de elementos. “A y / o B y / o C y / o D. . . ”

Pero no se dé la idea de que “y” significa lo que crees que significa, o “o” significa lo que crees que significa. En California, al menos los suplicantes criminales, “y” significa “o”, por lo que le cobran a las personas cosas como cometer un delito con “fuerza y ​​temor”, cuando todo lo que tiene que probar es uno u otro. ¿Por qué? Debido a que en algún punto de la línea, un tribunal decidió que un acusado acusado de “fuerza o temor” tendría que adivinar lo que realmente iba a probarse y, por lo tanto, podría sorprenderse de que la fiscalía presentara pruebas de “fuerza” en lugar de “temor”.

Todo esto significa que solo necesitas agitar mucho las manos. Y no uses “y / o”. Es doblemente sin sentido, y feo para arrancar.

Answer 5

Las lenguas evolucionan debido a una gran cantidad de fuerzas y se vuelven rutinariamente ilógicas e idiosincrásicas, que el cerebro humano parece manejar bien.

Por ejemplo, el inglés tiene más excepciones a las reglas que las reglas.

Answer 6

¿Respuesta corta? ¡Ellos son estúpidos!

¿Respuesta larga? ¡Son realmente estúpidos!

Considera esto: Garner en lenguaje y escritura

Answer 7

Porque no lo es. Un “Hot Dog con catsup y / o mostaza” permite elegir entre “Un Hot Dog con catsup”, “Un Hot Dog con mostaza” y ambos “Un Hot Dog con catsup y mostaza”.

O tal vez te guste con gusto.

Answer 8

Su premisa es incorrecta. No es lógicamente equivalente en todos los contextos. “O” significa A o B, pero no ambos. “Y / o” amplía las posibilidades a A o B o ambos. Es así de simple. He leído algunas de las otras respuestas y los escritores parecen estar sobre complejizando lo obvio.

Answer 9

Se debe a que “y / o” literalmente significa ” [uno] u [el otro], o ambos ” (en resumen, y / o ) en lugar de solo un solo ‘o’, por lo que no existe una equivalencia lógica.

Ejemplo:-

• El delito conlleva una multa de $ 100 y / o un mes de prisión. (Una multa o encarcelamiento, o ambos)
• La ofensa conlleva una multa de $ 100 o un mes de prisión. (Una multa o encarcelamiento, pero no ambos)

Answer 10

No, estos términos no son lógicamente equivalentes. Puedo usar el “cinturón y / o los tirantes” para mantener mis pantalones altos, pero usar ambos es más confiable.