Es un argumento común en Brasil que si las personas tuvieran armas, todo desacuerdo se tornaría en violencia. ¿Cómo argumentas contra eso?

Answer 1

Con más de 100 millones de dueños educados y responsables de armas de fuego en los Estados Unidos, ¿qué es lo que impide que cada uno de ellos se dispare entre sí por cada problema menor?

Es porque los estadounidenses han desarrollado esta mutación social que aparentemente no existe en ningún otro lugar de la tierra.

Se llama razonamiento práctico y autocontrol .

Al parecer, los brasileños son propensos a atacarse entre sí físicamente por cada desacuerdo que tengan.

O eso o la vista y el toque de un arma de fuego tienen el mismo efecto en un brasileño que la luna llena en un hombre lobo.

También parece que los brasileños no tienen la capacidad de aprender este autocontrol o adaptarse socialmente a la idea de que no todos están de acuerdo en todo.

De hecho, esta debe ser una epidemia en todo el mundo, fuera de los EE. UU., Esta enfermedad que se transmite por el toque del metal de la pistola que hace que las personas se conviertan de repente en locos de rabiosos al primer indicio de desacuerdo.

O … tal vez los brasileños ( y otros sudamericanos, asiáticos, africanos, europeos y australianos ) sean capaces de un buen juicio, un buen juicio y un adecuado control emocional.

Tal vez, solo tal vez, lo que ves en la televisión o en las películas no sea realmente la forma en que las personas actúan en la vida real.

Podría valer la pena no creer todo lo que lee en los medios tradicionales sobre estadísticas relacionadas con armas de fuego.

Podrías descubrir que la mayoría de los terribles crímenes cometidos con armas no son de personas como tú y yo.

La mayor parte es por criminales y contra otros criminales.

Por cierto, acabo de buscar las leyes de armas en Brasil.

Aparentemente al gobierno de allí le gusta usar palabras como prohibido y confiscación .

El gobierno está vendiendo esa tontería de que la policía brasileña salvará a un ciudadano si alguien irrumpe en un hogar brasileño e intenta robar o dañar a ese ciudadano o a su familia.

Bueno, en Estados Unidos, creemos que corresponde a los ciudadanos individuales asegurarse a sí mismos y a sus familias, en lugar de dejarlo en manos de un gobierno burocráticamente sofocado para determinar cómo mantenernos seguros.

Nos referimos a este derecho a portar armas en la Segunda Enmienda.

Answer 2

¿Todos los desacuerdos en un restaurante terminan cuando los participantes se apuñalan entre sí con sus cuchillos para carne? ¿Todos los desacuerdos que ocurren en un garaje terminan en calaveras hundidas con martillos? ¿Todos los desacuerdos en un barco terminan con los participantes que intentan ahogarse entre sí o estrangularse entre sí con líneas de atraque? Bueno, no como regla, no.
Sí, lo sé … las armas son “diferentes”. Pero también lo son las personas que legalmente las llevan. Eso es porque son muy conscientes de que las armas son diferentes. Y ese autocontrol es un requisito previo. Les dejo con este hecho divertido sobre los titulares de permisos de portación legales ocultos en los Estados Unidos. Son menos propensos a cometer delitos que la policía. https://papers.ssrn.com/sol3/pap…
El argumento de que las personas que desean estar legalmente armadas se convertirán repentinamente en homicidios sangrientos en un abrir y cerrar de ojos es solo un alarmismo que exprime las manos. No es llevado a cabo por los hechos. El argumento contrario de que una sociedad armada es una sociedad educada puede estar más cerca de la verdad.

Answer 3

Si hubiera alguna verdad en la suposición de que las armas de fuego están extendidas y que los disparos serían comunes en caso de desacuerdos menores, los Estados Unidos serían un baño de sangre.

Hay al menos 400 millones de armas de fuego en los Estados Unidos en manos de 80 a 100 millones de personas. Eso es al menos 1/3 de toda la población de los Estados Unidos. Si hubiera algo de verdad en la afirmación, tendría noticias ininterrumpidas sobre los tiroteos en los estacionamientos, la ira en la carretera, los tiroteos en la carretera, los asesinatos en las barbacoas del barrio, etc. Simplemente no sucede.

La simple evidencia observacional refuta las ideas de que las armas, en sí mismas, causan crímenes y hacen que las personas arremetan contra quienes de otra manera no estarían dispuestos a hacerlo con otras armas.

La gente que lucha contra las armas tira de la emoción en lugar de la razón para empujar sus puntos de vista. Hacen esto porque imaginan cosas y luego asumen su realidad sin considerar los hechos. Los hechos y la realidad muestran que estos puntos de vista emocionales son incorrectos con el paso del tiempo, pero las personas anti-armas a menudo no alteran sus puntos de vista para igualar. Así continúa la proliferación de la emoción sobre el hecho.

Answer 4

Creo que una de las maneras más efectivas de contrarrestar este “Argumento Común” es referir a la persona (o personas) a otro mito, que es el llamado “Salvaje Oeste”.

Para citar el Instituto Mises:

“Occidente durante este tiempo (1830 a 1900) se percibe a menudo como un lugar de gran caos, con poco respeto por la propiedad o la vida. Nuestra investigación indica que este no fue el caso; se protegieron los derechos de propiedad y prevaleció el orden civil “.

Fuente: el no tan salvaje, salvaje oeste

Y según el Instituto Independiente:

“En resumen, este trabajo de Benson, Anderson y Hill, Umbeck y otros desafía con una sólida investigación histórica las afirmaciones de los autores de” Occidente era violento “.

“La sociedad civil del oeste americano en el siglo XIX era mucho más pacífica que las ciudades estadounidenses hoy en día, y la evidencia sugiere que, de hecho, el Viejo Oeste no era un lugar muy violento”.

Fuente: La cultura de la violencia en el oeste americano: Mito contra realidad – Thomas J. DiLorenzo

Por lo tanto, la premisa anterior es balderdash completa.

Answer 5

No discutes sobre las armas.

Usted discute sobre la naturaleza humana.

Usted discute sobre la ley y el orden.

Usted discute sobre cómo disuadir a las personas de actuar sobre su naturaleza humana básica y violar la ley.

Usted discute sobre las tasas de reincidencia entre las personas que han violado la ley.

Usted discute sobre los derechos de propiedad.

Usted discute sobre la corrupción en la aplicación de la ley y los tribunales.

Usted discute sobre cómo proteger al individuo, sus derechos, sus propiedades y sus familias.

Usted discute sobre la oportunidad económica.

Usted discute sobre el acceso a la educación y la igualdad de oportunidades.

Usted discute sobre las drogas y la cultura de la droga.

Usted discute sobre las familias y qué tipo de políticas puede adoptar el gobierno para promover familias sanas y desalentar a las familias quebrantadas.

Todas estas cosas están en la mesa PRIMERO. Argumentar las armas de fuego al final.

Answer 6

Muchos estadounidenses pro-armas tienen la frase opuesta: “Una sociedad armada es una sociedad educada”. La creencia es que es menos probable que un idiota enojado comience un altercado físico, ya sea con los puños o con un cuchillo o pistola, cuando él o ella ella sabe que es probable que la otra persona tenga un arma oculta y que pueda disparar.

En realidad no estoy de acuerdo con esto. El problema es que el tipo de persona que comienza una pelea por un desacuerdo tiende a no pensar en esas cosas de todos modos. Las diferencias en la violencia se deben en gran parte a problemas sociales como la pobreza generalizada, la tensión racial y otros problemas como la prohibición de las drogas que lleva al contrabando.

Algo así como el 80% de los homicidios con armas de fuego en los Estados Unidos están relacionados con pandillas. Estas personas generalmente quieren realmente a las personas a quienes matan a tiros y no les importan las consecuencias legales. Si prohibes las armas, encontrarán formas de obtenerlas ilegalmente. Si logras mantener las armas fuera del país por completo (no es factible en los EE. UU.), Usarán cuchillos o ácido. Si prohibes eso … bueno, no puedes; Incluso en las prisiones reales las personas logran fabricar cuchillos. No conozco la estadística de Brasil, pero probablemente sea similar.

Answer 7

Sencillo. Pon a prueba tu teoría.

En ausencia de armas, ¿cada desacuerdo se convierte en una confrontación física con los nudillos descubiertos?

¿La mera presencia de una navaja de bolsillo intensifica cada desacuerdo en una pelea con cuchillas?

Por supuesto no. Usa tu cabeza.

Answer 8

Voy a responder a esto desde un punto de vista sudafricano.

Mirar esta página muestra que Sudáfrica y Brasil no son muy diferentes en las tasas de homicidios. Sudáfrica ocupa el 11º lugar en el mundo (33 por 100 000), mientras que Brasil ocupa el 15º lugar (24 por 100 000).

Aunque las armas de fuego no están prohibidas en Sudáfrica, están muy reglamentadas y el proceso para obtener legalmente un arma de fuego lleva mucho tiempo y es costoso. Pero todavía se estima que alrededor de 2 millones de sudafricanos están legalmente en posesión de armas de fuego. Esto es alrededor del 4% de la población. No es un porcentaje masivo, pero todavía son bastante. Ahora esto no tiene en cuenta los numerosos ejemplos de armas de fuego ilegales. Estas son armas de fuego que se contrabandean a través de nuestras fronteras porosas con Zimbabwe y Mozambique, y armas de fuego de la era de la lucha, armas de fuego que se usaron para luchar contra el apartheid, pero que nunca se entregaron.

Incluso con esta proliferación de armas de fuego, aproximadamente el 85% de los homicidios intencionales están relacionados con objetos afilados, según estadísticas de Sudáfrica. Para poner eso en perspectiva, 28 personas por cada 100 000 mueren con cuchillos y destornilladores. Sin embargo, los cuchillos y los destornilladores aún están disponibles para que incluso los niños los compren en cualquier supermercado o ferretería.

Un rápido Google muestra que Sudáfrica tiene una tasa de mortalidad en las carreteras de 25 por cada 100 000 personas. Así que casi tantas personas mueren en las carreteras cada año como son los asesinatos. Sin embargo, la gente todavía puede comprar coches.

Ahora, lo único que no vemos que suceda es que la gente corra en lugares atestados apuñalando, o los autos que pasan sobre los peatones solo porque están allí. No vemos esto a pesar de que esas herramientas están disponibles gratuitamente.

¿Sabes por qué? Porque las herramientas no transforman repentinamente a las personas en asesinos. Incluso en un país violento como el nuestro, la mayoría de las personas son fundamentalmente buenas. Y poner alguna herramienta en sus manos no cambiará eso. Y eso es exactamente lo mismo para las armas de fuego. Son herramientas. Nada más y nada menos. De repente, tener acceso a ellos no cambiará a las personas. Las personas buenas no se lanzan a la masacre matando a todos en el sitio. No con cuchillos, destornilladores, coches o incluso armas de fuego.

Answer 9

En pocas palabras:
La gente, naturalmente, no quiere matar a otras personas. La idea podría sorprenderte, pero suponiendo que “cada desacuerdo puede convertirse en un asesinato a corta distancia o en un tiroteo completo y protestas en los campos de batalla” se opone por completo a la noción de “sonder”, la comprensión de que cada transeúnte al azar es vivir una vida tan vívida y compleja como la tuya “. La gente a menudo ignora por completo la humanidad de los demás. Suponen que cualquier persona con la que no estén de acuerdo está dispuesta a conseguirlos, todas las compañías con las que no están de acuerdo son corruptas, todas las personas que trabajan para alcanzar el objetivo no pueden aprender a estar en desacuerdo con ese objetivo, que otros pueden tener más conocimientos que ellos en un tema o que todos La gente en el mundo podría ser capaz de tirar su humanidad a un abrir y cerrar de ojos. Estas nociones son muy falsas.

Los dueños de armas no son maníacos inhumanos con una inclinación por el asesinato. Su pregunta es en realidad un tanto ofensiva porque asume que lo somos. Afortunadamente tengo una piel un poco más gruesa que algunas personas.

Pregúntate a ti mismo: si tuvieras un arma, ¿la utilizarías en alguien ahora mismo? Algunas personas pueden decir que sí y pueden tener una razón comprensible. Pero para la mayoría de las personas, ¿dejar caer una pistola en sus manos ahora mismo? No van a cazar a la gente. Puedo dar fe de esto personalmente. Tengo no menos de seis armas de fuego en mi casa, así como algunas otras armas, y he logrado totalmente no causar daño físico a nadie.

La otra cosa es que muchas personas no siempre llevan sus armas de fuego. No ando con mis AR-15, por lo que no están disponibles para mí todos los días. No puedo usarlos para asustar a la gente que me sigue en el tráfico o al tipo que me cortó, o señalarlo al tipo que me hizo la cola en la tienda. En cualquier caso, no resolvería mis disputas de esta manera, pero su pregunta asume que lo haría, como propietario de un arma.

Lo que falta es que la pregunta es absurda.

Answer 10

Tienes puños

¿Por qué no todos los desacuerdos se convierten en una pelea que destruye los nudillos?

Tienes (muchos) cuchillos.

¿Por qué no todos los desacuerdos terminan con una puñalada?

La introducción de armas, si bien puede hacer que los enfrentamientos violentos sean más letales, nunca haría que tales enfrentamientos se vuelvan más comunes . Si alguien se molesta lo suficiente como para dispararle a alguien, sacar el arma de la ecuación solo resulta en un arma asesina diferente.

Answer 11

P: “¿Qué impide que las personas se disparen entre sí todo el tiempo si se permiten las armas?”

R: Lo mismo que evita que las personas se destruyan unas a otras como caballas con cuchillos de afeitar de chef obtenidos de su bloque de cuchillos de cocina.

Hay mucha locura en el mundo de hoy. Pero la mayoría de las personas no son tan locas. Saben perfectamente que cualquier acción de este tipo tendría graves consecuencias.

El eslogan “Las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas” es cierto, no importa cuán difícil sea el “control de armas” (defensor de víctimas), los defensores intentan burlarse de él.

Lo mismo ocurre con los cuchillos. El no reconocer esta simple verdad, lleva a absurdos como este:

Policía de Greater Manchester presiona por otra amnistía de cuchillo.

No, esto no es un Daily Onion enviado.

Answer 12

Me gustaría señalar que NO creo que los dueños de armas estén desanimando a los berserkers sedientos de sangre que esperan una oportunidad para iniciar un enfrentamiento mexicano, NO me gustan o me disgustan particularmente las armas, y esta pregunta fue hecha para pedir ARGUMENTOS contra lo que no es raro Idea en Brasil que permitir que las armas sirvan para un baño de sangre.

No, tampoco creo que los brasileños sean delincuentes fronterizos sedientos de sangre esperando la oportunidad de matar a alguien. Lo que pregunté allí fue una discusión que escuché MÚLTIPLES veces.

Entonces, si alguno de ustedes logró llegar de alguna manera a la conclusión, yo soy ignorante, estúpido o tengo prejuicios, y me aseguré de dejar sus comentarios ingeniosos para puntuar sus respuestas, está completamente equivocado.

Answer 13

Fácil.

¿Qué evita que las personas atropellen a las personas todo el tiempo?

¿Qué impide a las personas fabricar bombas domésticas y explotar a las personas todo el tiempo?

¿Qué evita que las personas golpeen a las personas con bates de béisbol u otras herramientas contundentes todo el tiempo?

¿Qué impide que las personas tomen sus cuchillos de cocina y apuñalen a las personas todo el tiempo?

¿Qué evita que la gente saque a la gente de los edificios todo el tiempo?

Aquí en los Estados Unidos tenemos más armas que personas !!!! Sin embargo, un pequeño porcentaje de personas mueren a causa de las armas y dos tercios de ellas son suicidios. Tenemos más muertes por accidentes de tráfico que armas. Las armas no convierten a las personas en asesinatos, es solo una herramienta y no tiene ninguna influencia en la mente de las personas.

La respuesta a lo que impide que las personas maten a otros todo el tiempo es que son personas, la gran mayoría no quiere matar a nadie. Seguro que como esperanza nunca me veré obligado a matar a otro ser humano. Las armas no cambian esto.

Answer 14

¿Son los brasileños seres humanos? ¿Sí? Entonces ellos probablemente reaccionarán al estrés como otros seres humanos.

Uno de cada veinte estadounidenses lleva armas de fuego ocultas. En promedio, por cada dos docenas de personas que se ven en la calle, es una apuesta decente que al menos uno de ellos está haciendo calor. Aun así, su participación en disparos con otros seres humanos es extremadamente rara. ¿Por qué? Porque aquellos que desean dañar a otros deben considerar la probabilidad estadística de que su víctima intencionada les proporcione algún aire acondicionado imprevisto.

La disuasión es una cosa impresionante.

Answer 15

Lo mismo que impide que las personas normales utilicen su vehículo para cortar a una multitud, o que hagan una bomba con productos químicos de la casa, o que apuñalen a extraños con un cuchillo de carne.

¿Qué es lo que impide que sucedan estas cosas? La moral y los valores. Es por eso que no tenemos tasas de asesinatos masivos con ninguna de las herramientas disponibles que tenemos hoy. Las armas no son muy diferentes.

Respecto a Brasil, ¿no están las armas altamente reguladas para ciudadanos privados? ¿Cómo está funcionando? La última vez que verifiqué su tasa de homicidios con armas de fuego fue 3 veces mayor que en los Estados Unidos. Los anti artilleros en Brasil no deben estar prestando atención porque lo que tienen ahora no está funcionando. Tal vez es hora de un cambio?

Answer 16

Alrededor de 200.000 personas poseen armas legalmente en mi país, Dinamarca. Tenemos leyes bastante estrictas con respecto a las armas de fuego. Necesitas pasar pruebas difíciles y así sucesivamente. Todavía hay más de 1 millón de armas legales en un país de 5,6 millones de personas. Nadie va por ahí disparando a nadie. Ha habido tan pocos tiroteos con armas legales que no hay estadísticas al respecto. ¿Cómo?

Hombre, la gente es gente decente. No te estás volviendo loco con algún vecino solo por tener una pequeña disputa. Cualquier persona mentalmente estable resolvería la disputa hablando en voz alta.

Answer 17

Soy de los Estados Unidos y, honestamente, no sé nada sobre Brasil que no descubrí durante los Juegos Olímpicos de Río, más o menos. Mi clase de geografía de séptimo grado me hizo escribir un artículo sobre Brasil hace más de tres décadas, pero ya no lo recuerdo.

Tengo dos pistolas Mi padre me enseñó a disparar cuando tenía dieciséis años porque alguien había entrado en mi casa mientras mi madre y yo no estábamos allí y volvía sola a casa. Mi primera pistola fue un regalo de cumpleaños después de que aprendí la seguridad de las armas y cómo disparar directamente. Todavía tengo esa pistola. No pretendo usarlo a menos que alguien entre en mi casa y luego pretenda matarlo. Es una pistola, para eso está. Los rifles son realmente para la caza, aunque también pueden usarse en humanos. Las escopetas son generalmente para asustar a las personas o llenar sus colillas con perdigones o incluso sal de roca. Al menos en los Estados Unidos, esta es la actitud habitual de los propietarios de armas. Esto no incluye a las personas que quieren usar sus armas ilegalmente, que obtendrán sus armas ilegalmente de todos modos, y las leyes no se aplican tan bien en ningún lugar.

Answer 18

Algunos de nosotros, profesionales de las armas, tenemos dos dichos aquí en los Estados Unidos. “Tienes que razonar con un hombre armado” y “Una sociedad armada es una sociedad educada”. (Creo que el segundo pertenece a Robert A. Heinlein). Lo que ambos significan está armado o no, no quieres comenzar una confrontación física con alguien que puede estar preparado para luchar. Dejando a un lado el respeto común por la vida humana, casi todos los propietarios de armas legales aquí tienen todavía que recurrimos a este concepto. La mera posibilidad de que el oponente pueda devolver el fuego es suficiente para disuadir la escalada de violencia.

Answer 19

Es bastante simple, en realidad, las mismas razones por las que las personas no (normalmente) se castigan entre sí, o se atropellan entre sí con sus vehículos:

• Hay leyes contra matar o herir a otros.
• La mayoría de las personas no son tan inclinadas hacia la violencia.
• la mayoría de las personas tienen conciencia, y matar a alguien no es algo que quieran llevar por el resto de sus vidas
• el otro tipo también puede estar armado y puede tener un mejor objetivo que tú

Answer 20

Voy a responder esta pregunta con otra.

¿Qué te impide embocar tu auto contra todos los que te interrumpen o te molestan?

O

¿Qué te impide golpear y apuñalar a todos con los que no estás de acuerdo?