¿Las personas son cada vez menos capaces de discutir problemas sin tener que recurrir a insultos? Veo que la izquierda y la derecha adoptan tácticas similares para cerrar discusiones.

Hay una anécdota sobre una unidad alemana durante la Primera Guerra Mundial. Fueron acusados ​​de ocupar una ciudad belga, y lo habían hecho durante varios meses antes de un incidente. Un soldado alemán inexperto fue a patrullar, en el camino escuchó disparos (que venían del frente). En pánico, agarró su rifle y disparó al movimiento más cercano, que resultó ser una cabra de granjero. La cabra murió, como tienden a hacer las cosas que se disparan, e incluso más vergonzosamente lo hizo justo frente a la mayoría de la gente del pueblo y sus comandantes, que se habían reunido para discutir cómo compartir el suministro de agua de la ciudad. Al ver esto, el comandante divisional alemán supuestamente exclamó:

“Maldita sea, ahora de lo único que hablarán es de la cabra!”

Similar a ésto. A lo largo de la historia, la gente siempre ha recurrido a insultos o incluso a la violencia (el infierno que los romanos apuñalaron a sus propios líderes cientos de veces), pero debido a que la historia se “limpia” para el consumo, generalmente no escuchamos sobre estos incidentes, solo los importantes que tienden a Ser más civilizados ya que estaban entre líderes. Hoy, debido a Internet, podemos ver de primera mano cientos de pequeños argumentos entre civiles al azar. Agregue al hecho de que la mayoría de las veces son los mezquinos, fanáticos y enloquecidos los que más discuten en línea, por lo que usted ve una cantidad desproporcionada de insultos cuando la mayoría de las personas están realmente felices de tener discusiones civiles.

INICIAL CAMBIADO
Mi respuesta inicial y mi creencia inicial estaban de acuerdo con lo que la pregunta había propuesto. En esa gente, estos días son menos capaces de discutir problemas sin tener que recurrir a los insultos. Sin embargo, ahora creo que se trata menos de la capacidad de hacerlo y más de la necesidad de hacerlo y, por lo tanto, de la necesidad de hacerlo.


NO SOBRE LA HABILIDAD
Para mí, verlo como su incapacidad para hacerlo es aparentemente más placentero hacerlo en la superficie, ya que llama a la inteligencia de la persona, la fuerza de voluntad y, por tanto, el carácter. En un nivel más profundo, también les exime de su comportamiento y les da una forma de reconocer sus acciones. Después de todo, ¿cuánta culpa es dar a alguien cuando hace lo que es capaz de hacer? ¿Y puede realmente culpar a alguien que no hace lo que no puede hacer?


Sobre necesidades y deseos
La dinámica de la necesidad y el deseo vienen a jugar con casi todas las cosas que se hacen. Puede que no queramos hacer algo, pero necesitamos hacerlo para que se haga. Solo para que podamos hacer algo simplemente porque queremos hacerlo a pesar de que no hay necesidad de hacerlo. Sin lo fácil que es hoy, rodearnos de la compañía de personas que piensan de la misma manera que nosotros. Sin embargo, ya no hay miedo de estar aislado. No hay necesidad, entonces, la gente realmente tiene que jugar muy bien para que no se les excluya y se quede en la soledad. Sin el filtro de necesidades, lo que se expresa es lo que uno quiere expresar. En su mayor parte, esa expresión es algo así como “Estoy en lo cierto, estás equivocado y eres estúpido por estar equivocado. Estúpido, estúpido, tonto, tonto”.


MALAMENTE MAL
Pero quizás aún, el autor de estas preguntas tenga razón. Que lo que he desglosado en necesidades y deseos habla en última instancia de la capacidad de la gente para abstenerse de insultar. Una última razón por la que me resulta difícil creer que es una pérdida de capacidad es que, si así fuera, lo sería. Entonces, ¿qué esperanza hay para ser? ¿Qué tan diferente sería nuestro futuro que la sección de comentarios de todos y cada uno de los foros? Me estremezco ante el mero pensamiento de este futuro y no puedo pensar en él más allá de su cuestionamiento.

No lo creo. El insultos es una característica de la política estadounidense. En otros países. la mayoría de nosotros nos apoyamos de una manera u otra, pero no recurrimos a insultos en lugar de ideas.

Una vez asistí a una conferencia a cargo de un destacado senador australiano conservador. (Es confuso para los forasteros, pero nuestros conservadores se llaman a sí mismos el Partido Liberal, que no lo son, y nuestros liberales se llaman a sí mismos el Partido Laborista, que no han sido durante al menos cuarenta años). Su memorable comentario fue: “Nosotros y el Laborista estamos de acuerdo en el 95% de los problemas sobre cómo debe manejarse Australia, pero en el otro 5% luchamos con uñas y dientes”.

En las discusiones sobre política de los Estados Unidos, que he observado en varios otros sitios, así como en Quora, la invectiva parece tomar el lugar de la discusión. A menudo las preguntas se hacen de forma anónima.

Gracias por la A2A.

¿No? La mayor parte de la humanidad siempre ha sido así. Es más obvio que Internet permite que todos tengan una plataforma.

La mayoría de los debates respetuosos e inteligentes que leemos sobre antaño es un caso de historia curada.