¿Por qué el pueblo de Pakistán no defiende sus derechos?

Answer 1

“Nadie parece molesto”

Es bueno ver a alguien molesto por la situación en Pakistán. Supongo que el Frente de Liberación Laboral Bonded no tiene importancia. Después de todo, solo ayuda a las familias atrapadas por el trabajo en condiciones de servidumbre a tener acceso a ingresos libres de deudas a través de los cuales se les brinda a sus hijos oportunidades que se deben a un gobierno despreocupado.

Usted, señora. Tú, que le diste a los hombres de rodillas sus derechos, no has hecho nada. No te enfrentaste a ninguna agencia que explote y devuelva la vida humana. Usted no le dio a nadie el lujo de darse el lujo de ser molestado. Infierno no Acabas de llenar tus bolsillos. Parece bastante obvio por su aspecto, ¿verdad? Patético.

Y ni siquiera vamos a empezar con este chico:

Edhi pensó que apuntalar servicios de emergencia de calidad, los orfanatos, los albergues para los pobres y la distorsión eran suficientes. ¡No señor! Nadie en el país tiene nada que agradecer a este hombre. Solo salvó la brecha de atención médica dentro de Pakistán y la hizo accesible a una sociedad condenada. El tonto. Él creía que ayudar a las mujeres maltratadas en albergues en situación de desventaja para vivir y trabajar les ayudaría. Él era el único responsable de apoyar los programas sociales que inspiraron a personas como Chhipa, Alamgir Welfare Trust y la Fundación Fatmid. Está vacío. Usted, señor, nunca se molestó por la situación de Pakistán y no hizo nada para proporcionar a los hombres y mujeres de Pakistán una agencia.

Pero Pakistán no solo tiene personas que forman organizaciones desde el punto de vista estratégico para el objetivo específico de proteger a las personas contra la explotación, sino que las entidades corporativas creen que también pueden participar en la diversión. Me gusta

Proporciona empleo a trabajadores no calificados y calificados, distribuye comida gratis a los menos privilegiados y a los pacientes dentro de los hospitales todos los días para reducir sus preocupaciones, y ha proporcionado donaciones para promover proyectos sociales en gran parte ignorados por personas que están demasiado molestas por la situación de Pakistán para ver esto. La falta de esfuerzos de la compañía para mejorar la vida y las oportunidades para los pakistaníes.

Enumeraría el Grupo Bahria, pero está afiliado a la policía. Al igual que un FYI, sigue siendo un grupo importante que esencialmente se comercializa a personas de ingresos altos a moderados y se dedica a la caridad masiva con sus ganancias.

Patético.

Una broma.

¿Ayudando a todo tipo de mujeres a ganarse la vida para mantenerse a sí mismas y a sus familias? Tonto.

Pakistán no tiene individuos que usen su posición para activismo.

Nadie allí para resolver problemas pakistaníes.

Nadie se preocupa por los dolores de su prójimo.

¿Necesitar más?

Pero no está interesado en avances estables por los cuales cada individuo, respetuosamente y con su dignidad intacta, pueda obtener ayuda para enmendar un sistema roto. Quieres un cambio ruidoso, desordenado y destructivo. Hemos tenido esos ¿Sabes lo que no tenemos? Agencia para influir en la sociedad. ¿Sabes cómo lo conseguimos? Por programas como se detalla arriba.

Forzar el cambio es fácil, pero cualquiera puede hacerlo. Es decir, use la diplomacia de cañonero y eventualmente será expulsado por un precedente que usted establezca. ¿Pakistán nació con una fundación inestable y desea que el país cambie para obtener un sello de aprobación con una base inestable? Eso ayudará a nuestros niños a caer más y más lejos. No, una demostración falsa de progreso como el sistema estadounidense donde son tan duros con el crimen, por ejemplo, millones de personas inocentes tienen sus vidas destruidas en la cárcel. Sin embargo, la tierra de lo libre existe con sus falsas proyecciones y eso es algo a lo que debemos aspirar. Atornille a los jóvenes. Atornille a las personas que trabajan duro para proporcionar a los paquistaníes el lujo de expresar sus opiniones.

O

Atornille a las personas que piensan que las cosas son tan blancas y negras, y se niegan a ver más allá de dos pasos todo el tiempo envueltos en su sesgo personal.

Por último, verifique su privilegio antes de apuntar hacia otros.

Answer 2

¿Cómo crees que se puede hacer? Las personas pueden estar en verdad y justificadamente molestas, pero solo tienen dos medios a su disposición.

1) Demócrata : tiene que haber un nuevo partido político que prometa tal cambio y la mayoría de los votantes deben confiar en ese partido. Y no es fácil. Incluso un partido de mérito debe graduarse a través de muchos pasos (de poder) para establecerse en el centro del escenario. Lleva tiempo, a veces décadas. Para complicar los problemas, muchas partes planteadas por muchas caras populares hacen la misma promesa pero fallan por completo cuando se envían al poder. O fallan en la prueba en las primeras etapas, perdiendo así la confianza de las personas. O les falta el valor y el talento necesarios para alcanzar sus objetivos. O simplemente se comportan como cualquier otro que supuestamente debían reemplazar. De esta manera, la gente en general se desilusiona con TODOS los partidos políticos y eventualmente pierde la confianza en la democracia misma.

2) Rebelión – es más difícil. Las cosas tienen que deslizarse hasta tal punto que prevalece la anarquía, debe aparecer una voz fuerte en la escena para tomar el control de la situación, reunir el apoyo popular detrás de sí mismo y luego tomar el poder. Hay muchos obstáculos en esto.

1. Las personas deben ser de naturaleza rebelde, pero la mayoría de las veces, las personas son simplemente pasivas.
2. La calidad de vida general debe deteriorarse hasta tal punto que se rompa la pasividad de las personas.
3. Debe haber una nueva cara en la que la gente pueda confiar.
4. esa nueva cara debería ser útil para no doblarse bajo presión y también con un carácter excelente para que no sucumba al despojo de la oficina una vez que esté en el poder.

La mayoría de los regímenes dictatoriales se hacen de esta manera, fracaso en la Etapa Cuatro.

Este breve detalle debería ser suficiente para que aprecies el problema.

Ahora, la democracia no es muy firme en Pakistán. Si tiene que haber una rebelión, no será una revolución popular. Pakistán tiene la tradición de poder usurpador del ejército. Tal cosa debería volver a ocurrir pero con una variación . Esa nueva cara en el poder no debería fallar a la gente en la Etapa Cuatro. Desafortunadamente, siempre ha sido así en la historia política de Pakistán.

Answer 3

Es una triste y desafortunada realidad de nuestra nación. Me aferro a la opinión de que solo las personas de Pakistán son las que pueden cambiar el país si defienden sus derechos. El panorama en línea está cambiando; Si pudiéramos convertir a un chai walla en una sensación de internet que ahora está viviendo una vida en la que nunca habría tenido el privilegio de pensar, creo que los pakistanes que compran los privilegiados son educados y tienen acceso a dichos portales, explotándolos Para el mejoramiento de la nación. Creo que la barrera más grande, somos nosotros mismos. Algunos no creen que podamos hacer un cambio mediante la acción colectiva, a otros no les importa siempre que ellos y sus familias estén a salvo y bien. Es esta mentalidad la que necesita ser dividida y alimentada en algo más grande, un deber más específico hacia la nación y la gente.

Answer 4

¿Quién dijo que los pakistaníes no están defendiendo sus derechos? En lo que respecta al caso de Panamá, ¿crees que Nawaz Sharif ingresó voluntariamente en la corte suprema por el camino de él y su familia? En este caso, me gustaría dar crédito a Imran Khan y especialmente a los medios de comunicación que no dejaron morir este escándalo. Después de deshacernos del terrorismo, ahora la gente de Pakistán está despertando a los terroristas económicos o sicarios económicos que están saqueando este país durante décadas y pronto también nos libraremos de ellos. InsAllah.