¿Hay alguna base científica para la prueba de Myers Briggs?

Answer 1

Ha habido algo así como 4000 estudios de MBTI, así que sí, es mucho más confiable y válido que la astrología, y muchos otros instrumentos de personalidad.

Y, al mismo tiempo, somos animales complejos y no podemos limitarnos a cuatro variables. El estadístico George Box hizo un buen comentario: “todos los modelos son incorrectos, pero algunos son útiles”. MBTI es un modelo, y debemos tener esto en cuenta cuando lo usamos.

El mejor valor que he encontrado está en el desarrollo personal, donde ayuda a las personas a entender sus propias tendencias, y también en la formación de equipos, donde ayuda a las personas a entenderse mejor.

Por supuesto, también necesita atención: se trata de comprender las tendencias, no de poner a las personas en cajas absolutas. Te ayuda a hacer preguntas, no categorizar ciegamente a las personas. Estoy calificado para administrar MBTI (y los fundamentos A / B de la British Psychological Society) y las restricciones están bien cubiertas en la capacitación. Es muy fácil caer en tales trampas y, a veces, las personas que deberían saberlo son absorbidas demasiado lejos.

Answer 2

Un término mejor que “verdad” sería “confiabilidad”. ¿La prueba de Myers Briggs mide de manera confiable lo que dice que hace? La respuesta para muchos científicos es que no lo hace. Las personalidades son demasiado complicadas y están demasiado llenas de sutiles matices de comportamiento para ser capturadas con una herramienta tan simple como las Myers Briggs. Estadísticamente hablando, una prueba debe tener validez. Muchas pruebas pueden tener “validez aparente” (es decir, parece que medirá lo que pretende medir), pero si no tiene validez predictiva, no es una prueba muy útil. Myers Briggs no tiene una validez predictiva confiable, a mi entender.