¿No está Katie Hopkins en realidad simplemente diciendo lo que todos los demás temen cuando se la considera controversial?

Answer 1

Katie Hopkins es un personaje interesante, y no es muy diferente a comentaristas autonombrados como Milo Yiannopoulos.

En esencia, estas personas parecen desear atención, en lugar de responsabilidad. Hopkins comenzó su carrera en los medios como concursante en la versión del Reino Unido de “The Apprentice”, cuando esencialmente se convirtió en una espina en el lado de Sir Alan Sugar. Desde aquí, se hizo conocida por ser abierta y, francamente, no particularmente elocuente. De hecho, es probable que sea una de las únicas personas que, después de haber sido entrevistada por alguien como Dave Rubin, no he podido ver de manera más positiva. Tal vez eso dice más acerca de mí que de ella, pero fue una observación interesante.

Ella dice algunas cosas que otros piensan, particularmente alrededor del Islam. Sin embargo, sus exageraciones e hipérboles están (en mi opinión) arraigadas en el narcisismo y el deseo de atención.

Los partidarios (y los opositores) de Hopkins, sin embargo, son impulsados ​​principalmente por sus intuiciones políticas cuando hacen juicios sobre ella. Con una figura tan divisiva, es imposible tener una discusión constructiva o matizada sobre ella. Esto se basa en nuestra psicología moral intuitiva, y en realidad tengo un curso que analiza precisamente este tema (ofrecido con un 80% de descuento para los usuarios de Quora: La psicología social de la mente moral y política).

Espero que hilos como este puedan llevar a discusiones más matizadas, así que gracias por hacer esta pregunta. ¡Definitivamente volveré para ver cómo se desarrolla esto!

Answer 2

Pregunta: ¿Katie Hopkins no está realmente diciendo lo que todos los demás temen cuando se la considera controversial?

No. Ella dice lo que cree que es controvertido, seguro de que habrá algunas personas que estarán de acuerdo en voz alta con ella. El tipo de personas que realmente piensan (usar la palabra en su sentido más vago), como ella, son las últimas en tener miedo de ser escuchadas.

Si la mayoría de los británicos tendieran a la intolerancia, la xenofobia y la intolerancia, la gente como Hopkins estaría defendiendo las virtudes de la igualdad, amando a su prójimo y con una mentalidad abierta. Para ser MUY generosa, es una escritora mediocre que prospera con la controversia. Ella no tiene nada de valor que decir, pero sabe que lo mejor que puede hacer es ser “impactante”.

Ella también es lo suficientemente inteligente como para darse cuenta de que si hay una corriente subyacente de racismo presente, entonces eso puede usarse para promover sus propios objetivos, ya sea que usted lo crea o no. En su caso, en lugar de usarlo para ser elegida, se ha ido a reunir un grupo de seguidores de la brigada “si no es blanco, no está bien” que pueda usar para obtener trabajos de escritura.