¿Batman es egoísta para no matar al Joker?

Answer 1

“Si matas a un asesino, la cantidad de asesinos en el mundo sigue siendo la misma”.

Si matas a más asesinos, la cantidad de personas asesinadas por un asesino aumenta.

En Batman de Kevin Smith: The Widening Gyre, Batman da una muy buena razón por la que no mata al Joker.

Refleja una noche cuando el Joker escapó de Arkham. Hace un tiempo hubo una oportunidad para dejar que la broma muriera bajo la lluvia. Batman lleva el cuerpo moribundo de Joker a Jim Gordon y le dice que “él también es un humano. Necesita ser salvado”. Jim reacciona negativamente:

Más adelante en la historia, Batman dice: “Si no lo hubiera salvado, esas siete personas que murieron … aún estarían vivas”.

En The Dark Knight, cuando Bruce comienza a sucumbir al odio que los ciudadanos de Gotham le dan a Batman porque no se entrega, Alfred le dice a Bruce: “Aguanta …”

“Aguanta, maestro Wayne. Tómalo. Te odiarán por eso, pero ese es el punto de Batman, él puede ser el marginado. Puede tomar la decisión que nadie más puede hacer, la elección correcta”.

Al aire libre
Su gente lo odiará por no entregarse a sí mismo porque no hacerlo es la mejor forma de preservar la humanidad de sí mismo y las vidas de Gotham, aunque el Joker promete volar un hospital si Batman no se entrega. Joker quiere probar que Batman vendrá a matarlo y que es un asesino. La conversación entre Alfred y Bruce profundiza en los límites del batman y lo que no puede hacer. En este caso, no puede salvar a algunas personas incluso cuando toma la decisión correcta.

Pero…
Tiene que haber un Batman. Él es el que necesita detener al Joker para que no empeore, pero no lo mate y alcance su nivel.

Eso es lo que define a Batman. Él no se rinde ante el Joker. Joker quiere demostrar que Batman no es diferente de él, que también es un asesino. En el caballero oscuro, Joker dice:

“No hables como uno de ellos. ¡No lo eres! Incluso si te gustaría serlo. Para ellos, eres un fenómeno, como yo. Te necesitan en este momento, pero cuando no lo hacen, ¡Te echarán fuera, como un leproso! Ya ves, su moral, su código, es una broma mala. Caída ante la primera señal de problemas. Solo son tan buenos como el mundo lo permite. muéstrales. Cuando las fichas estén bajas, estas … estas personas civilizadas se comerán unas a otras. Mira, no soy un monstruo. Estoy justo delante de la curva ” .

Además, en Widening Gyre, Batman explica que si el Joker muere, las consecuencias serían devastadoras: Maroni, Penguin, Falcone, Two-Face y muchos otros emprenderían una guerra de pandillas sin cuartel que “arrancaría”. aparte “Gotham. El Joker, y su locura, los mantiene bajo control.

Batman no es egoísta. Si lo fuera, mataría al Joker y representaría a Gotham de esa manera, aparentemente una decisión moral equivocada, y sería apreciado por la gente de Gotham, pero según Alfred, la gente todavía lo odiará por eso. Batman no es una persona egoísta. Representa a Gotham por lo que realmente está dentro. Bueno.

En el Caballero Oscuro, en el experimento social de Joker en los transbordadores para ver si los civiles en un transbordador volarían a las personas en el otro transbordador antes de la medianoche o si no, el Joker sopla a ambos, nadie mata a nadie. De hecho, en el ferry de prisioneros, un prisionero tira el control remoto de la bomba por la ventana.

Eso es lo que realmente hacen Gotham y Batman para definirse a sí mismos. Batman le dice a Joker: “¿Qué intentas probar? ¿Que en el fondo la gente es tan fea como tú?”

Answer 2

Iré contra la corriente y diré, sí, Batman está siendo egoísta al obsesionarse con no matar a Joker.

En primer lugar, a lo largo de la carrera de Batman en la lucha contra el crimen, probablemente había matado a toneladas de personas. ¿Recuerdas a los matones en el auto que persiguió y se estrelló? ¿No? ¿Recuerdas a los hombres armados que despachó lanzando contra un muro de concreto? Claro, Batman podría no querer matar a ninguno de ellos, pero a él no le importa que esas personas se aseguren de que estén vivas. Estoy bastante seguro de que, al menos, algunos de ellos finalmente murieron a causa de fracturas en las costillas y punciones en el pulmón, lo que provocó una hemorragia interna, y algunos de ellos podrían morir a causa de una hemorragia cerebral después de recibir un golpe en la cabeza por parte de Batman. ¿Estás seguro de que ninguna de las explosiones que causó Batman inevitablemente no terminó matando a algunos pobres espectadores? ¿Volvió Batman alguna vez y se aseguró de que nadie saliera lastimado? En cualquier sistema legal, Batman sería acusado de al menos homicidio negligente o masacre de hombres.

Por así decirlo, Batman sostuvo que su ideal de “no matar” es, en el mejor de los casos, inverosímil, en el peor, hipócrita. No defendió nada. A él no le importan los chicos pequeños (malos o buenos). A nadie le importa (a los lectores tampoco les importa). Pero a lo largo de todas las matanzas de hombres, se había asegurado de que Joker no muriera. Hizo todo lo posible para no solo no matar a Joker, sino que también protegió a Joker de otras personas que intentaron matarlo.

Batman no cree en el sistema, de lo contrario no usaría el traje extraño y golpearía a la gente en medio de las noches. Si Batman realmente cree en el sistema, se unirá a la fuerza policial, se convertirá en detective o comisionado de policía, eliminará la corrupción desde dentro, construirá un departamento de policía mejor y más fuerte. Eso es lo que hace la gente que cree en el sistema. El vigilantismo nunca fue la solución. Batman definitivamente se puso por encima de la ley.

Claro, podrías argumentar que Joker está loco. ¿Pero está clínicamente loco que no puede responsabilizarse de su acción? ¿Realmente no sabe bien de mal? Ser un maníaco homicida no era suficiente para dominar una defensa de la locura que sabes. Joker sabe exactamente lo que está haciendo, conoce la ley, sabe que matar fue incorrecto, elige hacerlo de todos modos, no porque esté loco y no sepa que matar está mal, sino porque no le importa. Una persona como Joker no sería enviada a un Asilo una y otra vez, sería enviado a California y ejecutado.

De acuerdo, digamos que Joker está loco y pertenece a un hospital psiquiátrico, no a una inyección letal. Pero Joker se había escapado de Arkham Asylum tantas veces, pensabas que la solución lógica sería que Batman construyera personalmente una instalación y lo abrazara. Si el objetivo de Batman es evitar que lastime a otras personas. Así que cuando la policía no es capaz de capturar a Joker, Batman salió y hizo el trabajo. Pero cuando la fuerza policial (el sistema) no es capaz de mantenerlo encerrado, Batman estaba como … “No te preocupes, llámame cuando escape”.

No … Nada de esto tiene sentido si tuviéramos que creer que Batman 1) cree en el sistema; 2) insistir en no matar gente; 3) quiere proteger a la gente de Joker y otros súper villanos.

La única explicación plausible es que Batman al menos subconscientemente necesita a Joker y otros súper villanos. Batman está obsesionado con Joker tanto como Joker estaba obsesionado con Batman. Necesita a Joker para justificar su propia existencia como Batman, porque ser Bruce Wayne es simplemente insoportable para él.

E hizo todo eso porque es una persona egoísta y egoísta, y definitivamente una locura.

Answer 3

¿No es responsabilidad de la organización legal del estado hacerlo? ¿Se debe culpar a Batman por la ineficiencia de la ley para llevar al Joker a la justicia? ¿Por qué deberíamos esperar que Batman haga su trabajo cuando claramente no es su trabajo? ¿Para qué sirve el sistema judicial en el país? ¿El sistema legal no sabe de los crímenes atroces del bromista? ¿Por qué no han ejecutado el comodín? ¿Es Batman egoísta o la gente es egoísta por esperar que mate al Joker aunque sabemos que no tiene derecho a hacerlo y eso lo convertiría en un criminal? ¿Por qué esperan tanto de él cuando no les debe un centavo y es el trabajo de las organizaciones legales del estado proteger a la gente? Deberíamos preguntarnos esto.

Entonces, ¿Batman es egoísta para no matar al Joker?

No, pero la gente es egoísta por esperar que lo haga. Batman no trabaja para el sistema legal del estado. Él no tiene el derecho de matar a ninguna persona. Matar al comodín está fuera de su poder y eso lo convertiría en un criminal. Si lo hace, la fuerza policial a la que ha ayudado muchas veces lo estaría cazando como perros salvajes, aunque lo hiciera por la gente. Se convirtió en Batman para detener el crimen y no convertirse en parte de él mismo. Matar no trae nada bueno. Batman siempre ha estado en contra de la idea de matar, ya sea por justicia o por ganancias personales (como criminales). Él los ve como personas enfermas que podrían ser tratadas. Sabía que Joe Chill mató a sus padres por miedo y desesperación y que lo hizo solo por dinero, si las cosas hubieran sido diferentes, sus padres hubieran estado vivos hoy y Joe se hubiera salvado de convertirse en un criminal. Él siente que algún incidente trágico hace que escojan el camino equivocado y se conviertan en criminales y que podrían salvarse y cambiarse para convertirse nuevamente en ciudadanos normales. Él ve esperanza en ellos. Matar es inhumano y matar criminales en nombre de la justicia no valida el asesinato. No podemos sucumbir a las presiones del crimen y la injusticia, pero la autorregulación es lo que es necesario. Lo que importa es la capacidad y el poder de una persona para tomar una decisión correcta en tiempos equivocados. Si matamos a criminales, el crimen no termina sino que nos convertimos en criminales nosotros mismos. Batman existe para evitar que las personas cometan crímenes (especialmente matar) en el momento en que mata a alguien, él mismo se convierte en un criminal y, por lo tanto, pierde su razón de ser y el Joker quiere eso. Pero Gotham necesita a Batman. Además, si Batman mata al Joker, Harley Quinn y los secuaces del Joker irían en un alboroto para vengar la muerte de Joker y muchas personas inocentes tendrían que pagar el precio por las acciones de Batman. Muchas veces se siente tentado a hacerlo y eso facilitaría mucho su trabajo, pero se da cuenta de las consecuencias devastadoras de sus acciones si realmente lo hace. Él no mata al Joker para evitar tales consecuencias.

Uno de esos ejemplos en vivo con los que podríamos relacionarnos es el caso de Irak, la ejecución de Saddam Hussein causó un completo caos que llevó a la formación de ISIS y al asesinato de innumerables civiles inocentes.

Batman mata criminales en Flashpoint (aunque no es Bruce sino Thomas Wayne).

Answer 4

Todo el asunto no era sobre matar a Joker.

Si Batman mata al comodín, pierde. Juego terminado. El último diálogo de Joker fue cuando una fuerza imparable se encuentra con un objeto inamovible, se refiere a Batman y Joker, obviamente. La victoria de Joker es hacer perder a Batman.

El motivo de Batman y la liga de las sombras es casi el mismo, pero el camino que prefieren es diferente. Batman prefiere limpiar la ciudad por ser un ícono para no matar y mantener a Justice y la liga de las sombras cree lo contrario. Entonces, en palabras simples, si Batman comienza a matar, él no es diferente de la liga de sombras. Batman quería mostrarle a la gente un mejor camino.

Resumiendo, si Batman mata, entonces ya no es un ícono heroico sino un vigilante. Por lo tanto, Joker intenta hacer matar a Batman y, en el acto de intentarlo, no se molestaría tanto en morir por la victoria.

Espero que hayas entendido.

Answer 5

Una respuesta es que el Joker, y el resto de los enemigos de Batman, tienen seguidores entre los lectores de cómics. Los lectores tienen derecho a saber que su villano favorito de Batman peleará contra Batman en un momento dado, y volverá a pelear con él otro día. No creo que un villano del cómic deba morir nunca. También creo que un villano del cómic debería aparecer al menos una vez al año. ¿Te gusta el Joker? Debería tener el derecho de saber que no pasará mucho tiempo antes de que vuelva a aparecer. ¿Te gusta la cara de dos? Debería tener el derecho de saber que pronto volverá a causarle problemas a Batman. Batman tiene varios enemigos, y la gente de DC Comics quiere asegurarse de que volverán para enfrentar a Batman “la próxima vez”. Si Batman matara al Joker, el Joker nunca mataría a nadie más, pero aparecería alguien más que es tan malo. Otra razón es que el Joker es un personaje favorito de la gente de DC Comics. Todos los escritores quieren hacer una historia sobre el Joker contra Batman, o al menos el Joker. No quieren ver morir al Joker. Vamos a eso, la muerte del cómic es básicamente una broma. Un escritor mató al Capitán Wonder en un momento dado. Seis meses después, otro escritor trajo de vuelta al Capitán Wonder, mejor que nunca. Un escritor mató a Power Woman. Seis meses después, otro escritor trajo a Power Woman de vuelta. Un escritor mató a Miracleman. Seis meses después, otro escritor trajo de vuelta a Miracleman. Si Batman alguna vez llevó al Joker a un callejón oscuro y lo eliminó en silencio, se presentaría seis meses después y diría “¡Hola, Batman!”. Batman lo mataría de nuevo. Aparecía unos meses después y decía “¡Hola, Batman!”. Batman lo mataría de nuevo . Aparecía varios meses después y decía “¡Hola, Batman!”. ¿Cuántas veces tiene que regresar el Joker de la muerte antes de que todos nos demos cuenta de que matarlo no tiene sentido? Es diferente cuando el Joker se ve atrapado en una situación en la que “no puede sobrevivir”, y luego vuelve a aparecer varios meses después. Creo que una compañía de cómics debería tener una política tallada en piedra, que nunca se rompa y que diga que ninguno de sus personajes será asesinado. Cuando los superhéroes aparecieron por primera vez en la década de 1940, no había reglas para su comportamiento, por lo que los escritores pudieron experimentar. De vez en cuando, un héroe sacaba un arma y mataba a un criminal. Llevaba un traje llamativo y una máscara en la cabeza, nadie sabía de qué color era su cabello o cómo se veía su cara, y era probable que nadie lo supiera, ¿por qué no? El hecho es que es suficientemente difícil luchar contra el crimen con nada más que tu inteligencia, tu coraje y un par de puños sin ser buscado por asesinato. Si luchas contra el crimen con un traje llamativo y una máscara, es beneficioso para ti tener una regla de “Nunca debo matar”. Sé que los estadounidenses no son, en general, demasiado religiosos, pero cada personaje de un cómic debería tener una regla de “nunca debo matar a nadie”. Siempre hay un crítico acechando en las sombras que quiere explicar por qué los cómics no son tan buenos, y la gente de las compañías de cómics no debería ayudarlo. ¿Cubrí todo?

Answer 6

Lo primero que Batman no es egoísta. La segunda es que nunca quiso matar a alguien. Solo quiere curar a la sociedad. Y para él matar no es una opción. Joker era la imagen de espejo de Batman. Su destino era el mismo que el de Batman, pero sus formas de llegar allí eran totalmente diferentes de las de Batman. Él quiere revelar lo que está escondido dentro de su cerebro. Siempre quiso mostrar que nadie, ni siquiera Batman, puede escapar del miedo. Y cuando el miedo entra en tu mente, simplemente no te importan los aspectos morales y éticos de nuestra sociedad.

Si Batman hubiera matado a Joker, entonces no habría diferencia entre ellos. Joker quería que Batman lo matara para que pudiera probar su punto. Quería que Batman rompiera sus reglas. Joker lo puso en medio de la tormenta. Si mata a Joker de lo que pierde y si no lo mata, entonces la gente lo llamará egoísta.

Joker no era un monstruo, era como una luz de destello en el mundo oscuro de hoy. Mostró a la gente sus propias caras reales. Pero su forma de hacerlo era incorrecta y cruel.

Answer 7

Absolutamente. La mayoría de los partidarios de Batman defenderán su filosofía de no matar porque afirman que al matar a su Rogue Gallery, Batman no es mejor que ellos. Esto simplemente no es cierto porque el motivo del asesinato es muy diferente en el caso de Batman que en el caso de los motivos de la Rogue Gallery. Batman mataría para evitar la muerte de innumerables civiles inocentes y restablecer el orden. Los Pícaros matan porque son matones asesinos que no les importa si se llevan vidas.

Definitivamente es egoísta que Batman mate, porque su ideología se ha demostrado una y otra vez para no funcionar nunca. A pesar de que Joker sigue escapando de Arkham y mata a personas inocentes cada vez, Batman ignora esto y continúa usando sus métodos ineficaces. Esta negligencia es un homicidio involuntario por su parte.

Dígame, ¿se negó Jonas Salk a crear la vacuna contra la poliomielitis porque pensó que podría reformar el virus para evitar que lo matara? No, él creó una cura para aniquilarla de la existencia para que no pudiera causar más daño. Todo el argumento de I Am Legend se inició porque el científico creía que podía alterar un virus para convertirlo en una cura para la sociedad. Falló.

Answer 8

No, no lo es. Él es sólo un asno. Si alguien ha obtenido una exención de la regla de no matar de Batman, es Joker. Él es el mal puro, no adulterado. La gran cantidad de personas asesinadas por Joker justificarían matarlo, en mi libro de moralidad.

Agregue a eso el hecho de que Batman ha fracasado estrepitosamente en mantener a Joker encarcelado. Para un hombre del genio de Bruce Wayne, debería contar como su mayor fracaso. Debería tomar la siguiente mejor opción y matarlo.

Ah, y mientras estamos en eso, Superman debería matar a Lex Luthor. Pero, de nuevo, la gente no suele cuestionar eso. ¿Por qué? Porque sus intenciones son buenas, y habla de esperanza todo el tiempo. Los tontos están bien, porque después parece arrepentido, en lugar de torturarse solo en Batcave.

Answer 9

No, Batman no es egoísta. Es nuestra representación aceptada del bien moral, y su lucha con el Joker dice más sobre nuestra psicología como lectores que sobre su psicología como personaje. Batman contra Joker representa el bien puro contra el mal puro, y la dualidad de esos dos conceptos. Por supuesto, estos conceptos son dos caras de la misma moneda, y la forma en que se reflejan entre sí aumenta nuestro disfrute e interés en un conflicto eterno. Batman debe probar que el Joker es canjeable, mientras que el Joker debe probar que Batman está loco.

Como figura heroica, Batman es una representación de nuestras luchas internas y el deseo de superarlas. Los superhéroes son versiones idealizadas de nosotros mismos que pueden superar nuestras debilidades para luchar por lo que realmente creemos que es “bueno”. Muchos personajes en el universo de DC han hecho un compromiso total con el heroísmo; realmente se convierten en las figuras heroicas detrás de la máscara. Batman es la persona real detrás de Bruce Wayne, mientras que muchos personajes de Marvel son lo opuesto (Peter Parker es la persona real detrás de Spider-Man).

Aunque Batman opera en la parte más oscura del Universo DC, es 100% bueno. Su lucha viene de conocer a un personaje que es completamente 100% malo. Batman es bueno, Joker es malo y compiten por el término medio. Batman no es egoísta, muestra nuestro ideal moral “bien” frente a nuestro “mal” moral idealizado.

Answer 10

Entiendo por qué Batman no mata. No estoy de acuerdo con eso pero entiendo. No quiere cruzar esa línea porque una vez que lo hace, piensa que no podrá volver.

Aunque tengo algunos problemas con esta idea. Uno y no sé, tal vez se haya explicado en un número anterior que nunca leí, pero ¿dónde demonios desarrolló Batman esta convicción fanática de que matar está mal? Si mis padres fueron asesinados a tiros delante de mí cuando era niño, creo que me haría mucho más dispuesto a matar criminales, no menos.

Además, Batman vive en un mundo donde el Joker logra salir de la cárcel cada dos semanas y cada vez que lo hace mata a muchas personas inocentes. Sin mencionar que mató a Jason Todd y puso a Barbra en una silla de ruedas. Entonces, ¿qué hace Batman? Simplemente golpea al Joker un poco y lo coloca de vuelta en el mismo lugar del que acaba de escapar, sabiendo que el Joker probablemente escapará nuevamente antes de que Batman regrese a su cueva.

En mi opinión, el hecho de que Batman sepa eso y que tiene la capacidad de detenerlo, no lo hace, al menos, parcialmente responsable, y si realmente lo piensas, es un terrible superhéroe. Incluso Superman ha matado de vez en cuando, pero Batman preferiría simplemente golpear a los malos y luego dejarlos ir.

Así que sí, yo diría que es egoísta. En realidad no creo que el egoísmo realmente lo cubra. Él está poniendo sus propios ideales equivocados por encima de las vidas de personas inocentes y muchas personas han muerto a causa de ello.

Edit: Lo pensé un poco y, para ser justos con Batman, no creo que matar a Joker sea su única opción. Con él teniendo los recursos y la inteligencia que él tiene, entonces creo que una alternativa viable sería que Batman pudiera crear algún tipo de cárcel, algo oculto para que los matones de Joker no pudieran romperlo y asegurarse lo suficiente para que el Joker no pudiera hacerlo. t escapar de sí mismo. Demonios, incluso podría tenerlo en la Watchtower o en un planeta lejano si consigue que algunos de los otros miembros de la Liga de la Justicia lo ayuden. Pero simplemente no tiene sentido seguir entregando a los súper criminales a las autoridades regulares que están mal equipadas para lidiar con ellos.