¿Qué piensas acerca de que las leyes estadounidenses sean sexistas (consulta mi respuesta para obtener más detalles)?

Creo que necesitas aprender cómo hacer una mejor investigación y no solo tomar las cosas a la ligera cuando las lees.

Por ejemplo, el Código Penal de California tiene una sección al principio llamada “Disposiciones preliminares” (Sección 2–24). Esas disposiciones incluyen:

7. Las palabras utilizadas en este código en tiempo presente incluyen el futuro y el presente; Las palabras utilizadas en el género masculino incluyen el femenino y el neutro ; el número singular incluye el plural, y el plural el singular; la palabra “persona” incluye una corporación así como una persona natural; la palabra “condado” incluye “ciudad y condado”; La escritura incluye la impresión y la máquina de escribir … (énfasis añadido)

Me tomó tres minutos encontrar esa sección del CPC, probablemente más de lo que te tomó escribir la pregunta.

“Parece que solo un hombre tiene derecho a realizar un arresto ciudadano. ¿Fue realmente la intención de los legisladores? ¿Qué piensas sobre esto y leyes similares?

Además de que el absurdo patente de los estatutos de la creencia excluiría específicamente un género en particular, también existe el concepto gramatical básico de usar “él” como un todo para ambos sexos y expresión neutra, como se explica en otra respuesta.

En cualquier caso, no, los legisladores no pretendían excluir a las mujeres de ninguno de los estatutos.

* suspiro * Su argumento es pedante y tonto y no es de extrañar que su respuesta se haya colapsado.

La gramática básica no es el sexismo. Obviamente, la intención de la ley era no solo permitir que los hombres realicen arrestos de ciudadanos.