¿Es posible que los humanos pasen por la civilización a la inversa y se comporten en un estado primario?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con primal, pero supongo que te refieres primero. Como en: relacionado con una etapa temprana en el desarrollo evolutivo; primigenio (origen: latín primus – primero) – Oxford Dictionary of English Second Edition, Revised. Las primeras sociedades humanas fueron grupos de parentesco de cazadores-recolectores igualitarios.

Además, si consideramos la civilización como el escenario en el que la sociedad humana tiene la forma más compleja de desigualdad social y un gobierno complejo como lo presentó Elman Rogers Service, entonces sí, creo que si hubo un desastre natural catastrófico en el que vastas extensiones de la población fue asesinada, los recursos fueron escasos y la gente existió en grupos más pequeños que se segmentaron por la distancia y la falta de comunicación posible entre ellos y la sociedad evolucionaría a un estado primario.

Mi comprensión de un estado primordial en este escenario sería algo así como una sociedad de bandas de cazadores-recolectores con básicamente muy pocas personas que en su mayoría están relacionadas entre sí agrupándose y tratando de recoger comida. Desafortunadamente, según su perspectiva, hemos destruido o desarrollado la Tierra a un estado tal que en la mayoría de los lugares la caza y recolección de alimentos tradicionales es completamente imposible, por lo que en este caso sería la caza de productos no perecederos en las ruinas de los supermercados. y tiendas de comestibles.

Fuera de un desastre natural o algún otro evento catastrófico que cambió completamente el entorno en el que vivimos (o quizás debería decir nuestro hábitat), no creo que sea posible que la sociedad humana evolucione voluntariamente o con seguridad. Por ejemplo, el GENOCIDIO – CAMBOYA que entiendo se produjo debido a un intento de implementar un régimen comunista similar a lo que algunos consideraban el comunismo primitivo – Referencia de Oxford de los pueblos antiguos.

La sociedad humana siempre se volverá más estratificada y más compleja, no menos, a medida que las personas obtengan más tiempo libre y más ingresos disponibles. Pocas personas están felices de estar en el escalón más bajo de la sociedad humana y algunas harán cualquier cosa para elevar su estatus, robar, endeudarse, matar. Creo que el materialismo y el hedonismo están demasiado extendidos para que los humanos evolucionen voluntariamente hacia sociedades igualitarias.

Answer 2

No. La civilización se construye como un conjunto de acuerdos interconectados entre personas, para diferenciarse y servir a los demás como un grupo organizado, en lugar de que todos actúen de manera independiente. División del trabajo, comercio, estructura de mando, comunicaciones, sistema de justicia, enseñanza a jóvenes. Todos estos están cuidadosamente construidos a lo largo del tiempo para que todos en el grupo puedan beneficiarse de la prosperidad del grupo.

La reversión al estado primario ocurre cuando la civilización se descompone. La civilización no evoluciona hacia atrás; fracasa. En cualquier grupo de personas que trabajen juntas por el bien común, habrá un cierto porcentaje de personas que descubran cómo aprovechar el sistema por sus motivos egoístas. Serán perezosos o se llevarán el crédito por el trabajo de otros, o robarán, mentirán, etc., incluso se convertirán en depredadores y se aprovecharán de las personas buenas y trabajadoras. Hay una estructura de apoyo y suficientes recursos adicionales generados en el grupo para apoyar a estas personas. Si estas personas crecen demasiado, agotan los recursos de la civilización. Sus mentiras y otras malas acciones también se extienden a través de la sociedad, infectando a otros para que también sean egoístas. Cuando alguien las lastima gravemente, algunas personas sienten que el sistema está defectuoso y corrompido, por lo que sienten que fueron una tontería seguir las reglas y reaccionan al convertirse en depredadores. Esta decadencia moral puede infectar a un gran porcentaje de la población, rompiendo la estructura de la civilización, causando que vacile, fallando a más personas, haciendo que ellos también giren. En este punto, las personas buenas que todavía creen en la sociedad, que tienen fuerza y ​​fe, hacen buenas obras, luchan contra el mal y la corrupción, incluso pueden ser asesinadas por ello, pero también inspiran a otros a hacer una diferencia, enviando sus propios buenas ondulaciones a través de la sociedad.

Un equilibrio entre el bien y el mal siempre existe en las sociedades humanas. Cuando el egoísmo anula el altruismo, la sociedad falla, volviendo a una situación salvaje, de todos los hombres por sí mismo. Esta es la pérdida de la civilización y todos pierden, excepto unos pocos o un tirano que podría mantener unida a la sociedad por la fuerza, para sus propósitos egoístas. Para que exista la civilización, una civilización digna que sirva a todas las personas, la mayoría de la gente debe trabajar y sacrificarse para mantenerla. Deben identificarse los actos malvados y egoístas y deben eliminarse las causas fundamentales que hacen a las personas de esta manera.

Answer 3

Yo y mi grupo intelectual de amigos propusimos la idea de “Grandes Conductores” basada en el concepto de necesidad.

Para decirlo brevemente, los animales funcionan por instinto como un reloj, y a menudo no tienen tiempo para R y R. La idea de un Controlador de Crecimiento, o “Controlador Positivo” parece ocurrir con los humanos, lo que les permite exceder enormemente y llegar a ser siempre mas complejo. Esto puede ser reconocido simplemente y filosóficamente como el impulso de crecimiento y sucesión. También está presente en los animales, pero solo se manifiesta mínimamente como el impulso de la reproducción: nacen, producen hijos para suplantarlos, y mueren, y así continúa.

Lo que pasa con los humanos es que, como una moneda maldita de los gitanos malvados, nuestro gran conductor del crecimiento (controlador positivo) viene con un controlador de complacencia (o conductor negativo) anverso. Nuestros grandes avances en tecnología a menudo pueden dejarnos viviendo en una cultura de complacencia o inquietud, en una gran pandemia de adaptación física. Si no podemos ponernos al día, revertimos.

Sin embargo, al final del día, estamos en conflicto entre nuestros impulsos e instintos, todavía muy primarios para nosotros, y nuestra capacidad para cuantificar el polvo de estrellas e imaginar nuevos mundos. Yo digo que aquellos que no ejercen su conocimiento muscular, al final del día, no son mejores que los animales .

Answer 4

Los humanos son muy divertidos.

Tenemos un proceso bastante sofisticado que nos ha ayudado a construir comunidades complejas con relaciones aparentemente delicadas. En su mayor parte, este proceso utiliza conceptos como libertad, creatividad, innovación, fuerza y ​​coraje equilibrados por conceptos como confianza, amabilidad, amor, sacrificio, perdón y humildad.

Hemos construido naves espaciales y hemos erradicado la viruela. Estas no son hazañas mediocres, signos de una civilización que mejora rápidamente.

Todavía.

También somos seres humanos que somos dados a la codicia, la rabia, el prejuicio, el miedo, las inseguridades. Los científicos y aventureros que nos dieron las naves espaciales tienen que luchar contra su propia mezquindad. Los que combatieron la viruela tienen sus propios fracasos.

Esta comunidad civilizada global gigante está formada por individuos que tienen que luchar contra el comportamiento brutal.

¿Puede haber una comunidad que fomente los rasgos destructivos de la violencia, quienes usan el miedo y la culpa, quienes aplastan la libertad y apelan a la crueldad? Sí, han surgido muchas veces, más recientemente en Burundi, el Congo y el Medio Oriente. El último es particularmente atroz porque hay una filosofía subyacente de destrucción que parece atraer a un gran grupo de personas.

Estas no son comunidades civilizadas, sin embargo. No pueden durar y se destruirán a sí mismos. La única pregunta es cuánto de la civilización llevarán con ellos.

Answer 5

No estoy seguro de lo que quiere decir con “pasar” y “a la inversa”. La gente realmente no lo hace hacia adelante o hacia atrás. Las personas pertenecen a una cultura, sociedad, nación, grupo lingüístico, etc. Realmente no eliges. Usted puede pensar que lo hace, pero en conjunto no lo hacemos.

Si te refieres a: “¿podría colapsar la civilización global moderna y la mayoría de la gente terminará viviendo como recolectores de cazadores como la mayoría de las personas en la mayoría de los casos han vivido?” , entonces creo que la respuesta es sí, definitivamente. Después de todo, así es como ha vivido la mayoría de las personas en los últimos 100,000 años. Un desastre que redujera a las poblaciones globales a pequeñas áreas aisladas podría terminar de esa manera. Es la forma en que somos. No sería un “estado primario”. No estaríamos eligiendo “comportarnos” de esa manera. Es simplemente lo que les sucedería a los sobrevivientes. No sería “ir a la inversa”. No hay al revés y hacia adelante. Es justo lo que pasa. Hay algunas personas que todavía viven de esta manera hoy. Y muchos más vivieron así hace 200 años. Eso no es nada comparado con 100,000. La civilización tecnológica moderna depende de enormes sistemas interconectados de personas. Si se rompe, falla.

Pero lo más probable es que no iríamos principalmente a un sistema de cazadores recolectores sino a un simple estado agrícola. Parece poco probable que todas las personas se den por vencidos o se olviden de la agricultura o la jardinería. Con la agricultura has almacenado alimentos y en unos pocos cientos o miles de años tienes pueblos y luego ciudades. No es tecnología pero no es un “estado primario”. La única forma en que esto sucedería es alguna enfermedad que mantuviera a nuestra población siempre baja y dispersa.

Answer 6

Por supuesto. Ya está sucediendo.