¿Es mejor si los psicópatas dicen abiertamente que son tales?

Answer 1

Teóricamente, es mejor si alguien con una enfermedad mental, cualquier problema realmente, es consciente de ello y es capaz de admitirlo. En terapia, este es un primer paso importante que está vinculado a la cooperación y la motivación; Factores importantes en un resultado positivo del tratamiento. Pero, en muchos países, todavía hay un estigma asociado con la enfermedad mental, que puede ser peor con aquellas condiciones que se cree que representan un peligro para la sociedad. Al igual que el mito de que todos los psicópatas son desquiciados, los asesinos en serie continuaron existiendo, pocas personas querrían ser abiertamente conocidos como psicópatas. Esto es especialmente una preocupación ética con los llamados psicópatas en ciernes o emergentes, es decir, los jóvenes con características psicopáticas. Los jóvenes tienen una mayor capacidad de cambio en comparación con los adultos y una etiqueta negativa puede reducir tales oportunidades.

El constructo de la psicopatía también está lejos del consenso general. Las mediciones ampliamente utilizadas tienen una alta ponderación hacia el comportamiento criminal, lo que hace que sea difícil “diagnosticar” a un psicópata no criminal. Técnicamente, un psicópata no puede ser diagnosticado ya que no es un trastorno clínico aceptado oficialmente por los principales sistemas de clasificación, el ICD-10 de la OMS y el DSM-5 de la APA. El trastorno de salud mental reconocido se asocia más con características psicopáticas en el trastorno de personalidad antisocial, que a veces se superpone con el trastorno de personalidad narcisista en un psicópata “prototípico”. Esto se conoce a veces como una personalidad “oscura”, que también está vinculada a los rasgos maquiavélicos, es decir, manipular a otros para lograr los resultados deseados sin tener en cuenta sus intereses.

Hay otro factor importante a tener en cuenta en la autoidentificación abierta de una persona con psicopatía: una de las características típicas de la psicopatía es que carecen de perspicacia. Él (o ella, en menor medida) no tiene capacidad para verse a sí mismo como lo ven los demás. Él no tiene la capacidad de sentir lo que los demás sienten. Por lo tanto, no puede experimentar el impacto que sus acciones tienen en los demás. Todos sus valores generales no son apreciados por él. Como resultado, él proyecta y culpa a sus problemas y problemas de otros que ha causado en factores externos y en el hecho de que otras personas lo hagan. En el proceso, a menudo utilizan la racionalización elaborada. Incluso en algunos casos en los que admiten la rendición de cuentas, son las admisiones artificiales las que aún no logran darse cuenta del impacto emocional que ha tenido.

Como resultado, los psicópatas no se avergüenzan ni se lamentan, y, por lo tanto, no ven la necesidad de “mejorar”. Su autoevaluación es tan deficiente que su negación de responsabilidad por cualquier delito parece totalmente genuina. Protestará con sorpresa si se sugiere un castigo o una terapia y lo ve como innecesario e inapropiado. Por lo tanto, un psicópata genuino, cuya condición, por cierto, se sugiere que está enraizado en anomalías cerebrales estructurales, tiene un grave deterioro de la percepción que hace que la verdadera conciencia sea altamente improbable. Cualquier signo de conciencia, incluida la autoidentificación abierta, es probablemente falso y satisface otra necesidad, como notoriedad, control, etc.

Por lo tanto, cualquier persona que se declare psicópata es sospechosa y significa muy poco sobre la posibilidad de un cambio positivo.

Answer 2

. He dicho muchas veces que si fuera joven o de mediana edad nunca admitiría ser un psicópata. También he descrito muchas de mis ‘hazañas’ que, de haberlo sabido, habría indicado claramente que tenía una enfermedad tan grande dentro de mí, mucho antes de que me dieran cuenta. Pero, por extraño que parezca, he sido un defensor de la “sociedad” como tal, por lo que abundan las ironías.
Entonces, en general, diría que si una persona descubre que es un psicópata, entonces, por su propio bien, debe mantenerlo en secreto. Realmente no importa cuánto demostramos la ignorancia mostrada por los no psicópatas como equivocados, simplemente nos llaman mentirosos. Es el nuevo “racismo” en claro despliegue. Tampoco ayuda que haya charlatanes que pretenden ser nosotros, que desempeñan papeles que no son naturales para ellos ni para nadie más. Lo más seguro es que no ayuda que un sociópata llamado Robert Hare, que es uno de nuestros detractores más grandes, ya que hace una fortuna con el ignorante, sea visto como un “experto”. Combinado con su tipo religioso siguiendo estudios de loros que tienen poca validez científica por cualquier estándar razonable.
Y Robert “The Expert” Hare dice que es extremadamente improbable que un psicoanalista o psicólogo pueda ser un psicópata. ¿¿¿¿OH ENSERIO????
William Martens estudió contrapunto, armonía, fuga, composición y música de cine entre 1968 y 1972 con Nadia Boulanger y Darius Milhaud en el Conservatorio Nacional Superior de Música de París, Francia. Participó en la clase magistral de 1970 “Music Concrete” de Pierre Schaeffer.
“Entre 1969 y 1978 fue nombrado Supervisor / Coordinador de música y compositor de películas por la red francesa. Estudió entre 1978-1983 Filosofía y Psicopatología Clínica en la Universidad de Ámsterdam. En 1985 completó su estudio de psicoanálisis con Paul-Laurent Assoun (París). En 1997 obtuvo su doctorado en psiquiatría forense en la Universidad de Tilburg, Países Bajos. Martens escribió más de 100 artículos en revistas internacionales y capítulos de libros. Trabajó durante 36 años como psiquiatra / psicoanalista en hospitales psiquiátricos forenses .
El Dr. Martens es presidente del “Instituto W. Kahn de psiquiatría teórica y neurociencia” y consejero de psiquiatría designado por la Comisión Europea (Leonardo da Vinci).
Los cuadernos de un psicópata exitoso
Willem martens
12 de enero de 2015
Los cuadernos de un psicópata exitoso – Libros en Google Play

Answer 3

Honestamente, contrariamente a la respuesta de otros, creo que es mejor.

Primero, en la misma pregunta con Elaine Vandenberg Clermont, me pregunto si el verdadero psicópata haría eso.
Es cierto que el estigma se pondrá en la persona y la gente se asustará como lo mencionó Anders Stigsson. Pero, al igual que lo que señala Alastair Holliday, ¿un psicópata se preocuparía lo suficiente por los demás para hacer eso? No lo creo.

Por otro lado, si el psicópata dice abiertamente que lo son, y aprende qué área es la psicopatía, se puede hacer prevención e intervención. Pero eso es solo un “si solo”, creo. Que yo sepa, a menos que haya beneficios para ellos mismos, no habrá ninguna razón para que los psicópatas digan que lo son.

Answer 4

No, por las normas sociales.
Imagínese esto, digamos que usted es uno y admítalo abiertamente, imagínese que le han dicho que esta persona sería puesta en una burbuja y que sería mal vista.
Si la sociedad pudiera cambiarlos también lo haría esta situación.

Answer 5

Por lo general no. Desde el punto de vista del destinatario, si alguien dijo esto, estaré pensando ~ ¿qué espera de mí después de conocer esta información?

Suponiendo que la persona fuera realmente una y haya sido lo suficientemente honesta como para decirlo, tendré que hacer malabares entre “¿qué clase de psicópata eres? ¿Eres violento y / o necesito cuidarme?”. y “¿qué pretendes o esperas lograr al decirme esto? es un truco, un intento de manipularme, o fue simplemente una forma fantasiosa de asegurarme que es una pérdida de tiempo sangrienta invertir en nuestro relacion emocionalmente

O,

la persona no es realmente una, pero de alguna manera pensó que es una y lo está anunciando para alimentar su propio ego.

Una vez más, ¿cuáles son sus expectativas de mí el destinatario?

Como cualquiera puede ver, un montón de pensamientos habrían cruzado mi mente pero ninguno de ellos fue positivo.

y si no pudiera entender el motivo del hablante, me habría marchado.

Es diferente cuando sospecho pero la otra parte no dijo nada. Es como, al menos él no sabe con certeza que tenía sospechas. Pero si se hiciera la revelación, él lo sabría por un hecho que yo sabía, y eso no me lo asegura en absoluto.