¿Es justo asumir que si no hubiera leyes, la mayoría actuaría sin ética?

Para responder a esta pregunta, revise el caos resultante en Irak y Afganistán después de que fueron invadidos ilegalmente por los Estados Unidos bajo el mando de GW Bush.

O echa un vistazo a la diferencia en comunidades impecables y aquellas donde la basura es un lugar común.

Pocos aprecian el impacto de las adicciones de aceptación / aprobación inducidas por la dopamina y cuán maleable (o inexistente) es la brújula moral de la persona promedio.

Por ejemplo, cuando se trata de basura, los mismos sementales que se sienten libres de dejar caer bolsas de papas fritas vacías en calles llenas de basura, rara vez se atreven a hacerlo en vecindarios impecablemente limpios. Lo que es peor es que las personas que normalmente no se desperdiciarían piensan que está bien unirse a los slobs si creen que no habrá ninguna repercusión.

Cuando era profesor en una escuela del interior de la ciudad de Nueva York (antes conocida como gueto), se necesitaba una increíble fortaleza personal para seguir intentando hacer un trabajo excepcional mientras trabajaba con maestros que habían renunciado y luego denigaban a compañeros dedicados como maniquíes. y los retoños. No estoy diciendo que no me hubiera derrumbado, pero pude salir (iniciando un negocio) antes de que la carrera hacia el fondo me afectara. Lamento decir que cuando visité la escuela, años más tarde, los amigos que se encontraban entre los maestros más dedicados y dedicados de la escuela se unieron a las filas de los vagos.

Dicho esto, las leyes no necesariamente hacen una diferencia. Lo que importa es la calidad de las leyes, la forma en que se aplican y la moralidad que se adjunta al obedecer las leyes. Grecia tiene un montón de leyes fiscales que se aplican débilmente. Un resultado es que pocos se avergüenzan de ignorarlos (mientras que muchos admiten con orgullo que hacen todo lo posible para violarlos). Dada la opción de mantener el dinero con poco riesgo de desaprobación entre pares, la mayoría simplemente hace trampa.

Mi experiencia ha sido que la mayoría de las personas, aunque no todas, carecen de la convicción interna de hacer lo correcto cuando ven que pueden obtener los beneficios materiales de comportarse de forma poco ética. Una vez que los tramposos alcanzan una masa crítica, más y más débiles saltan de la cerca y se unen a sus filas.

Durante décadas, los empleados de Long Island Rail Road de Nueva York se salieron con la suya con estafas falsificando discapacidades y retirándose anticipadamente con pensiones de incapacidad libres de impuestos. La práctica se hizo tan generalizada que más del 90% de los conductores (que golpearon sus boletos para ganarse la vida) pensaron que estaba bien tomar la ruta altamente poco ética y reprensible. Cuando su comportamiento ilegal fue expuesto por los medios de comunicación y un fiscal intervino para poner fin al robo, muchos de los ladrones se indignaron y actuaron como si fueran víctimas de la privación de un derecho.

Por eso he estado diciendo durante décadas: “La honestidad no paga, cuesta. Pero vale la pena el precio “.

Lo siento por una respuesta inconexa, pero tengo una reunión a la que asistir y me pareció mejor dejar una respuesta mediocre que ninguna.

Gracias Gil por la A2A.

Sería justo asumir que una vez no hubo leyes, y de ese caos surgió el orden que tenemos ahora.

Estoy seguro de que cuando había menos leyes, más actuaban sin ética. Por supuesto, la ética que debía ser adoptada por cualquier grupo, fue decidida y acordada por, o forzada, por aquellos en el grupo. Si todos en el mundo estuvieran bien con el robo … sería ético robar. Se ha considerado ético en muchas culturas mantener a los esclavos. La ética cambia.

En algún momento, una persona fuerte decidió ser más que egoísta y extendió esa fuerza para imponer su voluntad a los demás. Las personas vieron fuerza en los números y se dieron cuenta de que para llevarse bien, tendrían que ponerse de acuerdo sobre cómo llevarse bien. La dominancia y las órdenes de picoteo siguieron. Los cazadores se alimentaban primero, etc. La ética de una sociedad de cazadores / recolectores es diferente de una agraria … algunas de ellas de todos modos.

¿Si NUESTRA sociedad actual se desviara para tener menos leyes? Eso depende de las leyes. Si las leyes fueran simples y el castigo estricto … como una sentencia de muerte inmediata por infracciones de nivel dos … y las infracciones de nivel dos son robo, homicidio, violación … entonces eso podría realmente disuadir a algunos delitos. Quiero decir … si sabes que puedes matarte legalmente en el lugar por robar incluso la cosa más pequeña que pensarás dos veces antes de robarla.

Aunque creo que en general, sí. Más caos significa más comportamiento “no ético”.

Imagínate si la vida fuera como Fallout. ¿Cómo podríamos aplicar la ética del mundo actual a la vida después del apocalipsis?