Dado que puedo ser una persona inteligente (depende de la métrica, supongo: definir inteligente) … Quiero comenzar diciendo, solo puedo hablar por mí mismo y las personas religiosas también pueden ser inteligentes. Cuando las personas religiosas son inteligentes, a veces se vuelven mucho mejores que otras para realizar gimnasia mental que perpetúa, alienta, justifica o niega las historias frecuentemente opuestas y directamente conflictivas en varias secciones de sus textos más sagrados. Los mismos textos sobre los cuales se basarán su fe y sus acciones como individuos de esa fe. Estos individuos pueden llegar a ser muy buenos para convencer a otros o usar la pseudológica para descarrilar un argumento legítimo.
Uno de estos conflictos ilustra muy bien mi punto: por ejemplo, “haz a los demás como te hubieras hecho a ti” / la destrucción de Sodoma y Gomorra. Este conflicto directo de mensajes envía un mensaje de que cualquier cosa es justificable con “Dios”, incluida la destrucción de una ciudad entera … ¿pero deberían amarse unos a otros? ¿O es que deberías tratar a los demás destruyendo sus ciudades? Dado que “Dios” es uno de los “otros”, ya que existe como un ser sensible. En el ejemplo anterior, la hipocresía es bastante clara. Jesús es “Dios” como parte de la Santísima Trinidad, quien dice que tratemos a los demás como nos gustaría que nos trataran, pero destruye una ciudad como “Dios” por ser demasiado promiscuo en su opinión. Pero enseñar a alguien a pensar críticamente sobre esta o cualquiera de las otras contradicciones dentro de los textos sagrados no es propicio para el mantenimiento de la influencia política. Si hay problemas en una filosofía que quiere que otros sigan, no los señale ni arme a las personas con las herramientas para descubrirlos si quiere mantener su poder. Eso es psicología 101. (Acabo de elegir a los cristianos porque conozco mejor su fe porque yo era uno de ellos)
Dado que la fe de alguien es parte de su autoidentidad (“Soy un cristiano” en lugar de “Creo en Cristo, salvador ascendido de la humanidad”) se involucran en conductas protectoras del ego cuando la fe es cuestionada. Esta es una reacción normal para alguien criado en un entorno donde la existencia de un “ser todo poderoso que puede enviarte al infierno por no amarlo, pero te ama …” tiene sentido. Esto parece estar bien en una discusión con tu madre, tu prima o algún desconocido, pero es desastroso en lo que respecta a la formación de la agenda política (caso y punto: las Cruzadas, la caza de brujas, la Inquisición española, los adúlteros que apedrean). Cuando agrega esto a una mentalidad de “Una manera verdadera” compartida por muchas religiones, tiene sistemas inherentemente divisivos y que distraen la atención en un momento en que los problemas dictan la necesidad de niveles más altos de unidad que nunca antes.
Una mentalidad similar hace que sea aceptable dejar de intentar cosas que son difíciles de explicar diciendo “su voluntad de Dios” o “debe ser un milagro”, impidiendo aún más el progreso hacia los problemas que amenazan a todos los hombres, mujeres y niños de este planeta. . Además, esta colocación de felicitaciones con dios en lugar de ingenieros, médicos o, en general, el esfuerzo / efecto de una fuente conocible que puede haber trabajado duro para averiguarlo, elimina el crédito (y las palmaditas en la espalda) de aquellos que terminaron desarrollando el “milagro” y se lo da a una fuente que tiene una probabilidad mucho mayor de ser ficticia que real (ver: Ley de parsimonia, también conocida como Occam’s Razor).
- ¿Por qué algunas personas juegan con un bolígrafo o algún objeto en la mano, casi todo el tiempo?
- ¿Por qué las personas mayores no quieren ser más jóvenes?
- ¿Me acosarían por ser una persona mixta en Japón?
- ¿Mucha gente en Japón intenta romper las normas sociales y vivir a su manera?
- ¿Cuándo es bueno tener un ego?
Mire quién se beneficia más con la religión … no son las personas sin hogar, o los fieles, son aquellos con agendas políticas que aprovechan su identidad religiosa como una forma de parecerse más a usted para obtener su voto. Publicidad 101. Véndelo como si estuvieras en el grupo; un “compañero cristiano”. Además, no veo a la iglesia vendiendo todo su oro para alimentar a las personas sin hogar.
Los que siguen sin cuestionar o pensar críticamente no solo son pasivamente neutrales, sino que carecen de herramientas como resultado de que la religión les brinde una forma de justificar las tonterías como verdad, o eligen el camino de menor resistencia … y en eso, la religión resta valor. De actualizar nuestro potencial humano.
No odio a las personas religiosas, gran parte de mi familia es religiosa. Los compadezco y los envidio. Creyendo que hay una vida después de la muerte y que este disparo no importa; ese paraíso está esperando … no es un llamado a la acción, es un llamado a la apatía. Tal creencia una vez me consoló, pero una vez que vi más allá de las contradicciones apenas ocultas, no podía y no volvería a elegir. ¿Por qué hacer olas en esta vida cuando hay una mejor esperando si solo vas a la iglesia? Peligroso para el resto de nosotros.