En 1859, Charles Dickens comenzó la primera línea de su novela sobre la Revolución Francesa con “Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos”. ¿Cómo puede esto relacionarse con aquellos de nosotros que vivimos en 2015?

Answer 1

Considere la cita completa:

Fue el mejor de los tiempos, fue el peor de los tiempos, fue la era de la sabiduría, fue la era de la locura, fue la época de la creencia, fue la época de la incredulidad, fue la temporada de la Luz, fue la estación de la Oscuridad, fue la primavera de la esperanza, fue el invierno de la desesperación, teníamos todo antes que nosotros, no teníamos nada antes que nosotros, todos estábamos yendo directamente al Cielo, todos estábamos yendo de la otra manera. corto, el período era tan lejano como el presente, que algunas de sus autoridades más ruidosas insistían en que fuera recibida, para bien o para mal, solo en el grado superlativo de comparación.

Creo que esta cita podría aplicarse a casi cualquier período histórico, incluido el presente. Dickens toca esto directamente en la cita. Señala que la época de la Revolución Francesa fue como la época en que estaba escribiendo la novela. Pero creo que Dickens está insinuando que dos periodos de la historia probablemente tengan un bien y un mal extremos.

Louis CK ha señalado la visión ambivalente que tenemos del presente en una de sus rutinas: “Todo es increíble y nadie está contento”. Para un comentario muy fino sobre los pensamientos de Louis, vea el artículo de Morgan Housel, Everything Is Amazing y Nobody Is Happy. El presente ciertamente tiene sus elementos “superlativos” o “impresionantes”:

• Los teléfonos celulares nos conectan casi en cualquier lugar con una tecnología increíble.
• La esperanza de vida en los Estados Unidos y en la mayor parte del mundo sigue aumentando.
• La gente realmente puede esperar retirarse por un tiempo bastante largo y hacer lo que quiera. En 2010 solo el 22% de la población estadounidense mayor de 65 años trabajaba. En 1880, el 78% de la población mayor de 65 años trabajaba.
• El ambiente, el aire, el agua y la tierra, es mucho más limpio que en 1960. Para más información, lea el libro de Julian Simon, The Ultimate Resource 2.
• La pobreza se está aliviando en todo el mundo. Para más sobre esto, vea la breve presentación de Hans Rosling, 200 países, 200 años, 4 minutos.
• En este momento se están trabajando en avances tecnológicos asombrosos en los campos de la nanotecnología, la biotecnología y las comunicaciones. Para más sobre esto, lea lo siguiente: Abundancia de Peter Diamandis y The Rational Optimist de Matt Ridley .

Estas tendencias sorprendentes no deberían cegarnos a los problemas reales que permanecen en el mundo. Hay muchas fuentes que podría citar sobre esto, pero considérese lo siguiente de USA Today, “Las 10 mayores amenazas que enfrentamos en los próximos 10 años”. Ver Las amenazas más grandes y más peligrosas que enfrentamos en los próximos 10 años. Incluyen:

• Crisis de agua
• Propagación de enfermedades infecciosas.
• Armas de destrucción masiva
• Conflicto interestatal
• Fracaso de la adaptación al cambio climático.
• Choque de precios de energía
• Desglose de infraestructura de información crítica
• Crisis fiscales
• Desempleo o subempleo
• Pérdida de biodiversidad y colapso del ecosistema.

Estoy seguro de que Dickens podría haber creado su propia lista de buenos y malos para su época y hoy no es muy diferente. Como en la época de Dickens, está bien ser optimista sobre el futuro, pero debemos mantener cierto escepticismo en vista de la fragilidad causada por los muchos problemas importantes que aún enfrentamos.

Answer 2

No he leído el libro todavía, así que no lo sé. Siempre asumí que la cita: continuar hablando de la era de la sabiduría y la era de la insensatez, la época de la creencia y la incredulidad, las estaciones de luz y oscuridad, etc. tenía dos niveles. En parte, es la comparación de Londres (que en un par de décadas cuando Waterloo finalmente pusiera fin a la amenaza francesa, esencialmente se convertiría en la capital incomparable de la nación más poderosa del mundo durante los próximos cien años) y París (que ardería enormemente para un rato, y luego ver su importancia reducir contra el viejo rival a través del Canal).

Al mismo tiempo, lo veo como un comentario sobre el mismo París. La Revolución fue un acontecimiento importante en la historia. Al igual que la Revolución Americana, fue el comienzo de la verdadera libertad e igualdad en Francia; fue un paso adelante para los derechos civiles, para la democracia, para el discurso intelectual y el mérito sobre el título heredado. Sin embargo, al mismo tiempo, la Revolución finalmente colapsaría en la violencia y el caos del Terror; La democracia fue barrida bajo la corona de Napoleón; y todo el debate intelectual y razonado fue ahogado por el rugido del fuego de cañones en toda Europa.

Entonces, la Revolución terminó siendo una mezcla real de positivos y negativos, que creo que es lo que se quiere decir.

Entonces, ¿cómo se aplica eso al mundo moderno?

Para la primera parte, veo dos cosas. Hay Estados Unidos y China: la superpotencia, deslizándose lentamente por la escalera, incluso mientras la gran potencia sube, está luchando por escalar a su rival para llegar a la cima. No creo que necesite mucha explicación, pero ciertamente es cierto que la economía de China está creciendo, no tienen los problemas de deuda que tiene Estados Unidos, están invirtiendo en cosas y creo que su PIB (que se mide por paridad de poder de compra) Recientemente superó a la de Estados Unidos.

Luego, está la división del primer y el tercer mundo: el primer mundo se ahoga en una deuda, con una gran cantidad de problemas que enfrenta, por el envejecimiento de la población y las deudas masivas, etc. Si bien África (por ejemplo) sigue siendo pobre, también está en su mayor parte sin desarrollar; podría crecer masivamente, explotando en un lugar enormemente rico. La economía de Estados Unidos casi se derrumbó porque algunos banqueros invirtieron dinero que no tenían para las personas que no podían devolverlo, y el sector bancario tuvo que ser rescatado a un costo masivo; mientras tanto, Europa casi se ha caído porque el enfoque griego de la contabilidad podría describirse generosamente como “creativo”.

Para la segunda parte, lo veo más centrado en el mundo occidental (o desarrollado). Tenemos niveles de vida masivamente altos aquí, mucho mejor de lo que la mayoría de las personas en la historia podrían haber soñado … y ese nivel de vida es envenenar el planeta y derretir los casquetes de hielo. Si continuamos como estamos, nos ahogaremos en nuestro propio efluente.

Tenemos mejor atención médica que nunca, lo que significa que vivimos más tiempo que cualquier otra persona en la historia … tanto tiempo que parece haber una crisis de pensiones perenne en el mundo desarrollado, sin trabajadores suficientes para proporcionar el dinero para pagar la jubilación de las personas mayores .

Tenemos tecnología que nos puede proporcionar entretenimiento e información sin fin, y podría brindar una educación excelente para todos … pero la usamos principalmente para actividades triviales como jugar juegos tontos como Flappy Bird, ver videos de gatos, difundir el odio (solo lee un comentario de Youtube sección para eso), o viendo pornografía. Además, los robots pronto nos dejarán sin trabajo.

La economía es más grande que nunca … pero la riqueza también está más desigualmente dividida que nunca, lo que significa que muchas personas no comparten plenamente esa riqueza.

Y así.

Muchas de las cosas que ha logrado la humanidad, como la salud y la longevidad, como las comunicaciones globales rápidas y la difusión de información, como el crecimiento económico, están causando sus propios problemas.

Vivimos en el mejor de los tiempos, lo que pronto podría convertirse fácilmente en el peor de los tiempos. Quiero decir, no estoy diciendo que vivir la Muerte Negra o la Primera Guerra Mundial fue un picnic, pero con un aumento del nivel del mar de 60 m, y problemas económicos masivos, y sin aire limpio para respirar, entonces también estamos en problemas .

Si realmente hay tanta contaminación que no podemos respirar el aire o beber el agua, incluso podría ser peor que la Muerte Negra; al menos tuviste la oportunidad de sobrevivir a eso, aunque solo sea una pequeña.

Answer 3

No sé cuál era el contexto de las palabras de Dickens y, por lo tanto, no sé cómo compararlas con nuestros tiempos modernos, pero si tuviera que describir 2015 con esas palabras, lo haría por una razón muy simple. razón.

Este es verdaderamente el mejor de los tiempos. La guerra, la violencia y el horror se están desvaneciendo lentamente del mundo (aunque solo los ingenuos creen que desaparecerá). Tenemos estándares de vida más altos que los que hemos tenido antes. Gran parte del mundo ahora vive en el lujo. Somos más educados, ricos y saludables que cualquiera de nuestros antepasados ​​anteriores.

…Todavía…

… la gente sigue quejándose. ¿Por qué la gente se queja? Viven vidas tan privilegiadas. Ya no son animales que luchan por sobrevivir, todos vivimos como reyes ahora. Entonces, ¿por qué queja? ¿Por qué ser deprimente? La violencia está disminuyendo, sin embargo, las personas aún predican el fin del mundo:

¡Oh no! ¡Los rusos están invadiendo Ucrania! ¡El mundo se va a desmoronar! ¡Habrá guerra nuclear! ¡Salva a los niños!

¡Oh no! Grecia va a la quiebra! Seguramente todos los seguiremos lo suficientemente pronto!

Ah! ¡Ya vienen los musulmanes! Es una invasión, te lo digo! ¡Se están apoderando de Europa! ¡Señor ten piedad!

¡No, son abejas asesinas! ¡Todos estaremos muertos pronto, las abejas asesinas vienen por nosotros! Malditos monstruos africanizados.

Estos son todos los problemas, por supuesto. Algunos de ellos afectan negativamente las vidas de millones de personas, pero aún así, este no es el apocalipsis. No estoy descartando que su sufrimiento sea irrelevante, pero un porcentaje más grande del mundo existe actualmente más cómodamente que nunca. Este es un día lento en comparación con los del pasado. Yo, al menos, creo que 2018 se verá mucho mejor que 1918. O 1618 para el caso. ¿Por qué no enfocarse en eso?