¿Por qué los humanos en general, dudan de matar a otros humanos? ¿Es condicionamiento cultural o hay razones más profundas?

Answer 1

Nos estamos volviendo más civilizados.

En el mundo occidental los niños entran en la vida gobernada por la ley. Se nos enseña que si matamos, entonces vamos a la cárcel o incluso perdemos nuestra propia vida. La autoevaluación, por supuesto, jugará un papel importante para influir en las personas para que se abstengan de matar. Los avances en las tecnologías forenses y las técnicas de detección de delitos creo que también sirve como un recordatorio constante de que salirse con la suya es un desafío difícil. A diferencia de los cien años atrás, cuando las técnicas de detección no eran tan avanzadas y más asesinatos quedaron sin resolver.

El capitalismo ayuda en cierta medida …

La avaricia humana también es un instinto y la tendencia a que nos sirvamos a nosotros mismos, a los demás y nos beneficiemos de nuestros puntos fuertes de dominación siempre ha sido un factor en juego. Hace un par de cientos de años, las personas eran mucho más desafiadas en términos de supervivencia. Las economías occidentales estaban menos desarrolladas y, en realidad, eran bastante inmorales en muchos aspectos (¿esclavitud?) El recurso a la delincuencia era mucho más común cuando las clases bajas luchaban por sobrevivir. En la época moderna, ahora tenemos el capitalismo y la igualdad de oportunidades (o eso dice la teoría) es el objetivo de la sociedad. La gente puede esperar en gran medida un camino establecido para la supervivencia.

1. Nacer y ser atendido por padres que pueden administrar en el sistema capitalista.
2. Edúcate por el estado y prepárate para la vida laboral.
3. Obtener una carrera o iniciar un negocio
4. Sobrevivir y prosperar
5. Si no … entonces déjate atrapar por el sistema de beneficios y la caridad.

La necesidad de cometer un crimen para sobrevivir no es tan necesaria hoy como lo fue en siglos anteriores.

Por supuesto, la codicia humana todavía lleva a las personas a cometer asesinatos, sin embargo, nuestro sistema pone en cuarentena a estas personas siempre que sea posible según la ley.

También….

En el mundo occidental, los padres educan en gran medida a sus hijos para que sean cuidadosos, morales y considerados. Esto, junto con la norma social de preservar y no tomar vida, forma el consenso y el compromiso masivo de proteger a los demás los derechos a vivir. Todos vivimos bajo un contrato social, no solo por un requisito igualitario. La mayoría de las personas son realmente amantes de la paz y tratan a los demás como desean ser tratados.

Por supuesto que hay excepciones.

La salud mental, las circunstancias, la adicción, la agitación emocional y los conflictos sociales pueden resultar en asesinato o homicidio involuntario y las personas van a la cárcel o son ejecutadas. Algunos niños crecen en situaciones completamente disfuncionales que involucran a padres inmorales y modelos a imitar y terminan convirtiéndose en asesinos en serie.

Richard Ramierez – el acosador nocturno

Matar es un instinto humano …

pero; Esperemos que evolucionemos más allá de eso en general. Convertirse en una raza civilizada que se suscriba a ideas comunes de paz, amor y armonía puede ganar el día, pero claramente tenemos un largo camino por recorrer.

La religión, los conflictos políticos, los negocios, la intolerancia y la cultura de pandillas son grandes desafíos para la raza humana. El mayor desafío es la carrera por el dominio global de las superpotencias. Además de todo eso, tenemos capitalistas dirigiendo corporaciones que constantemente fabrican armas y equipos diseñados para la destrucción humana. Y lo hacen únicamente por dinero y sin ninguna conciencia.

Si vamos a evolucionar hacia vivir finalmente en un mundo utópico, entonces debemos superar tales desafíos. Si no lo hacemos, encontraremos que nuestra especie evoluciona hacia un apocalipsis.

Basil Simon

entrenador de vida musical

Sitio web oficial

Answer 2

Es bastante simple en realidad. Y tiene poco que ver con el condicionamiento cultural o moral.

Según los investigadores, los humanos están más inclinados a evitar matar al enemigo que a eliminar al enemigo.

Todos nos hemos vuelto asesinos con rabia enloquecedora. Todos hemos deseado que alguien estuviera muerto en algún momento. (Por ira, por supuesto, de lo contrario, los humanos son tan suaves como un cachorrito alegre).

La única disonancia cognitiva antes de matar a alguien sería el miedo: el miedo al resultado. Esa es la razón más inmediata y definitoria que continuaría en la cabeza de una persona, lo que le impediría realmente matar.

Los seres humanos son egoístas. Además, son impulsivos y muy cortos de vista.

Justo antes de matar a alguien, o decidir matar a alguien, una persona estaría sujeta a una dualidad. Estaría intoxicado de rabia y, al mismo tiempo, lo suficientemente consciente como para pensar antes de cruzar esa línea desde donde sabe que no hay vuelta atrás.

Cada cuchilla tiene dos filos; el que hiere con uno, se hiere con el otro. —Victor Hugo, Les Misérables

Los seres humanos están arraigados con instintos de supervivencia. Matar es gravemente mental. Sería traumático. No nacemos naturalmente para apretar el gatillo. Nacemos para evitarlo. Debido a que cada daño que una persona inflige en este camino, también regresaría para herirlo.

Por lo tanto, es bastante existencial impulsado. Justo en un instante, sería un “asesino”, y tan corto de miras como un ser humano, la primera línea de la razón sería evitar lidiar con las consecuencias de un evento que sabe que también le haría daño.

Answer 3

Si los humanos en general no dudaran en matar a otros humanos, entonces, a pesar de una mayor inteligencia, incluso hoy en día, como especie, estaríamos en la edad de piedra.

Debido a que los humanos vagarían en grupos pequeños, sería imposible formar grupos familiares y formar grandes sociedades. Si eso no sucediera, la especialización laboral sería imposible y, por lo tanto, serían actividades e innovaciones más elevadas.

Hay algunos rasgos que nos permitieron convertirnos en una especie tan dominante en el planeta:

1. Inteligencia superior (junto con nuestras tendencias violentas hacia cualquier agente externo que se vea como una amenaza para el “grupo”, ya sea de la misma especie o no, nuestra tendencia a armar nuestra inteligencia).
2. La capacidad de formar grandes grupos funcionales.

Claramente, confiere una ventaja evolutiva, por lo que tiene sentido que la selección natural favorezca la capacidad pro-social a un nivel óptimo, siempre que se tenga una ventaja.

En cualquier caso, la vinculación social y la agrupación en una escala mucho más sofisticada y más amplia es un rasgo que se ve con bastante facilidad en nuestros parientes primates más cercanos. Venimos de la misma población. Tomamos esos instintos (pro emociones sociales y sentimientos como la misericordia, el amor, el gremio, el remordimiento, la bondad) y los refinamos a un nivel completamente nuevo y los consolidamos a través del condicionamiento cultural utilizando nuestra inteligencia superior mediante el uso de leyes, educación e incluso religiosos cree incluso mientras se equilibra con el uso de la violencia contra otros grupos o incluso entre individuos en el mismo grupo, cuando sea necesario.

En resumen, hay razones más profundas, respaldadas por un alto grado de condicionamiento cultural. En pocas palabras, es ventajoso para el grupo en su conjunto en el sentido darwiniano.

Answer 4

¿Por qué los humanos en general, dudan de matar a otros humanos? ¿Es condicionamiento cultural o hay razones más profundas?

Porque en el estado natural, matar a otros humanos resultará en que otros humanos te maten.

Answer 5

Matar no está funcionando para el propósito.

Matar a alguien no es parte de nuestra selección natural. La fisiología humana es compleja, pero aún así queremos asegurarnos de que nuestros genes están avanzando al aparearse como cualquier otro animal. A diferencia de algunos animales, los humanos tienden a mantener ese límite.

Matar a alguien también es moralmente incorrecto, ya que suponemos que atraer la abundancia no es lo contrario.

¿Por qué alguien mata? ¿Para detener el sufrimiento de alguien más?