Creo que si usan la ciencia como su base para dirigir, definitivamente sería una edad de oro de paz y progreso. Sus prioridades serían seculares y sabemos que los países que tienen gobiernos seculares y los ciudadanos son laicos son más pacíficos y mejores en todas las formas que más importan. Sus prioridades pasarían de decirle a las personas cómo ser “morales” a mejorar la vida de las personas fundamentalmente. Por ejemplo, limpiar el medio ambiente, educar a las personas, mejorar la medicina, la ciencia y las tecnologías, y darles a las personas la libertad de hacer lo que quieran, siempre y cuando no afecte negativamente las capacidades de otras personas para ser libres y felices. Creo que lo más inteligente que podemos hacer es entregar el control a la comunidad científica. Tienden a ser personas inteligentes, racionales y razonables que dedican sus vidas al aprendizaje y al mejoramiento de todos. Hasta ahora, al menos en mi país (EE. UU.), Gran parte de los problemas que tenemos están causados por ideologías religiosas que infectan a nuestro gobierno y a las personas que simplemente no tienen el suficiente respeto ni se centran en el aprendizaje superior y el pensamiento racional y libre. Creo que a la gente le preocupa que los científicos, porque la mayoría son ateos o al menos laicos, están divorciados de la empatía, la moralidad y el cuidado individual, pero creo que eso es simplemente falso. Los estudios muestran que los ateos y las personas seculares en general tienden a ser más empáticos y altruistas. Incluso se ha sugerido que la manera de lograr la paz mundial es a través del ateísmo, ya que la religión causa gran parte de los problemas del mundo. Un cambio del control de las masas religiosas a aquellos cuyo enfoque está en la realidad, la razón y el conocimiento, sin duda, sería para mejor. Estaría completamente dispuesto a dar el control total de mi país a la comunidad científica y, si eso fuera un éxito, lo defendería a escala mundial. Siempre que haya controles y balances para protegerse contra la corrupción, pero la comunidad científica es bastante buena en la vigilancia de la suya, ya que tienden a esperar una transparencia y evidencia completas. Entonces, si un funcionario científico sugiriera que hiciéramos algo específico, probablemente tendría que proporcionar pruebas de cuáles son los beneficios y probablemente necesitaría que varios pares imparciales estuvieran de acuerdo y observaran cada una de sus acciones. Yo digo que hagámoslo!