¿Crees que el cerebro humano evolucionó para ser ilógico ya que parece que hay muy pocas personas que piensan lógicamente?

Answer 1

El cerebro humano evolucionó para rastrear presas, evitar a los depredadores y predecir lo que podría haber en la siguiente curva.

Esto permitió a nuestros antepasados ​​trabajar juntos de una manera que lo hizo adaptable a la comunicación utilizando un lenguaje simbólico, pero esas adaptaciones son recientes y, posiblemente, incompletas.

Aún así, esto fue suficiente para crear la cultura y la división del trabajo, y para construir sistemas de lógica y matemáticas, todo basado en el lenguaje.

No es casual que cada disciplina científica tenga su propio lenguaje. Tiene que. No tenemos más capacidad inherente para las matemáticas o la lógica que un lobo. Es decir, nuestros cerebros solo saben “pocos” y “muchos” y lo que podemos contar con nuestros dedos, y “parece correcto”, y “parece ser lo que sucedió antes”.

Todo lo demás que hacemos, desde los logaritmos hasta la programación de computadoras hasta la ingeniería y la topología, lo hacemos utilizando el lenguaje o usando habilidades que comienzan como el lenguaje. De hecho, se puede demostrar que los expertos en la mayoría de los campos, desde la programación hasta tocar el piano, utilizan la capacidad de procesamiento del lenguaje del cerebro como proxy para otros tipos de pensamiento. Por ejemplo, los grandes maestros del ajedrez no realizan minimizaciones de árboles binarios como lo haría una computadora, aprenden configuraciones de tablero completo de la misma manera que el resto de nosotros aprendemos las letras en un alfabeto. Esto hace que las hazañas extraordinarias del juego se conviertan esencialmente en oraciones y palabras. Luego llegan a una novedosa configuración de juego, y tienen que desbaratarse como el resto de nosotros.

El punto es que nuestros cerebros no evolucionaron para ser ilógicos. Tampoco evolucionaron para ser lógicos. La lógica, como la mayoría de los otros pensamientos de orden superior, debe aprenderse y requiere esfuerzo, ya que requiere representar algo que no es lenguaje (razonamiento) en términos simbólicos (lenguaje).

Que podamos ser lógicos en absoluto es notable. Es asombroso que podamos construir computadoras, reglas de cálculo y procesos de gestión para extender el razonamiento más allá de las capacidades de cualquiera de nosotros.

Pero también nos dificulta desarrollar un cerebro más inteligente. Nuestro cerebro es biológicamente caro y, al menos durante los últimos miles de años, ha sido más que suficiente, en cuanto a la supervivencia.

Answer 2

El pensamiento débil y erróneo generalmente se puede rastrear de manera bastante trivial a una función cerebral evolutiva.

Por ejemplo, nuestro cerebro evolucionó como una máquina de reconocimiento de patrones. Es tan bueno en eso que ve patrones donde no hay ninguno. Y así, vemos animales en las nubes y creemos en los dioses.

Eso no es “ilógico”, es solo una mala aplicación de los circuitos de reconocimiento de patrones perfectamente lógicos.

En otro caso, nuestros cerebros evolucionaron para preferir personas que se parecían a nosotros a personas que no se parecían a nosotros, y para asignar valores a grupos de personas según sus características sobresalientes en lugar de sus valores reales. De ahí, el racismo.

Tampoco es “ilógico”, es solo una dinámica grupal que no se conoce de cuando probablemente no solo era útil para ser racista, sino también una habilidad de supervivencia esencial y, por lo tanto, perfectamente lógica.

Estamos luchando constantemente contra nuestra herencia genética: cerebros y cuerpos mal equipados para los estilos de vida sedentarios urbanos. Una vez que te das cuenta, es un trabajo de tiempo completo, a menudo muy agotador, para ver a través de los trucos que tu propio cerebro sigue jugando contigo, las 24 horas del día. Si esto te molesta, te sugiero un curso de filosofía general.

Answer 3

Incluso si estás en lo correcto y la gente tiende a pensar de manera ilógica, no es una evidencia de que nuestro cerebro haya evolucionado a eso, aunque, en general, creo que tienes razón en que la parte del cerebro que puede ser lógica requiere entrenamiento y esfuerzo.

Con casi cualquier mutación genética, obtienes más de un efecto, y tienes que tomar lo malo con lo bueno. Un hueso de pierna más grueso vino con mayor peso, velocidad más lenta y mayor requerimiento de proteínas, ya sea que la fuerza potencial o la velocidad potencial o la escasez de alimentos ganen el día solo se puede decir con el tiempo.

Del mismo modo, el cerebro humano, desde su gran cerebelo, hasta la forma en que los pensamientos se almacenan en una redundancia multiplicada por diez, son compensaciones con lo que ya podría haberse desarrollado y no sobrevivió, o nunca se desarrolló, no podemos decirlo. Sabemos que tenemos lo que tenemos, y un diseño que podría haber llevado a un pensamiento más lógico no es necesariamente lo que sucedió. De hecho, puedo ver cómo el hecho de que nuestro cerebro funcione utilizando una metodología de paquetes de memoria muy frecuentes y muy múltiples tiene media docena de ventajas sobre un sistema que es muy diferente pero que produciría un pensamiento lógico más automático. Nuestro sistema actual permite un cierto grado de creatividad, una evaluación más rápida del riesgo de vida o muerte en comparación con una evaluación más lenta y precisa, posiblemente incluso una capacidad mejorada para hacer frente a la depresión, una capacidad mejorada para corregir errores, y una mayor voluntad libre (o al menos el versión psicológicamente mejorada de creer que tienes libre albedrío).

Answer 4

A la primera parte de su pregunta, sí, en cierto sentido, nuestro cerebro racional es el “último en la fiesta”. La emoción, el instinto y el aprendizaje social son mucho más antiguos, y “nuestro” cerebro desarrolló esas capacidades incluso antes de que fuéramos humanos.

Sin embargo, es una falsa dicotomía separar completamente el pensamiento “lógico” del instinto y la emoción. Nuestro cerebro utiliza los tres juntos para negociar nuestro entorno, a menudo a un nivel por debajo de nuestro entendimiento consciente. De hecho, mucho de lo que pensamos como “lógica” o “racionalidad” se denomina más precisamente racionalización post hoc. Tenemos un instinto, una emoción o una opinión impulsada socialmente, y luego nuestra mente “racional” trata de darle sentido, para hacerla parecer racional, cuando puede o no puede ser.

En cuanto a la segunda parte de su pregunta, entiendo que la gente puede parecer frustrante y, por lo tanto, equivocada y, por lo tanto, ilógica. Pero no es exacto decir “tan pocas personas” piensan lógicamente. Todo el mundo usa la lógica hasta cierto punto; solo la usan de maneras que a veces no nos gustan.

Answer 5

Primero, hay una gran diferencia entre pensar de forma ilógica y pensar de forma lógica con una premisa falsa.

Si te dijera que la tierra era plana y no tienes pruebas para refutar esto, créeme y evitas caminar demasiado lejos en una dirección por temor a que te caigas, esto no es ilógico. Te han dado una creencia y estás conforme con esta creencia para mantenerte vivo

Si un cristiano cree firmemente que el sexo prematrimonial los enviará al infierno, entonces no tener sexo antes del matrimonio es lógico.

Pensar de forma ilógica es como si yo te dijera que la lejía te matará y luego beberás cloro. Has actuado en contradicción con una creencia que tienes. No tiene sentido y es ilógico.

Por lo tanto, le aconsejo que considere la diferencia entre la lógica basada en una premisa falsa que cree que es verdadera y que actúa de manera ilógica, ya que muy pocas personas actúan en contraste con sus creencias y conocimientos.

Answer 6

¿Piensa lógicamente en relación a quién? Yo diría que los humanos típicamente piensan más lógicamente que cualquier otro animal. Pensar lógicamente, como tantas otras cosas, es relativo.

Answer 7

Es una hipótesis interesante. Me encanta mi cerebro, pero he trabajado mucho en mí mismo. El órgano es mucho más plástico de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta. La lógica en sí misma es una construcción de la experiencia humana y, al final, es la capacidad de aprender lo que realmente importa cuando se trata de cuán exitosos somos cada uno de nosotros para alcanzar nuestro potencial y superar las limitaciones autoimpuestas. Para responder honestamente a tu pregunta, creo que el cerebro recibió un gran golpe durante las épocas evolutivas. Sin embargo, ahora es un problema menor que nunca. El deseo es clave. La lógica puede ser fomentada. La capacidad de mirar más allá de la lógica y probar cosas arriesgadas, incluso locas, incluso de vez en cuando proponer ideas locas a primera vista aún está con nosotros. Yo lo llamo un estado de cosas bastante dulce … considerando todas las cosas.