Oye, yo también opino.
Al final del día, honestamente no me preocupo por Harambe y no creo que se merezca ser un Pokémon ni siquiera. Pero lo que sí me importa es que esta situación parece haberse manejado de la manera más equivocada posible bajo el sol. Y además de eso, varias leyes quedaron sin castigo y parece que no se realizó una investigación exhaustiva sobre el posible abuso del niño que saltó al recinto con entusiasmo.
Es casi como si los incidentes similares en el pasado que se manejaron mejor, terminaron mejor, se investigaron mejor e incluso se litigaron mejor se han eliminado por completo de la historia relevante porque este incidente es “especial”.
Qué salió mal:
- ¿Por qué algunas personas son más inteligentes y otras más tontas? ¿Cómo se mide eso?
- ¿Ser arrogante / grosero significa que alguien es valiente?
- ¿Los humanos necesitan biológicamente la ropa en un clima completamente neutral?
- ¿Existe alguna herramienta o tecnología para medir el impacto de nuestras acciones y comportamiento en otras personas a nivel psicológico?
- ¿Cómo podemos inspirar a otros sin ser arrogantes?
- La administración del Zoológico de Cincinnati no aseguró la instalación de cercas adecuadas entre el recinto y una pasarela pública.
- El tipo de barandilla que se usaba ha llevado a que ocurrieran incidentes similares en otros zoológicos en el pasado, por lo que nadie que trabaje para el Zoológico de Cincinnati tiene una postura en la que apoyarse si afirma que no tiene ni idea sobre el riesgo.
- Los padres del niño fueron responsables de mantener a su hijo fuera del recinto y no lo hicieron.
- A pesar de que el niño les estaba diciendo que quería entrar, eso era una clara señal de advertencia de que habían optado por ignorar o poner dentro de su cabeza en primer lugar.
- Los niños son naturalmente intimidados por los gorilas. Los instintos de supervivencia (miedo) normalmente evitan que entren en el recinto a menos que se les enseñe a hacer otra cosa.
- Los testigos son realmente parte de la culpa porque agitaron al gorila gritando y gritando, haciendo que la situación fuera mala en primer lugar.
- No tenían el sentido común para darse cuenta de que los animales salvajes no se toman bien los gritos. “Mantén la calma”, se puede escuchar a los cuidadores del zoológico decir en el video varias veces. Nadie parece haber escuchado a las personas calificadas para dar el mejor consejo.
- Harambe en realidad no quería hacerle daño al niño.
- Los gorilas machos protegen a los niños mediante el bloqueo del cuerpo. Cuando percibió que los testigos que gritaban y gritaban eran agresivos, bloqueó al niño de la vista con su cuerpo.
- Debido a que los testigos siguieron reaccionando en voz alta a pesar de que los vigilantes del zoológico en la grabación les recordaban constantemente que mantuvieran la calma, Harambe intentó llevar al niño a un lugar más seguro.
- Cuando el niño trató de escapar, Harambe lo corrigió para que el niño no se apartara de su protección.
- Si Harambe hubiera querido realmente hacerle daño al niño, lo habría matado. En cambio, el niño fue rescatado con lesiones menores consistentes con ser movido alrededor tan cuidadosamente como un gorila de espalda plateado es capaz de serlo.
- Harambe fue asesinado a tiros con la excusa de que el tranquilizante hubiera sido demasiado lento.
- Dispara a cualquier cosa en el cuello con un sedante fuerte, y se calmará demasiado rápido como para agravarlo. Esto se ha demostrado porque hay comunidades que sedan a los osos itinerantes para que se muden de las áreas residenciales de forma regular.
Consecuencias que potencialmente faltan:
- Los padres deben ser acusados de poner en peligro al niño como mínimo e investigarse con un microscopio por la posibilidad muy realista de que pongan a su hijo en esto para recibir dinero de la liquidación y deshacerse de una carga al mismo tiempo.
- El funcionario del zoológico que es responsable debe ser acusado como un individuo con peligro negligente por esa mala cerca.
- Quienquiera que haya elegido matar al gorila debe ser acusado del crimen de matar a un animal en peligro de extinción o al menos tener que volver a trabajar cerca de ellos porque no era necesario en esta situación.
- Los testigos menos cooperativos que se negaron a calmarse cuando se les dijo varias veces deberían haber sido expulsados permanentemente del zoológico y escoltados por la seguridad en ese momento para dar ejemplo a los demás.