¿Cuáles son los pros y los contras de ayudar a otros directamente y a través de la asociación de caridad respectivamente?

Ayudar a los demás directamente puede dar lugar a publicidad no deseada y uno puede sentirse mal si el juicio ha fallado en la selección. Por otro lado, se auto satisface si ha resultado en lograr el objetivo que tenía como ayudar a un estudiante pobre y merecedor mediante el pago de las tarifas para ayudarlo a estudiar y tener éxito.
A través de organizaciones de caridad significa que uno puede esperar que la organización con su enfoque profesional hubiera hecho la debida diligencia para encontrar y apoyar solo a personas merecedoras. Por otro lado, uno no puede evitar que su nombre se distribuya a otras organizaciones caritativas que harían cola para pedir más caridad.

Como ha señalado correctamente en su pregunta: HAY “pros y contras” para “ayudar a los demás directamente”. Tomemos, por ejemplo, África: la proliferación generalizada de teléfonos móviles permite una nueva forma de apoyar a los pobres al dar directamente (GiveDirectly: Enviar dinero directamente a los pobres extremos) esto tiene la ventaja de que se puede eludir gran parte de la corrupción en este continente. . No hay necesidad de sobornar a nadie si el dinero viene directamente a través del móvil. PERO, y esto es un GRAN “PERO”, NO es una panacea contra la pobreza. (Lea aquí una crítica sobre esto: la página en givewell.org) PUEDE ayudar y lo hace, pero si la gente que recibe el apoyo NO puede comprar algo que pueda darles una ventaja a largo plazo en la supervivencia, entonces es solo una gota en un piedra caliente Esto puede ser, en el mejor de los casos, solo una medida de apoyo / flanqueo. Esto debería incorporarse en un concepto integrado que debe ocuparse de mucho más. ¿De qué sirve enviar dinero si no pueden gastarlo en más educación? ¿De qué sirve enviar dinero si no pueden obtener los servicios médicos que necesitan? ¿Para qué sirve el dinero cuando no hay un estado de derecho?
Entonces, ve: se necesita un concepto sabiamente construido que REALMENTE podría ayudar. Este concepto se encargaría de permitir la escolarización, la extensión de los servicios médicos y, ¡lo más importante, el establecimiento del estado de derecho! Porque todo lo que sea positivo y constructivo se hará, todo será en vano SI los delincuentes y los locos tienen la posibilidad de hacerse cargo. Harán la vida para todos los demás bastante insoportable. Tomarán las ventajas de todo lo bueno que se ha hecho y lo utilizarán para su propio beneficio, sin preocuparse por el futuro. Esto es el INFIERNO para las buenas personas. Por lo tanto, es de suma importancia establecer un estado de derecho en funcionamiento en aquellas áreas que carecen de él. Esto tiene que ser tratado como una cuestión de la más alta prioridad. Es la base sobre la cual puede prosperar la mejora a largo plazo. Sin él SOLO puedes soportar y aliviar lo peor. Estás tratando los síntomas pero no la enfermedad …

La ayuda directa de las personas hace posible que las personas que están en la emergencia obtengan asistencia de inmediato. Por lo general, lleva tiempo buscar la ayuda de una asociación de caridad, ya que requiere ciertos procedimientos para verificar si es elegible para la asistencia. Por ejemplo, cuando alguien está buscando una cantidad específica de dinero para una cirugía de emergencia, la demanda puede satisfacerse rápidamente si las personas de su comunidad están dispuestas a ayudar. Además, las personas terminan compartiendo una buena relación, ya que las personas se apoyan entre sí.

Sin embargo, la caridad individual a veces es limitada en comparación con la caridad organizacional porque algunas personas se encuentran en una situación en la que una sola persona no puede ayudarlo. Por ejemplo, es altamente improbable que una persona normal ofrezca operaciones de rescate cuando se produce un desastre. En el contrato, una asociación puede reunir dinero del público y asignar los fondos de manera eficiente para comprar equipo y contratar un equipo de rescate profesional. Además, algunas personas necesitan asistencia a largo plazo en lugar de ayuda de una sola vez , y en estos casos, las personas deben elegir ayudar a estas personas donando dinero a organizaciones benéficas, ya que pueden ofrecer ayuda a largo plazo de manera estratégica.

En conclusión, ambas formas tienen sus pros y sus contras. En algunas situaciones, donar dinero a organizaciones benéficas es mejor que ofrecer ayuda directa de individuos y viceversa. Personalmente, estas dos formas de caridad deben combinarse y aplicarse a diferentes situaciones para maximizar los efectos positivos.

Las organizaciones benéficas están organizadas para ayudar a grupos específicos de personas, por ejemplo, personas sin hogar, familias con necesidades no satisfechas debido a los bajos ingresos y niños abusados ​​y abandonados; o para ayudar con problemas globales, por ejemplo, la preservación de la vida silvestre, los pueblos profundamente pobres y maltratados en el avance de los países (medicina, educación) y la creación de independencia económica para las personas en los países en desarrollo.

Debido a que las organizaciones benéficas, desde pequeñas organizaciones de base comunitaria (CBO) hasta programas de asistencia global (ONG), conocen las causas que apoyan y tienen experiencia tanto en la identificación de necesidades como en el desarrollo de programas para abordar estas necesidades, son focos confiables para el apoyo financiero. .

Ayudar a las personas una por una también es una causa digna, pero depende del voluntarismo y de las pequeñas donaciones individuales. El alcance será menor y los resultados se cuantificarán con menos facilidad. Homeboy Industries del padre Boyle en el este de Los Ángeles sería un buen ejemplo de un programa local apoyado en gran parte por individuos y contribuciones hechas a Caridades Católicas.

El efecto que desea que hagan sus donaciones es el factor decisivo, y no hay una elección correcta o incorrecta en lo que respecta a la filantropía.

Espero que esto aclare las diferencias en cómo ayuda la filantropía. Gracias por la A2A.