El castigo corporal de los niños es a menudo considerado como una expresión de ira. ¿Podría ser una forma de establecer el dominio?

Answer 1

“¿Podría ser una manera de establecer el dominio?”

Mi respuesta inicial es responder: “¿Los osos hacen caca en el bosque?” Por supuesto que es.

Y aun concediéndolo, podría argumentarse que es algo bueno. Ciertamente, los conservadores culturales sostienen que es, y en el extremo, libros como “Para entrenar a un niño” afirman que es absolutamente necesario.

La enseñanza abusiva de “Entrenar a un niño”.

La visión del mundo entero de 19 Kids and Counting está firmemente basada en esta idea, ellos usan la disciplina física y el dominio del padre no es solo importante, es un mandato de Dios.

@Cómo la iglesia de los Duggars alienta a las mujeres jóvenes a ‘someterse’

Dadas las fuentes que cito, mi posición al respecto debería ser clara. Y, sin embargo, no voy a ir tan lejos como para decir que la idea de establecer el dominio es una idea totalmente mala, y se puede argumentar que es una necesidad dentro de un entorno de alta amenaza, cuando la obediencia reflexiva bien puede ser una cuestión de la vida y la muerte.

Pero si no lo es, si es solo un sustituto de la crianza real, puede generar desobediencia reflexiva. Todos crecimos con ejemplos de eso, ¿no?

La autoridad absoluta imple el conocimiento absoluto. No puedes estar equivocado ni una sola vez, ni siquiera en lo más mínimo, y mantener una autoridad genuina si la regla es siempre “¡porque lo digo !” En el mejor de los casos, puede prolongar el control.

Pero hay muy buenas razones por las que la gente todavía discute el punto. En mi humilde opinión, están equivocados en general, pero tienen un punto en situaciones específicas. La obediencia del reflejo espinal es importante en un entorno de alta amenaza.

Este problema se menciona a menudo cuando se observa que las familias negras todavía usan comúnmente medios físicos de disciplina y que es ampliamente aceptada y apoyada por la cultura negra, mientras que todo el tema es cada vez más polémico dentro de la cultura WASP. La deferencia reflexiva a la autoridad puede ser un problema de supervivencia.

Pero tiene un precio y, independientemente de la motivación o la intención, las personas maltratadas se ven gravemente afectadas a lo largo de sus vidas.

Además, hay buenas razones para ser escépticos acerca de la utilidad de la disciplina punitiva e igualmente buenas razones para pensar que un enfoque más enriquecedor funcionará mejor en la mayoría de los casos, al menos en la ausencia de panteras y cazadores de esclavos frecuentes.

http://www.motherjones.com/polit…

Answer 2

Sí. Según lo administrado a través de la historia, así es exactamente como debe usarse. El uso de la técnica de la ira siempre se percibió como una pérdida de control cuando toda la idea detrás del esfuerzo era mantener el control. Establecer el dominio se consideró durante mucho tiempo como el primer paso para alentar la lealtad y, a través de la lealtad, el respeto y el deseo de complacer, siguiendo las instrucciones. Se asumió que las instrucciones eran de decoro, deber, modales, virtudes y comportamiento responsable.

Lo que no fue requerido por esta estrategia fue cualquiera, pero la más mínima comunicación verbal directa de dar y recibir por medio de la cual uno podría llegar a la causa de los problemas y hacer que el niño saliera de ellos. Se han logrado grandes avances en este campo, pero todavía se necesita un profesor carismático y completamente seguro de sí mismo para que funcione. La mayoría de las personas utilizan las técnicas híbridas clásicas de refuerzo positivo, refuerzo negativo y castigo para lograr el comportamiento deseado.

El enfoque humanista es un resultado positivo, específicamente porque el uso del castigo corporal solo es muy propenso a usarlo a través de la ira.

Gracias por preguntar, Bill Bell!

Answer 3

El castigo corporal es obviamente el resultado de la ira, en mi mente una reacción perezosa de los padres que no están dispuestos a molestarse en tomarse el tiempo para lidiar con las situaciones de manera productiva. “¿Podría ser una forma de establecer el dominio?” – Solo sirve para establecer el dominio. Enseña a los niños a temer el abuso físico. El problema es que, en lugar de enseñar de manera creativa, calmada y racional a los niños las valiosas lecciones de la vida, los niños aprenden a evitar el abuso.

Los padres que “dominan” a través de la amenaza de abuso físico o la condenación eterna están llenos de lo que saben. La mera sugerencia que los niños requieren de “dominio” hace que aumente mi presión arterial. Los niños no son estúpidos, el respeto de los padres no se obtiene a través de golpes emocionales enojados. Yikes

Answer 4

Esa no sería la forma en que lo pensaría. Pero obviamente, ya sea con intención o no, azotar a un niño transmite mensajes claros de quién está a cargo y, en ese sentido, es una forma de dominación. Dicho esto, no creo que tenga mucho que ver, en todo caso, con cualquier programa evolutivo que podamos tener para la búsqueda de dominación. Es seguro decir que el castigo corporal generalmente no es una buena estrategia por una variedad de razones psicológicas y morales. Y si un padre necesita pegarle a un niño para demostrar quién es el jefe, la relación padre-hijo tiene más problemas que la elección del castigo. Incluso si el dominio puede ser parte de la ecuación, dudo que algunos, probablemente, la mayoría de los padres lo piensen de esa manera, no es parte de su motivación.

Answer 5

Someter a los niños a una disciplina violenta establece una cosa: miedo y odio hacia los padres. Hay otras formas efectivas de corregir su comportamiento: retire temporalmente un juguete o postre (nunca retenga totalmente los alimentos)

No hay necesidad de establecer el dominio ya que obviamente el padre es más grande
Con control sobre todo.