Para mí no es necesariamente que sean mujeres o no, sino más bien cuán débiles son yo y la probabilidad de que me hagan daño si lo intentan. La mayoría de las mujeres son mucho más débiles que yo, al igual que la mayoría de los hombres. La mayoría de las mujeres tienen mucho menos entrenamiento que yo, al igual que la mayoría de los hombres. ¿Golpearía a un niño de nueve años sin sentido porque no eran mujeres? No. Debido a que el niño de nueve años tiene pocas o ninguna posibilidad de causarme daño, mucho menos daño sustancial. Si la persona en cuestión está armada adecuadamente, digamos con un arma de fuego o con un arma, entonces la situación es un poco diferente, porque para eso están las armas. Iguala la situación para que alguien físicamente más poderoso no tenga la ventaja automática en una situación de combate. Pero, literalmente, me quedé ahí parado con las manos en alto mientras alguien me golpeaba repetidamente porque no estaban haciendo nada que fuera una amenaza para mí (he hecho esto con hombres y mujeres).
Entonces, para resumir, el género no es la pregunta relevante. La situación debe ser examinada por las circunstancias que la crean y la acción apropiada tomada. Básicamente, si puedes hacerle a alguien lo que Hulk le hizo a Loki en la primera película de los Vengadores, es tu responsabilidad no destruir completamente a un oponente esencialmente indefenso, sin importar si pueden o no “merecerlo”. Sin embargo, si alguien posee la capacidad de hacerle un daño grave y posiblemente duradero, es su obligación defenderse como lo estimen las circunstancias.