Estás haciendo la pregunta incorrecta, deberías preguntar ” ¿Qué es la estrategia de Cloward-Piven ?”
La estrategia de Cloward-Piven
El nombre de Richard Cloward y Frances Fox Piven, en pocas palabras, es una estrategia para sobrecargar el sistema de bienestar público de EE. UU. Con el fin de precipitar una crisis que conduciría a un reemplazo del sistema de bienestar con un sistema nacional de ” una anualidad garantizada”. Los ingresos y así acabar con la pobreza “.
Ellos escribieron:
“Algunos cuestionarán el objetivo final de esta estrategia: eliminar la pobreza mediante el establecimiento de un ingreso anual garantizado. Debido a que el ideal de la movilidad social y económica individual tiene raíces profundas, incluso los activistas parecen reacios a solicitar programas nacionales para eliminar la pobreza mediante la redistribución total de los ingresos “. [1]
- ¿Por qué siento que tantas personas en el mundo son superficiales y que solo salen por sí mismas?
- ¿Qué significa ser “inclinado mecánicamente” como persona?
- ¿Cómo se llama persuasiva la gente que diseña cosas en los anuncios?
- ¿Las personas exitosas son douchebags?
- ¿Las personas que usted ha conocido toda su vida tienden a compartir voluntariamente sus conocimientos (especialmente en consejos de éxito empresarial) o son bastante tacaños?
Cloward y Piven depositaron sus esperanzas en crear una interrupción dentro del Partido Demócrata:
“Los republicanos conservadores siempre están listos para declamar los males del bienestar público, y probablemente serían los primeros en despertar su tono. Pero los conflictos más profundos y políticamente más contundentes tendrían lugar dentro de la coalición demócrata … Los blancos, ambos grupos étnicos de clase trabajadora y muchos en la clase media – se despertarían contra los pobres del ghetto, mientras que los grupos liberales, que hasta hace poco se habían sentido reconfortados por la idea de que los pobres eran pocos … probablemente respaldarían el movimiento. Conflicto de grupos, lo que generaría una crisis política para el partido local el aparato, por lo tanto, se agudizaría a medida que aumentaban las tiradas de bienestar y las tensiones en los presupuestos locales se hacían más severas “. [1]
Entra George Wiley, quien tomó la idea de Cloward y Piven e hizo algo con ella.
De descubrir las redes:
La Organización Nacional de los Derechos del Bienestar (NWRO) fue fundada por el ex activista del Congreso de Igualdad Racial (CORE, por sus siglas en inglés) George Wiley. En enero de 1965, Wiley se había desilusionado con el enfoque convencional de CORE a los derechos civiles y dejó la organización. Formó su propio grupo activista, el Centro de Acción por los Derechos de la Pobreza (PRAC), con sede en Washington, DC. Justo cuando PRAC comenzó a establecerse, los profesores de la Universidad de Columbia Richard Cloward y Frances Fox Piven comenzaron a promocionar sus “listas de inundaciones para el bienestar, el plan de bancarrota de las ciudades” (la llamada Estrategia de Cloward-Piven) en la comunidad activista. Le pidieron a Wiley que liderara lo que esperaban que se convirtiera en un movimiento nacional.
En agosto de 1966, los representantes de los grupos que reciben asistencia social de dos docenas de ciudades se reunieron en Chicago para formar el Comité Nacional de Coordinación de los Grupos de Derechos de Bienestar (NCC), que en febrero de 1967 autorizó el PRAC de Wiley para crear una tarjeta de membresía para todos los grupos afiliados a NCC . Poco después, los empleados de PRAC redactaron una constitución que fue adoptada por NCC y 67 organizaciones locales de derechos de bienestar. Así nació la NWRO, que celebró su convención de fundación en Washington del 25 al 27 de agosto de 1967. Richard Cloward desempeñó un papel clave en la formación del grupo.
En sus primeras etapas, NWRO no siguió la estrategia de Cloward y Piven de inundar las tiradas de asistencia social con nuevas personas, sino que se centró en organizar a los beneficiarios actuales de la asistencia social en grupos de presión. La primera cruzada de la organización fue ejercer presión contra las disposiciones de incentivos laborales contenidas en las Enmiendas de la Seguridad Social de 1967. Con ese fin, los miembros de la NWRO realizaron una serie de demostraciones de alto perfil, una de las cuales fue una sentada en la sala de audiencias de El Comité de Finanzas del Senado de los Estados Unidos.
Después de que Martin Luther King, Jr. reconoció positivamente el trabajo de NWRO a principios de 1968, el liderazgo de la organización pudo obtener una audiencia con el Secretario de Salud, Educación y Bienestar de los EE. UU. Ese verano. El dinero de la fundación pronto comenzó a verterse en los cofres de NWRO, lo que permitió al grupo expandir su personal y la presencia de los medios, lo que a su vez provocó un aumento de la cantidad de miembros. Los grupos de activistas de izquierda también ayudaron a financiar NWRO; En su libro The Tragedy of American Compassion, Marvin Olasky señala que la organización recibió más de $ 500,000 del Consejo Nacional de Iglesias entre 1968 y 1971. El dinero del gobierno también se canalizó a NWRO; por ejemplo, un contrato gubernamental de $ 434,000 en diciembre de 1968 tenía la intención de ayudar a la organización a monitorear el Programa de Incentivos Laborales, que buscaba que los beneficiarios de la asistencia social fueran menos dependientes de la asistencia del gobierno. Además, NWRO recibió espacio de oficina gratis de la división de Servicios Legales de la Oficina de Oportunidad Económica.
En ese momento, NWRO se estaba apegando a la Estrategia de Cloward-Piven. El grupo presionó por un ingreso vital garantizado, que definió, en 1968, como $ 5,500 por año por cada familia estadounidense con cuatro hijos. Wiley presentó el grito de batalla: “¡Cincuenta y quinientos o pelea!”, Y el año siguiente lo elevó a “¡Sesenta y quinientos o pelea!” Para llevar a casa la urgencia de esta demanda, Wiley y sus seguidores invadieron las oficinas de asistencia social, a menudo de forma violenta, acosando a los trabajadores sociales y exigiendo en voz alta cada centavo que la ley les “daba” derecho. El New York Times informó en 1970: “Hubo sentadas en cámaras legislativas, incluida una audiencia del comité del Senado de los Estados Unidos, manifestaciones masivas de varios miles de beneficiarios de asistencia social, boicots escolares, líneas de piquetes, policías montados, gases lacrimógenos, arrestos, y “En ocasiones, lanzando piedras, rompiendo puertas de vidrio, volcando escritorios, desperdigando papeles y arrancando teléfonos”.
Wiley y sus radicales del bienestar aterrorizaron a los trabajadores sociales en todo Estados Unidos, pero su mayor éxito se produjo en la ciudad de Nueva York, donde el alcalde liberal de Inglaterra, John Lindsay, se hizo cargo de todas las demandas de la NWRO. Las listas de asistencia social de Nueva York ya habían aumentado un 12 por ciento por año antes de que Lindsay asumiera el cargo en enero de 1966. Ese año, la tasa de crecimiento anual aumentó a 50 por ciento, y para principios de los años 70, una persona estaba en las listas de asistencia social en la ciudad de Nueva York para Cada dos que trabajaban en la economía privada de la ciudad. Como resultado directo de su imprudente gasto en asistencia social, la ciudad de Nueva York se vio obligada a declararse en bancarrota en 1975. Este fenómeno tampoco era exclusivo de Nueva York. NWRO logró exprimir decenas de miles de millones de dólares de los gobiernos estatales y locales en todo Estados Unidos. Entre 1965 y 1974, el número de hogares monoparentales de EE. UU. Que reciben asistencia social aumentó de 4,3 millones a 10,8 millones.
Un factor crucial para el éxito de NWRO fue su modus operandi, que se parecía mucho a un modelo de negocio de “franquicia”. La organización alentó a los activistas locales a establecer capítulos independientes en sus comunidades. Cada capítulo se convirtió en un centro de ganancias por derecho propio, generando dinero de sus propias operaciones locales. NWRO ganó dinero enseñando a la gente cómo explotar el sistema de asistencia social mediante operaciones de represión y cobrándole a los beneficiarios tarifas de membresía a cambio de esa educación.
Alimentados por sus múltiples fuentes de ingresos, los capítulos de la NWRO brotaron de costa a costa. En su apogeo, en 1969, la organización reclamó una membresía de 25,000 personas, la mayoría de las cuales eran mujeres negras, y 523 capítulos separados en todo Estados Unidos.
En los primeros días de la administración de Nixon, NWRO continúa disfrutando del acceso a funcionarios gubernamentales de alto rango. En febrero de 1969, por ejemplo, los líderes del grupo se reunieron en la Casa Blanca con el asesor de Nixon Daniel Patrick Moynihan, y en el Departamento de Salud, Educación y Bienestar con el secretario Robert Finch.
Sin embargo, en poco tiempo, los fondos federales que habían impulsado la NWRO durante la administración de Johnson comenzaron a agotarse, al igual que la paciencia del público estadounidense para el tipo de tácticas violentas que promovió la organización. A medida que el dinero se apretaba, los líderes de NWRO comenzaron a enfrentarse entre sí. Los activistas blancos fueron expulsados de posiciones de liderazgo por extremistas negros. El propio Wiley fue atacado por sus antecedentes de clase media. Una organización de personas pobres debe ser dirigida por personas pobres, declararon los insurgentes. La presión creció para llenar todos los puestos de liderazgo con beneficiarios de asistencia social en lugar de activistas profesionales.
Wiley abandonó NWRO el 31 de enero de 1972 para comenzar un nuevo grupo llamado Movimiento por la Justicia Económica, que también estaba dedicado a la redistribución de ingresos. Fue reemplazado como líder de la NWRO por la activista Johnnie Tillmon, conocida por su controvertido ensayo de 1972, “El bienestar es un problema de la mujer”. Publicado en la revista Ms. y en otros lugares, el artículo se quejaba de que el sistema de asistencia social estadounidense colocaba a las mujeres injustamente bajo el control de las autoridades gubernamentales.
En marzo de 1975, NWRO quebró y cerró sus puertas permanentemente. Pero su concepto de la cadena de franquicia radical, cuyas operaciones se pueden duplicar en cualquier comunidad, continúa inspirando a los imitadores hasta el día de hoy a través de entidades como los Grupos de Investigación de Interés Público y, más notablemente, ACORN, que fue fundada por el único organizador de NWRO, Wade Rathke. . ACORN y sus grupos de frente hoy son los principales practicantes de la Estrategia Cloward-Piven que George Wiley fue pionero. El ex activista de NWRO Mark Toney le da crédito a Wiley por “presentar el primer modelo de organización que fue diseñado conscientemente para ser replicable en cualquier lugar del país”.
El 30 de junio de 1987, NWRO se reformó como la Unión Nacional de los Derechos de Bienestar Social. [2]
La preocupación de la derecha por Cloward-Piven
Cuando uno echa un vistazo a Cloward-Piven, uno tiene que mirar el papel que los grupos como NWRO, PRAC, NCC, ACORN, etc. han tenido en la economía, su absoluta hostilidad hacia cualquier tipo de salud financiera. Más al punto, actualmente, el gasto en servicios humanos y de salud en los EE. UU. (Sin incluir la Seguridad Social), representa aproximadamente la tercera parte del presupuesto total de EE. UU. [3], comparado con apenas el 10% del presupuesto total en 1966.
En su libro Winning the Race de 2006, el comentarista político John McWhorter atribuyó el aumento en el estado de bienestar después de la década de 1960 a la estrategia de Cloward-Piven, pero escribió de manera negativa, afirmando que la estrategia “creó generaciones de personas negras para quienes trabajaban por un vivir es una abstracción “. [4]
Según el historiador Robert E. Weir en 2007: “Aunque la estrategia ayudó a aumentar el número de receptores entre 1966 y 1975, la revolución que sus defensores previeron nunca tuvo lugar”. [5]
Algunos comentaristas han culpado a la estrategia de Cloward-Piven por la casi quiebra de la ciudad de Nueva York en 1975
Si bien no veo ninguna conspiración estatista progresista de gran cleptocracia para forzar el socialismo / comunismo en los Estados Unidos, pero el hecho es que estamos viendo algo similar en Grecia, así como en Portugal, Italia y España, donde su salud socialista y humana El gasto en servicios es / ha quebrado básicamente sus economías y su sistema financiero está colapsando.
Como dije, no veo ninguna gran conspiración, pero no voy a descartar a Cloward-Piven.
FUENTES
[1] Cloward, R., Piven F., 1966, El peso de los pobres: una estrategia para acabar con la pobreza
[2] www.DiscoverTheNetwork.org, ORGANIZACIÓN NACIONAL DE DERECHOS DE BIENESTAR (NWRO)
http: //www.discoverthenetworks.o…
[2] Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos, Oficina de Administración y Presupuesto, Cuadros Históricos del Presupuesto FY2016, Tabla 4.2 — Distribución porcentual de desembolsos por agencia: 1962–2020
https://www.whitehouse.gov/sites…
[4] McWhorter, John, “John McWhorter: Cómo salió mal el bienestar”, NPR, 9 de agosto de 2006.
http://www.npr.org/templates/sto…
[5] Weir, Robert (2007). Clase en america Greenwood Press. pag. 616. ISBN 978-0-313-33719-2.