Soy nuevo también, y tengo una reacción similar. Quora, y sus usuarios, valoran las opiniones: cuanto más no convencionales, mejor. Las opiniones no convencionales no necesariamente equivalen a la tolerancia de los puntos de vista de otros. Mire las respuestas de aquellos que abogan por el poliamor y anote lo necesario que es para describir ese estilo de vida como moderno, bohemio y dedicado a la felicidad de los participantes. Cualquiera que señale que la monogamia tiene importantes beneficios personales y sociales se llama nombres, y se describe como irremediablemente impolio, egoísta e intolerante. También abundan las reacciones similares a las que escriben sobre diversos temas políticos y de políticas públicas. Esto es similar a la tendencia social de escindir solo a aquellos con el mismo punto de vista que nosotros, y tratar de sofocar las opiniones opuestas. Entonces, de alguna manera importante, Quora socava su misión declarada de brindar un discurso y un debate inteligentes porque alienta a todos a responder preguntas basadas en la experiencia personal, NO en el conocimiento o experiencia real.
No estoy de acuerdo con Rich Young de todo corazón cuando dice que Quora atrae a los inteligentes, conocedores y fuertes. Es cierto que hay expertos reales en Quora cuyos logros y conocimientos merecen respeto. Sin embargo, esos no son la mayoría de los miembros, ya que este es un foro público. Muchas de las personas en Quora se han hecho famosas en sus propias mentes, y en este sitio, simplemente expresando sus propias opiniones temprano, a menudo y de manera más simplista que cualquier otra persona. Me abstendré de dar ejemplos de tales colaboradores frecuentes, ya que no soy malo. Desafortunadamente, muchas de esas personas han sido designadas como “Mejores escritores”, a través de un proceso en gran parte misterioso utilizado por la junta de Quora, que ha acariciado sus egos y ha llevado a su publicación aún más en el sitio. Uno no puede juzgar la sinceridad de las opiniones expresadas en Quora, o contar con una calidad uniforme entre las que el sitio en sí mismo ha promovido a Top Writer, ya que las reglas de la comunidad en sí recompensan el hecho de tener una pose inusual en una forma tan extrema y atrayente. posible. En resumen, Quora no debe confundirse con ningún tipo de meritocracia, ya que aparentemente no se preocupa por mantener una calidad uniforme entre aquellos a quienes da elogios. Cada usuario debe juzgar por sí mismo.
A pesar de la selección que requiere para encontrar información de verdadera utilidad o sabiduría aquí (el software de búsqueda de Quora no recompensa los intentos de limitar las respuestas que uno ve, ya que no hay un porcentaje para que Quora no cree una audiencia lo más amplia posible para cada respuesta, por tonto o mal escrito que sea, no me he rendido todavía, y tú tampoco, necesariamente.
Mi consejo es elegir a las personas para que sigan escribiendo sobre los temas que le interesan (y saben algo) que tienen credenciales reales más allá de su experiencia anecdótica personal. La experiencia personal como credencial no funciona en línea, porque no hay manera de saber qué tan genuina o precisa es. Si elige personas con credenciales (usted elige qué credenciales son importantes para usted en relación con el tema que se está discutiendo), puede juzgar el mérito de sus respuestas en función de su propio conocimiento del tema. Con el tiempo, puede aprovechar al máximo el uso de Quora.