¿Cómo planearon Marx y Engels eliminar la codicia inherente de la humanidad?

Answer 1

Simple: creían que la humanidad no era inherentemente codiciosa.

La teoría es fundamentalmente una de un lienzo en blanco: que los humanos solo eran codiciosos debido a sus circunstancias y que pueden ser moldeados y moldeados para ser mejores personas por un cambio en su entorno. En esencia, es la naturaleza de clase frente a la crianza. Los conservadores tienden a pensar que las personas son intrínsecamente malas, incluso con una pequeña dosis, y necesitan ser controladas y domesticadas. Los izquierdistas tienden a pensar que las personas son inherentemente buenas y que solo sus circunstancias dictan cómo actúan.

La verdad de la naturaleza y la crianza probablemente se encuentra en el medio. No somos lienzos en blanco, pero las personas a menudo se pueden ver muy afectadas por sus entornos. Esto no significa que no pueda cambiar. Sin embargo, también hay algunos rasgos naturales en ciertas personas.

Answer 2

No soy un experto, pero voy a investigar esta pregunta.

¿Cómo planeaba Marx eliminar la codicia de la humanidad por la burguesía o la élite? Por la fuerza. Marx creía en que el proletariado o las masas obreras se levantaran y derrocaran a la burguesía.

El proletariado crearía un sistema comunitario que cuidaría de cada individuo en la sociedad, el trabajo y sus productos se compartirían por igual. Por lo tanto, no serían necesarios para la codicia.

Marx simplemente no tuvo en cuenta la codicia humana. Cuando mencionó que el burgués sería derrocado, no dijo que serían derrocados por su codicia, sino porque los trabajadores se harían hartos del trato y los abusos que el capitalista industrial les había denunciado.

Answer 3

No estoy de acuerdo con la suposición de que los humanos son hereditarios codiciosos pero dentro de una sociedad socialista donde la producción es para el uso si la gente realmente quiere 20 autos, 40teles, 6setees en su casa y no tiene espacio para ellos mismos, así sea. lo previsto tiene que tener los poderes productivos para satisfacer las necesidades de la gente, incluso en el capitalismo actual, vemos personas con mucho más de lo que necesitan, y otros con apenas suficiente para vivir. El problema es que M&E vio que el poder productivo es propiedad de una pequeña minoría llamada la clase capitalista y la producción solo tiene lugar cuando existe la posibilidad de obtener una ganancia, mientras que dentro de una sociedad donde la producción es para satisfacer las necesidades de los pueblos, la acumulación de macetas de riqueza es imposible, ¿dónde guardaría toda esta riqueza? donde todo lo que se tenga en común y qué haría con él, no podría venderlo o intercambiarlo, ya que no habría venta ni intercambio en una sociedad socialista. Creo que sería una Reflexionando para ver a los acaparadores en una sociedad de acceso gratuito, cuando simplemente puede entrar a la tienda local y tomar lo que quiera de todos modos, guárdelo en su casa.
El socialismo es una sociedad basada en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir la riqueza por y en el interés de toda la comunidad, y renunciaría a mi casa y pensión para lograrlo.