¿Es la naturaleza humana buena o mala?

Answer 1

P. ¿Es la naturaleza humana buena o mala?

Respuesta corta

• Los seres humanos no son pizarra en blanco al nacer. De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, algunas personas nacen bien, independientemente de su entorno bueno o malo o el comportamiento bueno o malo de sus padres. Algunas personas nacen mal, independientemente de su entorno bueno o malo o de las buenas o malas conductas de sus padres.
• De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, la personalidad se aprende tal como se adquirió de la vida anterior (sus acciones repetidas en esa vida). En la vida de una persona, sus acciones, que realiza repetidamente, se convierten en sus hábitos, conductas y luego en personalidad.
• Eso no significa que sus comportamientos buenos o malos, las actitudes son fijas desde el nacimiento. pueden cambiar de bueno a malo o de malo a bueno durante su vida. Durante el período de crecimiento desde la infancia hasta la edad adulta, pueden llegar a ser buenos o malos (especialmente malos si el ambiente lo alienta) de acuerdo con la influencia del entorno (padres, maestros, personas circundantes, etc.). Pero es más fácil cambiar de bueno a malo. Se necesita más esfuerzo para cambiar de mal en bien.

Referencias

1.

• Todos los seres vivos no pueden llevarse sus pertenencias, riquezas, sirvientes cuando están muertos. Lo único que pueden tomar son las buenas o malas acciones realizadas por ellos mismos física, mental o verbalmente.

2.

Hay estos cuatro tipos de personas que se encuentran en el mundo.

• (1) Uno en la oscuridad que se dirige a la oscuridad,
• (2) Uno en la oscuridad que se dirige a la luz,
• (3) Uno en la luz que se dirige a la oscuridad, y
• (4) Uno en la luz que se dirige a la luz.
• (1) Una persona nace en una familia humilde: la familia de un carroñero, un cazador, un tejedor de cestas, un carretero o un barrendero: una familia pobre, con poca comida o bebida, que vive en condiciones difíciles, donde La comida y la ropa son difíciles de conseguir. Y es feo, deforme, atrofiado y enfermizo: medio ciego o deformado o cojo o lisiado. Él no recibe ningún [regalo de] comida, bebida, ropa o vehículos; guirnaldas, perfumes, o ungüentos; Ropa de cama, refugio, o lámparas. Se involucra en mala conducta corporal, mala conducta verbal y mala conducta mental. Este es el tipo de persona en la oscuridad que se dirige a la oscuridad.
• (2) Una persona nace en una familia de clase baja: la familia de un carroñero, un cazador, un tejedor de cestas, un carretero o un barrendero: una familia pobre, con poca comida o bebida, que vive en condiciones difíciles. Donde la comida y la ropa son difíciles de conseguir. Y es feo, deforme, atrofiado y enfermizo: medio ciego o deformado o cojo o lisiado. Él no recibe ningún [regalo de] comida, bebida, ropa o vehículos; guirnaldas, perfumes, o ungüentos; Ropa de cama, refugio, o lámparas. Se involucra en buena conducta corporal, buena conducta verbal y buena conducta mental. Este es el tipo de persona en la oscuridad que se dirige a la luz.
• (3) Una persona nace en una familia de clase alta: una familia noble guerrera, una familia sacerdotal, una familia próspera de cabeza de familia, una familia que es rica, con mucha riqueza, con muchas posesiones, con mucho dinero, un gran Muchos bienes de la riqueza, una gran cantidad de productos. Y está bien hecho, es guapo, extremadamente inspirador y está dotado de una tez de loto. Él recibe [regalos de] comida, bebida, ropa y vehículos; guirnaldas, perfumes y ungüentos; Ropa de cama, abrigo y lámparas. Se involucra en mala conducta corporal, mala conducta verbal y mala conducta mental. Este es el tipo de persona en la luz que se dirige a la oscuridad.
• (4) Una persona nace en una familia de clase alta: una familia noble de guerreros, una familia sacerdotal, una familia próspera de propietarios de viviendas: una familia rica, con mucha riqueza, con muchas posesiones, con mucho dinero, una gran Muchos bienes de la riqueza, una gran cantidad de productos. Y está bien hecho, es guapo, extremadamente inspirador y está dotado de una tez de loto. Él recibe [regalos de] comida, bebida, ropa y vehículos; guirnaldas, perfumes y ungüentos; Ropa de cama, abrigo y lámparas. Se involucra en buena conducta corporal, buena conducta verbal y buena conducta mental. Este es el tipo de persona en luz que se dirige a la luz.

Estos son los cuatro tipos de personas que se encuentran en el mundo.

3.

Tres tipos de niños

• Hay estos tres tipos de hijos e hijas que existen en el mundo. Cuales tres

Uno de nacimiento aumentado, uno de nacimiento similar, uno de nacimiento reducido.

• “¿Y cómo es un hijo o una hija de nacimiento elevado? Existe el caso en el que los padres de un hijo o una hija no se abstienen de tomar la vida, de robar, de una conducta sexual inapropiada, de un discurso falso, de licores fermentados y destilados que causan la negligencia. No tienen principios y son malos por naturaleza. Sin embargo, su hijo o hija se abstiene de tomar la vida, de robar, de la conducta sexual inapropiada, de las palabras falsas, de los licores fermentados y destilados que causan la negligencia. Él / ella es un principio y admirable por naturaleza. Llamado hijo o hija de nacimiento elevado.
• “¿Y cómo es un hijo o una hija de nacimiento similar? Existe el caso en el que los padres de un hijo o una hija se abstienen de tomar la vida, de robar, de una conducta sexual inapropiada, de un discurso falso, de licores fermentados y destilados que causan negligencia. Están basados ​​en principios. Admirable por naturaleza. Su hijo o hija se abstiene de quitarse la vida, de robar, de conducta sexual inapropiada, de hablar en falso, de licores fermentados y destilados que causan desatención. Él / ella es un principio y admirable por naturaleza. Esto se llama un hijo o Hija de nacimiento similar.
• “¿Y cómo es un hijo o una hija de nacimiento más bajo? Existe el caso en el que los padres de un hijo o una hija se abstienen de tomar la vida, de robar, de una conducta sexual inapropiada, de un discurso falso, de licores fermentados y destilados que causan negligencia. Están basados ​​en principios. Sin embargo, su hijo o hija no se abstiene de tomar la vida, de robar, de la conducta sexual indebida, del discurso falso, de los licores fermentados y destilados que causan la negligencia. Él / ella no tiene principios y es malo por naturaleza. Llamado hijo o hija de nacimiento rebajado “.

4.

• No pienses a la ligera en el mal, diciendo: “No vendrá a mí”. Gota a gota es la olla de agua llena. Del mismo modo, el tonto, recogiéndolo poco a poco, se llena de maldad.

5.

• Es fácil hacer cosas que son malas y poco atractivas para uno mismo, pero es más difícil hacer cosas que sean beneficiosas y buenas.

6.

• Uno por uno, poco a poco, momento por momento, un hombre sabio debería quitarse sus propias impurezas, como un herrero que quita su escoria de la plata.

7.

• La vida es fácil para alguien que es descarado y audaz como un cuervo, que calumnia a los demás y es pretencioso, agresivo y corrupto.
• La vida es difícil para alguien con un sentimiento de vergüenza que siempre busca la pureza, que está libre de apego, que es modesto y que ve claramente cuál es el sustento adecuado.

8.

• Pocas son las personas en el mundo que, al adquirir riqueza generosa, no se intoxican y no prestan atención, no se vuelven codiciosos por los placeres sensuales y no maltratan a otros seres.

9.

• No preguntes a la ascendencia, solo pregunta a los personajes morales. Al igual que la llama que surge de cualquier leña, el hombre de ascendencia inferior también puede convertirse en un hombre sabio, educado, sabio y arahat.

Fuente – Tipitaka

–

–

–

–

Respuesta larga

Tabula rasa (Los niños son pizarra en blanco)

• Tabula rasa, significa “pizarra en blanco” en latín y se origina en la tabula romana.
• El término también se usa como el nombre de una teoría epistemológica de que los individuos nacen sin contenido mental incorporado y que todo su conocimiento proviene de la experiencia y la percepción.
• El intelecto humano al nacer se parecía a una tabula rasa, una potencialidad pura que se actualiza a través de la educación y llega a conocerse. El filósofo persa Ibn Sina
• Al nacer, la mente (humana) es una “pizarra en blanco” sin reglas para el procesamiento de datos, y esa información se agrega y las reglas para el procesamiento están formadas únicamente por las experiencias sensoriales de cada uno. John Locke
• En general, la tesis de la tabula rasa favorece el lado de la “nutrición” del debate entre la naturaleza y la educación, cuando se trata de aspectos de la personalidad, el comportamiento social y emocional, y la inteligencia.
• Las discusiones académicas y populares sobre la naturaleza y la crianza se relacionan con la importancia relativa de las cualidades innatas de un individuo (la naturaleza) en comparación con las experiencias personales de un individuo (la crianza) para causar diferencias individuales en los rasgos físicos y de comportamiento.

(Tabula rasa – Wikipedia

Naturaleza versus crianza – Wikipedia)

–

-Fall del concepto Tabula rasa (pizarra en blanco)

• Generaciones más tarde, las personas cuestionaron la teoría del estado en blanco de la mente. Al observar a los niños, descubrieron que los niños tenían distintas personalidades, personajes y talentos desde pequeños. Dentro de la misma cultura, dentro del mismo ambiente e incluso dentro de las mismas familias grandes, algunos niños eran introvertidos, algunos eran extrovertidos, algunos se enojaban fácilmente, algunos tenían un sentido del humor, algunos aprendían fácilmente al estudiar, algunos tenían talento en las artes, la música, el baile, tocando el piano, etc., algunos tenían talento en diferentes deportes desde jóvenes, la mayoría de los niños tenía sentido de la moral desde pequeños (sabían lo que es bueno, lo que es malo sin aprender de los adultos).
• Algunos investigadores incluso descubrieron que podían predecir qué niños tendrán éxito en la vida posterior, quién completaría la educación universitaria haciendo un experimento tan simple para los niños.
• (El experimento del malvavisco de Stanford consistió en una serie de estudios sobre la gratificación tardía a fines de la década de 1960 y principios de la década de 1970 dirigida por el psicólogo Walter Mischel, entonces profesor en la Universidad de Stanford. En estos estudios, se ofreció a un niño (de 4 a 7 años de edad) elija entre una recompensa pequeña (a veces un malvavisco, pero a menudo una galleta o un pretzel, etc.) provisto de inmediato o dos recompensas pequeñas si él o ella esperaban hasta que el evaluador regresara (después de una ausencia de aproximadamente 15 minutos). En los estudios, los investigadores encontraron que los niños que podían esperar más tiempo para obtener las recompensas preferidas tendían a tener mejores resultados en la vida, medidos por los puntajes del SAT, el nivel educativo, el índice de masa corporal (IMC) y otras medidas de la vida.

Del experimento del malvavisco de Stanford )

–

-Los niños son moralmente buenos al nacer.

• Con respecto a la moralidad, incluso los niños menores de 2 años pueden decir, hasta cierto punto, lo que es bueno y lo malo, y con frecuencia actuar de manera altruista.
• (Los últimos años produjeron una serie de estudios relacionados que sugieren que, lejos de nacer un “idiota perfecto”, como argumentaba Jean-Jacques Rousseau, o una bestia egoísta, como temía Thomas Hobbes, un niño llega al mundo aprovisionado con ricos , en general, tendencias pro-sociales y parece predispuesto a preocuparse por otras personas. Los niños pueden decir, hasta cierto punto, lo que es bueno y lo malo, y, a menudo, actuar de manera altruista. “Dando pistas a la felicidad en los niños pequeños”, un estudio de Los bebés menores de 2 años concluyeron. “Los bebés saben lo que es justo” fue el resultado de otro estudio, de 19 y 21 meses de edad. Los niños pequeños, sugiere la nueva literatura, son particularmente equitativos. Son ayudantes naturales, que ayudan a los angustiados otros a un costo para ellos mismos, cada vez más preocupados si alguien destruye las obras de arte de otra persona y se reparten las ganancias después de una tarea compartida, ya sea que el botín tome la forma de pan de centeno detestado o de preciosos Gummy Bears.

Desde https://www.smithsonianmag.com/s…)

–

( El génesis de la justicia

Mayo 2014 |

Antes de todo aprendizaje, la mente de un bebé tiene un sentido de lo correcto y lo incorrecto.

• La evidencia de que estas emociones morales están profundamente arraigadas en la naturaleza humana se puede encontrar en una serie de experimentos con bebés, brillantemente sintetizados en el libro Just Babies: The Origins of Good and Evil (Corona, 2013) del psicólogo de la Universidad de Yale Paul Bloom.
• En el laboratorio de Bloom, un bebé de un año vio títeres representar una obra de moralidad. Un títere hizo rodar una pelota a un segundo títere, quien pasó la pelota hacia atrás. El primer títere luego hizo rodar la pelota a un títere diferente, que salió corriendo con la pelota. Luego, al bebé se le dio la opción de quitarle una golosina al títere “bueno” o al “travieso”. Como lo predijo Bloom, el bebé quitó la golosina a la marioneta traviesa, que es lo que la mayoría de los bebés hacen en este experimento. Pero para este pequeño moralista, eliminar un refuerzo positivo (el tratamiento) no era suficiente. “El chico se inclinó y golpeó a esta marioneta en la cabeza”, recuerda Bloom. En su mente moral incipiente, el castigo era requerido.

Desde https://michaelshermer.com/2014/…)

–

Entonces podemos concluir que los niños son buenos en la naturaleza desde el nacimiento.

¿O es eso?

–

El psicópata desde joven.

• Los psicópatas tienen problemas de desarrollo en la estructura de su cerebro desde jóvenes y no es su culpa convertirse en psicópatas.
• Este fin de semana, el poderoso artículo de portada de The New York Times Magazine, “¿Puedes llamar a un psicópata de 9 años de edad?”, Exploró la experiencia de una familia de Florida cuyo hijo, Michael, resultó ser “dos desviaciones estándar fuera de lo normal rango para el comportamiento insensible y no emocional “- posiblemente” prepsicopático “.

Desde https://www.huffingtonpost.com/2…)

–

(………. Los problemas de Michael comenzaron, según su madre, alrededor de los 3 años, poco después de que naciera su hermano Allan. En ese momento, dijo, Michael estaba actuando en su mayoría “como un mocoso”, pero su comportamiento pronto se intensificó para lanzarse berrinches durante los cuales él gritaba y gritaba desconsolado. No eran ataques de niños pequeños. “No era ‘estoy cansado’ o ‘estoy frustrado’ – las cosas normales que hacen los niños”, recordó Anne. el comportamiento estaba realmente ahí fuera. Y sucedería durante horas y horas cada día, sin importar lo que hiciéramos “. Durante varios años, Michael gritaba cada vez que sus padres le decían que se pusiera los zapatos o realizara otras tareas comunes, como recuperar uno de sus juguetes de la sala de estar. “Ir a algún lugar, quedarse en algún lugar, cualquier cosa lo desencadenaría”, dijo Miguel. Estas furias duraron mucho más que en la infancia. A los 8 años, Michael todavía tenía rabia cuando Anne o Miguel intentaban atraparlo. Listo para la escuela, golpeando la pared y pateando agujeros en la puerta. Si no se vigila, se cortaría los pantalones con unas tijeras o se arrancaría el pelo metódicamente. También descargaría su ira golpeando el asiento del inodoro una y otra vez hasta que se rompiera.

De ¿Puedes llamar a un psicópata de 9 años?

Por JENNIFER KAHN

11 de mayo de 2012 631 The New York Times Magazine)

–

Entonces podemos concluir que los psicópatas tienen problemas de desarrollo en la estructura de su cerebro desde que son jóvenes o una vez que nacen.

–

(Los psicópatas no pueden mostrar empatía hacia los demás porque sus cerebros no están diseñados para hacerlo, según un nuevo estudio en JAMA Psychiatry.

Los investigadores encontraron que aquellos que obtuvieron una puntuación más alta en la prueba de psicopatía experimentaron menos activación en la amígdala, la corteza prefrontal ventromedial, la corteza orbitofrontal lateral y el cerebro gris periacueductal, en comparación con los que obtuvieron puntuaciones más bajas en la prueba. Los investigadores anotaron que los que obtuvieron una puntuación más alta en la prueba de psicopatía tuvieron una mayor activación de las regiones del cerebro del cuerpo estriado y la ínsula: se sabe que la región del cerebro de la ínsula desempeña un papel en la emoción

Un estudio halla que los cerebros de los psicópatas no están diseñados para mostrar empatía

–

Entonces, no es su culpa que se conviertan en criminales porque no pueden controlar su cerebro.

¿O es eso?

–

Psicópata del cerebro o Psicópata con personalidad? gente exitosa

(En 2005, la vida de James Fallon comenzó a parecerse a la trama de una broma bien afilada o un thriller de pantalla grande: un neurocientífico está trabajando en su laboratorio un día cuando cree que ha tropezado con un gran error. Está investigando el Alzheimer y está utilizando los cerebros de sus familiares sanos exploran como control, mientras que al mismo tiempo revisan las IRMF de psicópatas asesinos para un proyecto paralelo. Sin embargo, parece que uno de los escaneos de los asesinos ha sido mezclado en el lote equivocado.

Las exploraciones se etiquetan de forma anónima, por lo que el investigador tiene un técnico que rompe el código para identificar al individuo en su familia y coloca la exploración en su lugar adecuado. Sin embargo, cuando ve los resultados, Fallon le ordena de inmediato al técnico que vuelva a verificar el código. Pero no se ha cometido ningún error: el escáner cerebral que refleja los de los psicópatas es suyo.

Desde https://www.theatlantic.com/heal…)

–

De repente, hay muchos artículos sobre rasgos de personalidad psicopática con personas exitosas.

–

( ¿Pueden los rasgos de personalidad psicopática predecir presidentes exitosos?

¿Podrían los rasgos psicopáticos de la personalidad ser un signo de un buen líder?

Publicado el 16 de septiembre de 2012 por Romeo Vitelli, Ph.D. en Media Spotlight

¿Pueden los rasgos de personalidad psicopática predecir a los presidentes exitosos?

Rasgos psicopáticos: lo que los presidentes exitosos tienen en común

El éxito presidencial está relacionado con el dominio intrépido, un rasgo psicopático de audacia que a veces puede volverse imprudente

Por Maia Szalavitz @maiaszSept. 11 de 2012

Rasgos psicopáticos: lo que los presidentes exitosos tienen en común | Página de inicio de TIME

¿La calma bajo presión? ¿Fácil encanto social? Podrías ser un psicópata. Un nuevo libro dice que la mayoría de las personas más exitosas del mundo (presidentes, médicos, directores ejecutivos) son solo eso. Robert Herritt sobre cómo tú también puedes desbloquear a tu psicópata interno.

Desbloquee su psicópata interno: ‘La sabiduría de los psicópatas’ de Kevin Dutton

De http://kevindutton.co.uk/wisdom-…)

–

• Entonces, según la ciencia, la vida humana se vuelve cada vez más compleja y confusa. Hay muchas contradicciones.
• Los seres humanos nacen en blanco en el cerebro y aprenden del entorno en el que son criados para convertirse en lo que son en adultos, se piensa al principio.
• Más tarde, los seres humanos se fijan en personajes, personalidades, inteligencia desde el nacimiento y no tienen libre albedrío, se piensa así más tarde.
• Los seres humanos pueden o no tener éxito a pesar de su cerebro psicópata.

–

• En realidad, esas preguntas pueden explicarse por la filosofía del budismo theravada si aceptas su filosofía como verdad.

–

• Según la evolución, toda la vida en la tierra surgió del ADN simple. Primero comenzó como una célula única como un organismo unicelular y luego se convirtió en un organismo multicelular complejo. Todos esos organismos están relacionados y evolucionados por la simple instrucción de ADN. Charles Darwin fue el primero en formular un argumento científico para la teoría de la evolución por medio de la selección natural.
• Entonces el ADN es la vida del organismo. No hay ADN, no hay vida.
• En el ser humano, el ADN del niño es dado por la madre y el padre. Las características externas del niño (características físicas) se construyen de acuerdo con los ADN compartidos. Entonces, los científicos creen que las características internas (Personalidades, cociente de inteligencia, Inteligencia emocional, etc.) del niño también deben derivarse de los padres.
• En ciencia, no acepta el concepto de alma. Cuando el ADN hace a un ser humano, la mente aparece espontáneamente en ese ser humano y desaparece permanentemente cuando muere ese ser vivo.
• De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, cada ser humano tiene un alma única y cuando ese ser humano muere, la mayoría de las almas tiene un ciclo repetitivo continuo de nacimientos y muertes llamado samsara (no solo en el mundo humano, también en otros mundos vivos) Según su karma. En el budismo, el karma se refiere específicamente a aquellas acciones de cuerpo, habla o mente que surgen de la intención mental (“cetana”), y producen una consecuencia o fruto, (phala) o resultado (vipāka).
• Si esa alma en particular regresa al mundo humano como renacimiento, ese ser humano en particular tendrá una personalidad distinta, IQ, EQ de acuerdo con su rutina diaria, sus hábitos. Esos personajes no se derivan de sus propios padres, según la filosofía del budismo theravada, según tengo entendido.
• Entonces, un ser humano tendrá personalidad, inteligencia distinta de su padre y su madre. En otras palabras, si un par de padres produce mucho, muchos hijos, los padres encontrarán que sus hijos tendrán tantas personalidades e inteligencias distintas, no solo de los padres sino también de los hermanos. De acuerdo con ese pensamiento, si un par de padres hacen mucho, muchos clones de un embrión y los dan a luz (por madres sustitutas u otros medios hipotéticamente), obtendrán muchos hijos idénticos con personalidades distintas y muy diferentes. Gama de inteligencias entre ellos.
• Según la idea científica actual, todos esos niños idénticos deben tener la misma personalidad y no una inteligencia tan diferente. Así que la ciencia no aceptará el concepto anterior, porque la ciencia no acepta el concepto de alma.
• En conclusión, la ciencia puede explicar sobre la apariencia física de los niños por herencia de genes de los padres, pero la ciencia no puede explicar sobre los caracteres internos (personalidad, comportamiento, IQ, E, Q) por herencia de genes de los padres.

–

El mismo rasgo psicópata con diferentes futuros.

• Algunas personas tienen un cambio psicológico en el cerebro y una personalidad y se convierten en criminales en la vida posterior. Pero algunas personas tienen un cambio psicológico en el cerebro y una personalidad y se convierten en personas exitosas en la edad avanzada. ¿Por qué?
• Porque tienen diferente inteligencia, sabiduría.
• Si una persona con personalidad psicópata tiene un alto coeficiente intelectual, controlará su impulso porque tendrá malas consecuencias y desarrollará su personalidad como una ventaja para tener éxito en su carrera.
• Si una persona con personalidad psicópata tiene un CI bajo, no puede controlar su impulso y se convertirá en un mal tipo en la vida posterior.
• Entonces, ¿de dónde viene ese alto coeficiente intelectual? Si una persona aprendió mucho, estudiando en la vida anterior, encontrará que es fácil de aprender, fácil de estudiar en la vida posterior y que puede tener un alto coeficiente intelectual (si encuentra una persona con un coeficiente intelectual mucho más alto que usted, puede trabajar más duro, aprender más, estudiar más duro que usted en al menos una vida por delante.

–

Asi que

• Los seres humanos no son pizarra en blanco al nacer. De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, algunas personas nacen bien, independientemente de su entorno bueno o malo o el comportamiento bueno o malo de sus padres. Algunas personas nacen mal, independientemente de su entorno bueno o malo o de las buenas o malas conductas de sus padres.
• De acuerdo con la filosofía del budismo theravada, la personalidad se aprende tal como se adquirió de la vida anterior (sus acciones repetidas en esa vida). En la vida de una persona, sus acciones, que realiza repetidamente, se convierten en sus hábitos, conductas y luego en personalidad.
• Eso no significa que sus comportamientos buenos o malos, las actitudes son fijas desde el nacimiento. pueden cambiar de bueno a malo o de malo a bueno durante su vida. Durante el período de crecimiento desde la infancia hasta la edad adulta, pueden llegar a ser buenos o malos (especialmente malos si el ambiente lo alienta) de acuerdo con la influencia del entorno (padres, maestros, personas circundantes, etc.). Pero es más fácil cambiar de bueno a malo. Se necesita más esfuerzo para cambiar de mal en bien.

Answer 2

Bien y mal son conceptos creados por los humanos para los humanos, por lo que no tiene sentido decir que la naturaleza humana es uno de los dos.

Dado que los humanos definieron estos conceptos en función de los comportamientos que observaron entre sí, es evidente que la naturaleza humana incluye ambos al mismo tiempo.

Answer 3

Esta pregunta tiene respuestas que necesitan ser exploradas desde diferentes perspectivas. Si nos fijamos en la historia humana, por ejemplo, allí encontramos innumerables personalidades buenas y malas. Significa que los humanos tienen en su génesis una combinación de ambas, virtudes y vicios … la adhesión a los actos virtuosos para ser buenos u opta a los vicios para que sean malos.

La vida se trata de una lucha para ser bueno todo el tiempo. Por lo tanto, la vida es una prueba y un juicio para que todos sean buenos y luchen con el “mal adentro” para seguir siendo buenos.

Por lo tanto, tiene sentido reflexionar sobre el hecho … ¿Cuál es esa fuente de inspiración para la cual una persona trata de ser buena? Dios, el sentido de la rendición de cuentas, el día del juicio …? Parece tan cierto. Sin embargo, ¿debemos aplicar nuestros sentidos para saber si la creencia en estos valores es buena o la incredulidad es buena? ¿El que cree en estos valores es bueno o el que niega estos valores?

Answer 4

“¿Todo es helado de vainilla o chocolate?”

Es tan imposible definir la naturaleza humana como responder a la pregunta anterior, especialmente cuando el significado de bien y mal cambia según la persona a quien se pregunta.

Encuentro que ambos a menudo se definen de forma anecdótica o por experiencia. Como no existe una verdadera experiencia o percepción humana idéntica, se puede ver que no hay una posible declaración permanente para toda la “bondad” de la humanidad.

Sin embargo, eso no es una gran respuesta. Asumiré que esta pregunta no se basa en la ciencia o la teología (sin embargo, no hay problema en encontrar su respuesta de ninguna manera si eso se alinea con sus creencias).

He visto lo que veo como bueno. He visto lo que veo como el mal. He conocido a personas cuyas actitudes de cuidado y amor superan con creces todo lo que merezco. He visto un accidente automovilístico en el que una de las partes conducía bajo la influencia y traté de ocultar las botellas antes de que llegaran las autoridades en lugar de asegurarme de que la otra parte estaba bien (un acto de “maldad”, según mis ojos).

Adolf Hitler, Josef Mengele y Joseph Stalin existían en el mismo mundo en el que nacieron Martin Luther King Jr., la Madre Teresa y el Buda.

¿Es la humanidad inherentemente mala o buena?

Una mejor pregunta: ¿qué quieres ser?

Answer 5

“Lo que es normal para la araña es el caos para la mosca”.

La naturaleza humana es así, variable y depende enteramente de la perspectiva. Los seres humanos son capaces de un gran bien y mal, aunque el problema es que muchos de los que se consideran malos no tienen la intención de hacer daño, pero tienen miedo o se sienten amenazados. Los humanos también son capaces de mantener la paz y la tranquilidad, pero ese no es un vendedor tan grande para películas, programas de televisión o libros de historia.

Al final del día, contamos con muchas historias e historias para el entretenimiento y la justificación. Lo más probable es que las historias más dramáticas sean las que se quedan con nosotros. Creo que puedes ver a los humanos como buenos o malos dependiendo de tu educación religiosa, cuán positivo o pesimista seas y, sobre todo, debes recordar que nos colocamos en un pedestal. Los humanos pensamos que estamos por encima de los animales, por encima de todo. Pensar que somos los únicos responsables del mal en este mundo es algo pequeño y egoísta. El mal es un concepto hecho por el hombre, sin embargo, hay paz y caos, somos capaces de hacer lo mismo que un león puede parecer majestuoso tumbado al sol, o caótico, ya que mata a otros a veces por comida, a veces por diversión. No somos tan diferentes.

Answer 6

Las personas tienden a hacer cosas malas fácilmente o, en este caso, la maldad como su pregunta que hacer cosas buenas. Es por eso que las personas necesitan una guía para hacer cosas buenas en su vida, y es el papel de la religión.

La religión guía a la gente a hacer cosas buenas en su vida. Da un concepto de bien y mal, ángulo y demonio, y cielo e infierno para promover que las personas hagan cosas buenas. Pero aún así, es más probable que la gente haga cosas malas. Desde canallas hasta personas religiosas tienen una fuerte tendencia a hacer cosas malas. Incluso la mayoría de las cosas malas hechas por gente buena, incluso la religiosa.

Hacer cosas malas es fácil, pero hacer lo correcto y lo bueno es difícil y agotador. Aún más difícil ya que son la mayoría opuesta a los que hacen cosas malas.

Así que mi conclusión es que la naturaleza humana es elegir el camino fácil que sea más beneficioso para él.

Answer 7

El jurado todavía está fuera … o colgado.

John Locke cree que los humanos nacen en blanco, y que las experiencias les dan forma moral.

Thomas Hobbes cree que los humanos son naturalmente egocéntricos, agresivos y no realmente morales; Y solo los contratos sociales pueden mantenerlos bajo control.

Jean-Jacques Rousseau cree que los humanos son naturalmente empáticos, pacíficos y bastante morales; y la sociedad los corrompe.

¡Lea acerca de las teorías del contrato social de estos tres filósofos para más detalles!

Answer 8

Todos nacemos con una pizarra limpia y, por lo tanto, somos inherentemente buenos: la experiencia es lo que nos forma.

“Solo sabemos lo que nos enseñan” es una declaración que solía decir mi madre, y hasta que fui mayor, no me di cuenta de la profundidad de esa declaración.

Nuestro entorno es crucial para nuestro desarrollo y para las personas en las que finalmente nos convertimos. Esto suele ir de una de dos maneras:

1. Nos adherimos a nuestra educación porque es cómodo / familiar o

2. Nos empujamos fuera de nuestra zona de confort porque no se alinea con quién o qué queremos ser; sin embargo, este suele ser el camino menos transitado, ya que es más difícil, especialmente cuando se trata de abusos.

Las personas que se consideran “malvadas” debido a algunos actos horribles, a menudo fueron víctimas de algún tipo de abuso en su propia infancia. Si bien el abuso a menudo no hace que la víctima se convierta en abusadora, la mayoría de los abusadores son víctimas de abuso, es un círculo vicioso.

Answer 9

Los seres humanos nacen neutrales, ni “buenos” ni “malos”, solo se “convierten” en uno u otro debido a las normas sociales.

Considere dos países separados que comparten una frontera, y cada país tiene su propia cultura separada y única cuyas normas no son conocidas por el otro. Ahora, en el país del oeste, se espera que cada individuo sacrifique una vaca después de que cumpla 16 años cada 3 años en su cumpleaños simplemente por tradición, sin embargo, al hacerlo se dice que es “malvado” e insulta al granjero y al agricultor. Gallinero. Sin embargo, en el país al este, el vegetarianismo es la norma y cualquier persona vista como sacrificio o daño a un animal se dice que es “malvado”. En ese caso, una persona que tiene un fuerte deseo de matar a un animal en el Este se considera anormal y “malvada”, sin embargo, en el Oeste ese comportamiento se consideraría la norma y viceversa.

Así que la naturaleza humana no es ni “buena” ni “mala”, pero yo diría que es inconscientemente autodestructiva.

Answer 10

El mal, todo el camino.
No negaré que hay muchos buenos humanos, hay muchos más malos humanos.
Piense por un momento en las dos personas que mataron a varios niños indefensos durante los ataques de Columbine. Si los humanos fueran buenos, ¿los habríamos matado dos a sangre fría?
Ahora, comprendo la idea de que todos los humanos nacen como una ‘pizarra en blanco’, pero ¿qué pasa con la especie de ave que literalmente construirá un nido alrededor de huevos por nacer y los sellará adentro ? Esa ave nació como una pizarra en blanco y, sin embargo, todos y cada uno de ellos aún participan en esta práctica instintiva.
El instinto humano es la codicia y el egoísmo. Hay algunos que no siguen ese camino, pero muchos son egoístas y codiciosos.
Los humanos son malvados.
Y estamos en la cima porque ganamos la lotería evolutiva y obtuvimos pulgares oponibles.

Answer 11

Los seres humanos no son más que una especie de animales vivos en la tierra, al igual que otras criaturas, pero lo que lo hace diferente es que puede modificar cualquier cosa de acuerdo con su voluntad y nada es imposible para los humanos significa nosotros.

La respuesta para la pregunta anterior difiere con el tiempo. Depende de la mentalidad colectiva de la sociedad. En la actualidad nos estamos comportando como males. Pero hay algunas excepciones. Existe una nación llamada Bután que sigue el modo de vida budista que se preocupa por todas las criaturas vivas y el medio ambiente. Prefieren la felicidad al estilo de vida codicioso y lucrativo. Podemos ser tan buenos como Dios o peor como un mal.

Answer 12

No existe tal cosa como la naturaleza humana. Los humanos incluyen dos grupos separados, lo suficientemente separados como para que sean dos especies diferentes.

Están los humanos y los inhumanos.

Los humanos son empáticos y buscan actuar éticamente. A menudo están limitados por el nivel de su comprensión y conciencia.

Los inhumanos carecen de empatía y actúan sin conciencia y sin remordimientos. Violan a la justicia en la forma en que actúan y son plenamente conscientes de las violaciones que cometen.

Answer 13

¿Es la naturaleza humana mala o buena?

Mis contribuciones a este argumento son dos libros.

Ultrasociedad: cómo 10.000 años de guerra hicieron de los humanos los mejores cooperadores de la Tierra

Ultrasociedad

Y

Los mejores ángeles de nuestra naturaleza

Ambos bien vale la pena leer y un poco de pensamiento

Answer 14

Creo que hay dos potencialidades opuestas disponibles para los humanos en general: continuidad de la vida física y espiritual, o discontinuidad de la vida física y espiritual. La naturaleza humana no es necesariamente buena o mala, pero hay resultados buenos y malos para nosotros, los seres humanos. También hay buenos y malos medios para lograr resultados temporales. Ese eje del bien y el mal, en mi opinión, se relaciona con el fin último que tenemos en mi mente: la continuidad de la vida física y espiritual, o la discontinuidad de la vida física y espiritual, en los seres humanos en general. Veo que lo primero fomenta las buenas intenciones, lo segundo que fomenta las malas intenciones. (Soy cristiano).

Answer 15

Hola paulina En mi opinión la gente es básicamente buena. Claro, hay un porcentaje bastante grande de usuarios y abusadores, pero incluso la mayoría de ellos tienen la voluntad de ayudar a otros en tiempos difíciles.

Los sociópatas y los explotadores son otra cosa.

Answer 16

En general, bueno, y altruista, como cualquier especie social. Hay excepciones, y existen en todas las demás especies sociales, pero las excepciones generalmente son eliminadas por otras personas de la especie, y NOSOTROS hacemos eso, pero solo en algunos estados. En otros, simplemente los enviamos a instituciones mentales, asumiendo que pueden ser ayudados. Eso no siempre es cierto.

Answer 17

En la Biblia, se refiere a nuestro espíritu como estar en guerra con nuestra carne. En otras palabras, sabemos la diferencia entre el bien y el mal, y lo que debemos hacer, que es nuestra conciencia, o la dirección espiritual de Dios. Entonces, sabemos lo que estamos tentados a hacer en base a nuestra historia pasada, y lo que nos da placer, esto es la naturaleza humana. La definición de humano es imperfección, por lo tanto, “naturaleza humana” es la naturaleza de imperfección. Todos estamos hechos de esa manera, y todos enfrentamos las mismas batallas cada día entre nuestro espíritu y los deseos de nuestra carne.

Answer 18

Creo que la naturaleza humana no es ni buena ni mala, son meras construcciones sociales y culturales que forman nuestra percepción y sentido de moralidad.

Incluso la conciencia, a pesar de la creencia general de que es innata, en realidad se puede aprender y desaprender a través del medio ambiente.

En lo profundo, usted es quien decide lo que está bien y lo que está mal, y en función de su criterio, “surgen los sentimientos de conciencia culpable y / o conciencia clara”.

Answer 19

Nuestra naturaleza no es ni buena ni mala. Simplemente es.

Recuerda que somos depredadores, como todo en el Universo al respecto. Matamos para comer. El océano consume tierra. El viento desgasta las montañas. Las estrellas comen hidrógeno.

Answer 20

Son ambas cosas, al igual que el mundo es bueno y malo al mismo tiempo. Son esas malditas emociones las que causan todos los problemas y son los cómplices de la ignorancia y la inmadurez. No puedes realmente saber cómo sentir aprecio sin experimentar una pérdida catastrófica y no puedes realmente conocer el amor real sin sentir odio. Una persona sabia y emocionalmente madura entiende que no debe actuar sobre esas emociones y aprende a lidiar con ellas. Si les permites que puedan y huirán contigo, también conocidas como emociones fugitivas. Porque soy un hombre y aprende lentamente las cosas más finas de la vida, como la que tuve que aprender de la manera más difícil.

El lado malo de la naturaleza humana puede ser conquistado, pero requiere un esfuerzo especial, y desafortunadamente no sucede por accidente. Es fácil ser cruel y odioso, pero no es muy satisfactorio. Sé lo que es ser el Sr. Hyde, metafóricamente hablando, y prefiero al Dr. Jekyll o ser mucho mejor. Valió la pena el esfuerzo por elevarse sobre el lado oscuro de la naturaleza humana. La vida no es divertida si no hay desafío.