¿Por qué es una norma de la sociedad juzgar y rechazar las preferencias de otras personas (suponiendo que esas preferencias no hagan daño a nadie)?

Así es como creamos los cimientos de justicia, orden y moralidad que se necesitan para mantener una sociedad trabajadora. Sin juicio no puede haber justicia, lógica o ciencia. No estoy seguro de por qué tantas personas en la sociedad están tratando de pintar el “juicio” como algo malvado y mezquino. En mi opinión es la mejor parte de la naturaleza humana. Creo que muchas personas tienen un juicio confundido con la ignorancia y es por eso que tienen una visión tan negativa de ello. Si se da cuenta de la definición de juicio, notará que implica un uso intensivo del cerebro para llegar a una conclusión sólida sobre un tema determinado. Lo que explica por qué alguien que preside los procedimientos judiciales se llama juez. El antónimo de juicio es la ignorancia, la incapacidad, la ineptitud, la estupidez, la falta de sensatez, el mal juicio y (mi favorito personal) la indecisión. Creo firmemente que las personas indecisas sobre un tema aún no han recopilado suficiente información para llegar a una conclusión sólida.

juicio
ˈJəjmənt /
sustantivo
sustantivo: juicio

  1. 1 .
    la capacidad de tomar decisiones consideradas o llegar a conclusiones sensatas.
    “un error de juicio”
    sinónimos: discernimiento, perspicacia, astucia, astucia, sentido, sentido común, percepción, perspicacia, percepción, agudeza, discriminación, reconocimiento, sabiduría, ingenio, sensatez, prudencia, astucia, agudeza, agudeza, razonamiento, razón, lógica ;Más

ignorancia
ˈIɡnərəns /
sustantivo

  1. Falta de conocimiento o información.
    “Actuó en la ignorancia de los procedimientos básicos”.
    sinónimos: incomprensión, desconocimiento, inconsciencia, desconocimiento, inexperiencia, desconocimiento, falta de información; Más

He conocido personalmente a abusadores de niños, traficantes de drogas, prostitutas, líderes de pandillas y asesinatos. Todos ellos tienen una cosa en común. En sus mentes son víctimas o héroes. Y las personas que los “juzgan” son los villanos.


Te sorprendería la complejidad de los humanos para racionalizar cualquier comportamiento. Pueden dañar a otros y destruir vidas y aún verse a sí mismos como las víctimas o incluso como el héroe en la prueba.

La cosa es que cada uno tiene un código moral diferente. Lo que podría parecerte como una pequeña y tonta preferencia que no hace daño a nadie puede significar algo completamente diferente para otra persona.

Considere lo que un vegano podría pensar acerca de una “preferencia inofensiva por la carne”.

o lo que los defensores del control de armas podrían pensar acerca de una “preferencia inofensiva por la caza”.

o alguien que cree en la evolución pensaría en un “orador inofensivo que habla sobre el creacionismo en una escuela secundaria”.

o lo que Jains pensaría sobre una “preferencia” por matar insectos.

He debatido sobre alguien en Quora que pensó que tener relaciones sexuales con niños menores de edad era una “orientación sexual inofensiva”. Argumentó que mientras ambos consintieran que la sociedad debería permitirles ser felices. Argumentó que los adultos y los niños menores de edad que tienen una relación sexual no estaban perjudicando a nadie.

Estamos tan atrapados en nuestra propia existencia y narrativa que es difícil considerar el análisis de otra persona. Lo que he notado es que mucha gente crítica acusará a otros de ser críticos. Esencialmente, se niegan a considerar los puntos de otras personas, rechazando sus críticas como meros “juicios”. Solía ​​descartar lo que mis mayores me decían suponiendo que yo sabía mejor. No pude entender por qué rechazaron mis inofensivas preferencias.

Prefería leer libros por la noche a linternas y a la luz de las velas. Prefiero comer dulces, y algunas veces lavarme los dientes. No entendí el daño hasta que tuve unas pocas caries y gafas. Estos dientes y par de ojos son todo lo que tengo y no los cuidé bien. Aunque el daño no fue tan grave, esta es solo una pequeña ilustración.

No estoy diciendo que quien haya emitido un juicio sobre usted, sus acciones o creencias sea correcto. Ellos no pueden ser. Pero pregúntese por qué llegó a la conclusión de que lo hizo. Explora su punto de vista y entiende cómo llegaron a él. Y luego vuelve y ve si tu punto de vista sigue en pie.