¿Es cierto que las personas que favorecen el castigo corporal para los niños también tienden a favorecer la pena de muerte para los delincuentes adultos?

Answer 1

Aceptar el castigo corporal como un medio para resolver problemas y lograr que otras personas se ajusten a sus opiniones tiene mucho en común con el pensamiento detrás de la pena capital.

Ambos confiesan una incapacidad para lidiar con el comportamiento no deseado sin violencia. Ambos asumen que el delincuente no es capaz de entender y aceptar el código moral contra el que se ha quebrantado y que tiene que asustarse para que se ajuste a sus reglas, o que está más allá del punto, donde funcionaría la carga y debe eliminarse como Una amenaza a la ley respetuosa de la sociedad.

Entonces, sí, están vinculados. ¿Como no pudieran estar?

Answer 2

Sobre la base de 35 años de experiencia con padres en diversas capacidades profesionales, así como publicaciones en sitios de crianza en los últimos 20 años, diría que es cierto que las personas que favorecen el castigo corporal para los niños también tienden a favorecer la pena de muerte. Me gustaría añadir que también tienden a ser anti-aborto.

Lo que estas personas tienen en común es el conservadurismo social. Las personas más progresistas e iluminadas tienden a ser más compasivas con los demás … incluso con los niños.

Answer 3

Eso es un tramo bastante grande o sobre generalización.

El castigo corporal severo puede ser abusivo, que es más que una paliza o un golpe en la parte inferior. Si un padre golpea a un niño, es (con suerte) enseñarle al niño a no hacer algo, como correr frente al tráfico.

Muchas personas están en contra de la pena de muerte, pero por diferentes razones. Afirman que la violencia engendra violencia, pero en algunos casos, realmente creo que no debería haber apelaciones a la pena de muerte a menos que se pueda probar que (a través del ADN) son inocentes.

Quienes se encuentren en el corredor de la muerte que el ADN pueda eliminar deben ser liberados, o al menos recibir un nuevo juicio más justo del que recibieron. Los que no lo son deben ser ejecutados (en mi opinión). De hecho, también creo que cuando alguien es sentenciado a “cadena perpetua”, el sistema judicial está dejando que los convictos eliminen a estas personas rápidamente.

Entonces, “la vida en prisión” (creo) se puede interpretar como “No queremos que esto pase por todo el proceso de apelación”, y simplemente dejamos que las fichas caigan donde sea posible. Entiendo que mi lógica es controvertida, pero es solo una manera conveniente de hacer que las personas “desaparezcan”, por personas que ya no tienen nada que perder.