Se espera que un científico esté familiarizado con la evidencia sobre un tema.
Se espera que un científico sea capaz de producir evidencia para respaldar la opinión que tiene el científico.
Se espera que el científico sopese objetivamente toda la evidencia sobre un tema y tome decisiones basadas en la calidad de la evidencia, en lugar de si la evidencia está de acuerdo con alguna ideología en particular.
Se espera que un científico cambie de opinión cuando se le presente evidencia válida de mayor calidad que la evidencia utilizada para formar la opinión original.
- ¿Por qué los humanos tienden a mirar hacia la luz?
- ¿Está bien que las mujeres ganen favores utilizando su sexualidad?
- ¿Por qué los ateos se ponen tan seriamente a la defensiva del ateísmo (incluso más que las personas de religión)?
- ¿Soy estúpido si sé que me comporto como una persona estúpida?
- ¿Por qué las personas tienen la capacidad de cambiar algo y, sin embargo, no hacer nada al respecto?
Se espera que los científicos acepten las críticas (aunque no todas sean buenas en esto) y aprendan de sus errores.
Esto lo expresa Thomas Huxley en la siguiente cita:
La gran tragedia de la ciencia: el asesinato de una bella hipótesis por un hecho feo.
Los científicos aprenden de sus errores.
Los no científicos tienden a hacer excusas por sus errores.
¿Por qué buscar la opinión de un no científico sobre una cuestión de ciencia?
.