¿Qué es el orgullo sin ego?

Answer 1

El egotismo tiene algo que demostrar, mientras que el orgullo se manifiesta a partir de lo que ya se ha demostrado. El ego debe someterse al escrutinio y demostrar que es sólido. El orgullo es una especie de logro, una prueba establecida. El hombre que arroja su exceso de dinero lo hace para intentar demostrar su éxito. No es suficiente que haya tenido éxito. Él no mira sus logros, sino su recompensa. Se niega a sí mismo el orgullo por la debilidad del egoísmo. También el orgullo es manifestación de tu ego.

Answer 2

El orgullo se cultiva a través de sus logros. El ego es terco, simple y simple, en la medida en que no puedes sentirte por los demás y no puedes caminar una milla en sus zapatos. Te encantan tus zapatos demasiado maldito!

Answer 3

Orgullo sin ego es simplemente disfrutar de la alegría transitoria de un trabajo bien hecho.

Answer 4

Visto desde una base amplia, el ego es un poco como el sistema operativo humano. Orgullo en uno mismo es un poco como una copia de un Window 7 estar orgulloso. Imagina una araña que está orgullosa de sí misma. El orgullo es bastante absurdo.

Pero algunos sentimientos más sutiles de asombro o gratitud, al observar el sistema del gran espectáculo, cómo se desempeña el personaje y cómo funcionan los giros dramáticos, podrían valer la pena sintonizar.

Answer 5

El orgullo es causado por el ego; Cuando el ego es removido, el amor reina supremo.

Answer 6

No hay tal cosa. El ego nace de la idea del yo. Un yo separado del resto. El ego da la idea del yo, y también le da la idea de la permanencia. El orgullo es la expresión de ese yo, es fugaz. El ego quiere sentirlo una y otra vez.

Answer 7

El orgullo no puede existir sin el ego. El objetivo del misticismo es trascender el ego, (el sentido del yo). Si esto se puede lograr, no hay sentido del yo. Tal persona vive solo en el presente. Tal persona ve la existencia sin juzgarla. Todo simplemente es.

Si no hay un juicio, lo que llamamos orgullo es simplemente el nombre que le damos a un aspecto de la realidad. Dar un nombre a algo, es separarlo de todo lo demás. Nombrar algo no explica a qué te refieres.

La pregunta contiene dos nombres y pregunta qué llamamos “Nombre 1” sin “Nombre 2”. Se nos pide que inventemos un tercer “Nombre 3”. Desde el punto de vista que elegí para enmarcar mi respuesta, la pregunta no tiene sentido. Sustituye cualquiera de los dos nombres al azar y pregunta: “¿Qué es un automóvil sin planetas?” “¿Qué es la sopa sin zapatos?”

Ahora planteo lo siguiente: “Estoy orgulloso de mi cabello naturalmente rojo”. ¿Qué hiciste para tener el pelo rojo? No había nada en lo que una persona pudiera tomar crédito si no tenía nada que ver con que fuera un hecho.