¿Por qué tengo la sensación de que no importa cuántas razones científicas o morales demos contra el castigo corporal, los proponentes seguirán haciéndolo de todos modos?

Answer 1

A2A
Debido al sesgo de confirmación y al efecto Backfire. Todo el mundo tiene la tendencia de buscar y defender la evidencia que siente que apoya una visión profundamente arraigada y que es más crítico y desprecia la evidencia que se opone a una visión profunda. Este es el sesgo de confirmación. Las personas a menudo no cambian de opinión en posiciones profundamente arraigadas debido a nuevas pruebas. Para las personas que fueron criadas por padres que les dieron nalgadas, aceptar la evidencia (abrumadora) de que las nalgadas son perjudiciales significaría admitir que sus padres estaban equivocados. Este es el razonamiento detrás de la respuesta más común por parte de los pro-azotes: “Mis padres me azotaron y salí bien”. Las personas que azotan a sus propios hijos tienen incluso menos probabilidades de cambiar cuando están expuestas a nuevas pruebas sobre los daños a largo plazo porque eso significaría admitir que están equivocados. Es mucho menos probable que admitan que están causando daño a sus propios hijos. Cuando se enfrentan a evidencias contrarias sobre problemas emocionales, es más probable que las personas se afiancen más en sus creencias y encuentren formas de racionalizarlas, como centrarse en los beneficios inmediatos a corto plazo del azote.

Esto se conoce como el efecto Backfire. El efecto Backfire dice que una vez que una persona tiene una opinión muy arraigada, si la persona está expuesta a nuevas pruebas que se opongan a esa visión, esa persona creerá más firmemente su visión original, no menos. En un estudio, a los sujetos se les entregaron artículos falsos que coincidían con los puntos de vista del sujeto sobre un tema de división. Luego se les dio otro artículo que mostraba claramente los errores y corrigió el primer artículo. El estudio mide la convicción de sus sujetos. Después de leer el primer artículo falso, su convicción aumentó. Después de leer las correcciones del segundo artículo, sus convicciones originales aumentaron aún más.

Por esta razón, el argumento a favor o en contra de las nalgadas no se puede ganar en línea. Los hechos y la evidencia harán que las personas se doblen en sus posiciones opuestas. Ambos lados obtienen más emoción y están más arraigados, independientemente de la evidencia. Y si los enfrenta con más evidencia, entonces es probable que desechen la forma en que se reunieron las pruebas y, a veces, incluso la ciencia misma. Es por eso que todos piensan que su candidato político ganó ese debate. El sesgo de confirmación y The Backfire Effect es la razón por la que todos piensan que su candidato ganó ese último debate y por qué muy pocas personas buscan activamente pruebas y argumentos que se opongan a lo que ya creen.

Este artículo, de un gran sitio web, No eres tan inteligente, analiza el efecto Backfire con mayor detalle.

http://youarenotsosmart.com/2011…

Mi esposa y yo estuvimos una vez en esta situación. Por un largo tiempo usamos tiempos muertos con nuestro hijo. Fuimos consistentes y firmes, porque comprendimos que eso era lo que tenía que hacer para disciplinar. Luego encontramos información y evidencia de que los tiempos muertos son dañinos y no le enseñamos al niño lo que hemos querido enseñar. Enseñan que el amor es una condición, que puede ser correcta, y que nunca resuelve o resuelve el problema que causó el tiempo de espera en primer lugar. Fue doloroso para nosotros estar de acuerdo en que estábamos equivocados y que la energía que habíamos gastado todo este tiempo era incorrecta. Enfrentar la nueva evidencia fue difícil, y estoy muy contento de haberlo hecho. Nuestro hogar se ha vuelto mucho más amoroso y pacífico después de eso y nuestro hijo se ha vuelto mucho más divertido desde ese día.

Answer 2

El castigo corporal es intencional, y la respuesta a su pregunta está en su intención y en si esa intención se cumple. Para un mal padre, la intención puede ser principalmente desahogar la ira y la frustración. Probablemente funcione para ese propósito (a un costo para el niño, por lo tanto, “padre malo”). Para un buen padre, podría ser detener un comportamiento no deseado y / o disuadir el mismo comportamiento en el futuro. Probablemente también funcione para ese propósito, al menos en el niño averso al riesgo. En el caso de la novatada, se supone que crea camaradería, pero es probable que tenga el beneficio no expresado pero corolario para los líderes de la consolidación de estructuras jerárquicas. En las fuerzas armadas o policiales, junto con las novatadas (ya discutidas), el castigo corporal está destinado a detener y disuadir al “enemigo” o someter a la población civil. En la sociedad, el castigo corporal (cuando se usa) intenta detenerse e impedir, pero también tiene un componente de venganza. En todos estos casos, diría que el castigo corporal sirve para este propósito o proporciona algún beneficio a sus agentes. El problema es encontrar alternativas (estoy totalmente de acuerdo en que a menudo existen) Y probar que funcionan (o que el castigo corporal no lo hace, ambos hechos en muchos casos), y luego hacer que las personas practiquen alternativas. Los seres humanos tienen una racha sociopática, unos más que otros, que probablemente influya en esto, junto con la empatía, las normas sociales, la nostalgia y muchos otros factores psicosociales. Para que conste en acta, mis padres practicaron el castigo corporal conmigo y con mis hermanas (azotándonos y golpeando nuestras cabezas), pero no lo hice para mis hijos (usé el tiempo fuera, cuándo / entonces, y otras técnicas). Puede omitir el castigo corporal, pero también necesita cambiar el clima emocional, mucho más difícil.

Answer 3

Porque antes de la Edad de la razón, los niños son simples criaturas de estímulo-respuesta. No puede razonar con un canino, solo use un método de entrenamiento de estímulo-respuesta … y, a veces, una golosina o un clicker simplemente no funciona.

Hay cosas que un niño debe aprender a temer, como jugar en una calle concurrida o jugar con fuego. A menos que piense que permitir que un niño sea atropellado por un vehículo o prenderse fuego es un buen método de enseñanza, uno debe usar alguna otra forma de estímulo-respuesta para asegurarse de que el niño no sufra grandes daños.

Aquí es donde entra en juego el castigo corporal. “Enseñar” a un niño (o mascota) “si te mantienes fuera de la calle, recibirás una galleta” solo conducirá a un niño / mascota gordo. OTOH, leve estímulo negativo logrará muy rápidamente el resultado deseado.

Esto NO significa que el castigo corporal sea el “sistema” que uno debe usar a perpetuidad. De hecho, como se ha mencionado, una vez que se ha alcanzado la edad de la razón, el castigo corporal puede ser decididamente improductivo. Pero hay un tiempo y lugar prenacionales para el refuerzo negativo. Así es como casi todas las especies de mamíferos en el planeta crecen jóvenes.

O bien, puede argumentar la metafísica con un niño de 2 años.

Tú eliges, pero el de 2 años va a ganar.

Answer 4

“Nosotros (supuestamente) tenemos razones científicas y morales contra el castigo corporal”.

La moral está entre las personas que conocemos y la ética está entre los extraños. Podríamos afirmar correctamente que podemos tener razones éticas contra el castigo corporal porque no nos conocemos.

Imponer valores éticos sobre los demás es ofensivo para la mayoría de las personas. Entrar en diálogo con otros para formar un consenso es productivo, pero todavía deja el potencial de desacuerdo. Necesitamos dejar espacio para la posibilidad de dos o más respuestas correctas. Creo que eso es lo que la mayoría de la gente llamaría tolerancia.

Eso no quiere decir que yo defienda el castigo corporal abusivo. En cambio, creo que existe el castigo corporal amoroso y compasivo. Es lo que uno hace cuando hay una necesidad de atraer la atención completa de un niño. No es violento sino de crianza y, con la frecuencia, con la intención de evitar lesiones graves. Piense en abofetear una mano si un niño pequeño toma algo caliente o afilado. Se hace con las mejores intenciones y ha sido probado por generaciones de padres. Si podemos estar de acuerdo en que esto es apropiado, al menos hemos alcanzado un acuerdo de umbral que invita a una discusión adicional.

El castigo corporal abusivo es un asunto completamente diferente. Estoy tan preocupado por el abuso infantil como cualquier persona de mente recta podría ver y felizmente vería a aquellas personas que han causado lesiones a un niño severamente castigado.

Las personas que tienen títulos avanzados en psicología infantil pueden estar calificadas para encontrar alternativas al castigo corporal, pero para el resto de nosotros es en gran medida prueba y error. No recibimos el libro de instrucciones para criar a los niños. Aquellos de nosotros que somos padres amorosos hacemos lo mejor que podemos con lo que sabemos y con frecuencia somos receptivos a los consejos constructivos ofrecidos por aquellos que se han ganado el derecho de ofrecerlos. Creo que históricamente esto ha caído en manos de nuestros propios padres, pero quizás podríamos estar abiertos a una perspectiva profesional.

Answer 5

La gente tiene miedo y se promueve de forma regular. Se convierte en control. Temeroso, no hay suficiente tiempo, comida, dinero, oportunidades, sexo, entretenimiento, la última moda, y así sucesivamente. La escasez se comercializa como un hecho para que todos tengan miedo. Si trabajáramos juntos estaríamos tranquilos y tranquilos. Veo a un niño asesinado por sus propios padres casi todas las semanas ahora en las noticias. Típicamente golpeado hasta la muerte. Estos son bebés menores de 24 meses de edad. Los padres siempre mienten, pero la verdadera razón por la que fueron una molestia para ellos con todo lo que sucede. Las almas perdidas tienen miedo. Sobrevivir a sí mismos de las libertades del control de armas para no decirme qué hacer. La compasión y el amor el uno por el otro es sobre todo hipocracia ahora. Forzar a las personas a tener hijos que no quieren no es compasión, es un infierno en la tierra para todos los involucrados, pero especialmente para los pequeños que pretendieron salvar.

Answer 6

La pena capital es una respuesta medular que incluye la esperanza de que la comodidad y la paz provendrán de la venganza. La triste verdad es lo que el cerebelo entiende: la ira es un componente temprano del proceso de duelo. Una vez que termina la venganza y la ira de la aflicción, comienzan las siguientes fases de la aflicción, que incluyen la curación y el movimiento.

La parte más triste de esto es que cuando se exigió la venganza, el proceso de duelo a menudo se atrofia y puede que nunca termine. La venganza le roba a la parte afligida la oportunidad de llegar a un acuerdo con el evento, ya que el evento de la venganza exigida (entre los que se encuentra la pena capital) los enfoca para siempre en el perpetrador.

Answer 7

Porque la religión ha hecho un trabajo fascinante al convencer a las personas de que la ciencia es imperfecta y que la Biblia es de alguna manera superior a lo que la ciencia ha demostrado como un hecho. Las personas han sido manipuladas psicodélicamente para creer que algo es un hecho, incluso ante la evidencia de lo contrario. Yo menciono la religión, porque la mayoría de los defensores del castigo corporal son religiosos.

Los defensores lo defenderán porque, en su opinión, no se convirtieron en psicópatas asesinos, por lo que si “parece” que funciona, entonces lo hizo. Me azotaron MUCHO cuando niño, no porque fuera un niño mal portado, sino porque expresé mi enojo y descontento con las acciones de mis padres y algunas de las decisiones que tomaron por mí, y se vio el “acto” de expresar mi enojo como “mala conducta” y “desobediente”. Mis padres son cristianos conservadores que creen que las nalgadas son ordenadas por la Biblia. Muchas personas religiosas han sido procesadas por abuso infantil, porque los “azotes” que entregaron fueron más allá del castigo y se convirtieron en abuso sexual. Este fue también el caso de mis padres.

Es un hecho que se ha llevado a cabo más abusos sexuales y físicos en nombre de dios que en nombre de satanás. ¿No es eso interesante? Todavía no he oído hablar de los padres que azotan a sus hijos porque “la Biblia satánica así lo dice”.

Answer 8

El castigo corporal es una respuesta inmediata a una situación que requiere poca reflexión o planificación. Yo diría (puramente no científicamente) que es el castigo de elección para aquellos que no se toman el tiempo para pensar qué tipo de castigo sería el más efectivo a largo plazo y en su lugar buscarían los medios rápidos y fáciles (para ellos). descargar su frustración y mostrar su disgusto por la acción que mereció ser castigada.

Answer 9

Mientras la humanidad vea cualquier tipo de violencia como una respuesta a cualquier cosa, habrá castigos corporales. La guerra es el castigo corporal que castiga a los inocentes. Al menos el castigo corporal de los delincuentes condenados tiene la posibilidad de castigar a los culpables. Sin embargo, no todos los condenados son culpables. Los seres humanos son lo mejor y lo peor de lo que sucede en el mundo. Menos mal que solo es una ilusión.

Answer 10

Como muchos ya lo han explicado aquí, la razón es que hay quienes han desarrollado un vínculo emocional muy fuerte con una creencia y aceptar nuevas pruebas que los hacen mal es un costo emocional demasiado grande para ellos, por lo que deciden negarlo. Es como con la naturaleza humana en general, por mucho que nos guste pensar que somos seres humanos completamente racionales y lógicos que no lo somos. No importa cuánto intentemos, tendremos episodios de imprevisibilidad y sentiremos esas emociones desarmadoras como la ira y la tristeza, la vergüenza, etc. La gente nunca estará a la altura de los estándares racionales que han sido establecidos por los pensadores de la Ilustración, simplemente no es posible, es decir, no hay emoción.

Answer 11

Porque hay una línea delgada cuando se trata de castigos corporales debido a problemas éticos y morales.
Algunas personas todavía creen que el castigo corporal es un método correcto para disciplinar a un niño cuando se porta mal
Mientras que otros consideran que es un problema muy grande, especialmente en los países desarrollados, mientras que en los países en desarrollo esto se entiende como un método correcto para enseñar a un niño.

Answer 12

No hay evidencia científica exhaustiva y definitiva. Y las razones morales son demasiado subjetivas para ser consideradas universales. Hay sentido común. Aunque el término castigo corporal suena realmente severo (y puede ser, por supuesto, en cuyo caso una mejor definición sería violencia ), un azote ligero en un trasero protegido con pañal no es más que una alerta de direccionamiento que puede ser un millón de veces más efectivo que pretender ser el mejor amigo y confidente de tu hijo de 4 años. No hay un día en el que no me encuentre con niños tan irrespetuosos y tan maleducados que me gustaría azotarles mal a sus padres. Azotar es un problema falso. Al contrario de la mala crianza.

Answer 13

Existen evidencias morales y científicas del castigo corporal.

Answer 14

No estoy muy seguro de la pregunta para ser honesto, pero creo que si fuera tan fácil hacer que estos niños se interesen en palabras como “moral y ciencia”, las cosas serían diferentes. ¿Qué podría decirle exactamente alguien a un niño que los emocionaría con cosas como esta?
Sé lo correcto en lo que dices, pero no tengo 13 años y estoy enojado con el mundo.