¿La conformidad resulta en la pérdida de la individualidad?

Answer 1

La conformidad en sí misma no resulta en la pérdida de la individualidad .

¿Por qué la conformidad es buena para nosotros?

El cumplimiento de las exigencias convencionales de la sociedad es en realidad el requisito previo de una civilización organizada. El cumplimiento de las leyes de drogas, las leyes de armas de fuego (Estados Unidos), las normas de tránsito y la educación básica (para padres) son el requisito de una sociedad segura y ordenada.

Son estas convenciones las que nos permiten continuar con nuestra vida diaria sin temor a lastimar a otros ciudadanos. Como resultado, nuestra seguridad personal está garantizada cuando podemos anticipar cómo actuarán los demás.

¿Por qué la conformidad puede ser mala?

La conformidad radical también tiene sus ramificaciones perniciosas. En el caso de ciertas sociedades donde el matrimonio infantil, la persecución étnica, la persecución religiosa son la norma, la conformidad se convierte en una práctica perversa que perdona y perpetúa estas prácticas inmorales.

Además, la búsqueda de la conformidad absoluta (naturaleza humana) en una sociedad conduce a la intolerancia racial, religiosa o política. Los no conformistas son típicamente etiquetados como herejes, rebeldes políticos o incluso terroristas ( no se refieren a extremistas religiosos). Este es el resultado de la tendencia humana a permanecer en una tribu de identidades similares.

Además, a las sociedades conformistas absolutas también les puede resultar difícil innovar y, en algunos aspectos, les falta creatividad y el impulso para explorar nuevas ideas y métodos. Por lo tanto, hasta cierto punto, esto resultaría en la falta de individualidad.

Personalmente, creo que esta pregunta es una mejor respuesta utilizando el ejemplo del movimiento artístico.

¿Por qué la conformidad restringe el arte como expresión?

Para su información desde el Renacimiento europeo, Europa ha experimentado medio milenio de prosperidad cultural. Durante este período, las Artes prosperaron, algunas de las muchas pinturas notables son:

• Beso de Judas por Giotto 1306

Y

• Madonna del Prato por Giovarni Bellini 1505

Muchas técnicas de pintura notables como el claroscuro encontraron su raíz durante el Renacimiento. Sin embargo, los movimientos artísticos dependían principalmente de la Iglesia y de la sociedad de clase alta. Como resultado, el arte se convirtió en una herramienta religiosa y sirve para glorificar a la clase alta. Esto se puede observar por la inmensa popularidad de las figuras religiosas como temas, pero la falta de representación de la vida real y temas innovadores en estas pinturas.

Por lo tanto, dio lugar a movimientos artísticos conformistas donde la Expresión de las Artes se descuida en gran medida. No fue hasta el rechazo del neoclasicismo convencional al romanticismo, hasta el abrazo del realismo, que Europa rompió el molde de la conformidad.

Fue la invención de la cámara la que dio a Arts el golpe final, cuando los artistas comenzaron a pensar si Art se trata simplemente de representar los objetos de la manera más realista posible … Entonces nace Picasso .

Esta es una epítome individualidad (cubismo) …

Chica con una mandolina de pablo picasso 1910

Necesitamos aprender a conformarnos y no aprobar un equilibrio entre el orden social y la individualidad.

Answer 2

La respuesta a estas preguntas varía según el grado de conformidad. Si uno siguiera todas las reglas y expectativas proporcionadas sin hacer preguntas, esencialmente se convertiría en un zombi con el cerebro lavado. De acuerdo con el punto en el que podría decirle a esta persona: “Cada vez que vea el color rojo, debe arrojar una piedra al bote de basura más cercano”. Obviamente, este no es un ejemplo realista, pero definitivamente es un caso de pérdida total de individualidad.

Pero déjame darte algunos ejemplos realistas:

Conformistas severos:
1. Brad es empleado de un bufete de abogados local, él y sus otros compañeros de trabajo recibieron correos electrónicos sobre un nuevo proceso de trabajo obligatorio. Su compañero de trabajo Evan comienza a conversar con Brad y afirma que este nuevo proceso de trabajo es incluso más lento de lo que era antes. Brad no tiene en cuenta a Evan, ya que el nuevo proceso de trabajo es un procedimiento obligatorio y se adhiere al procedimiento semanas más tarde, incluso cuando las estadísticas de él y algunos otros compañeros de trabajo disminuyen debido a la pérdida de productividad laboral.

Brad no cuestionó los nuevos procedimientos que se le impusieron (incluso si Evan pudo haberse equivocado), y aún no hizo nada después de que las estadísticas de trabajo de todo su equipo procedieron a disminuir. Brad es un conformista, y por lo tanto pierde una buena cantidad de individualidad.
———
Lo opuesto a un conformista es un contrario,

Contrarianos severos (un poco menos comunes de encontrar):
2. John es despedido del trabajo después de no cumplir con una nueva regla en el trabajo que le pide a los empleados que solo fumen en las áreas designadas para fumar. John se da cuenta de que el aire exterior está lo suficientemente abierto como para proporcionar suficiente espacio para respirar a cualquiera que no quiera caminar a través de su smog. John fuma repetidamente en áreas para no fumadores a pesar de que se le advirtió que no lo hiciera y, por lo tanto, es despedido.

¿Tuvo Juan una razón suficiente para no cumplir con la nueva regla? John rompió la regla sin una razón significativa para hacerlo. John es tan contrario que su individualidad lo consume, lo que hace que tome una decisión irracional. Sí, la individualidad puede ser perjudicial en casos severos.
———
Hay un punto medio entre los conformistas y los contrarios, y este es el terreno en el que creo que todos y cada uno deben esforzarse por alcanzar.

Personas razonables:
3. Jack está en el trabajo cuando sus compañeros de trabajo y él reciben correos electrónicos sobre un cambio en los procedimientos de trabajo y un cambio en las áreas para fumar en el trabajo. Jack está decepcionado de que ya no puede fumar cerca del automóvil en el trabajo, ya que la zona para fumadores está al otro lado del edificio. Jack se da cuenta de que realmente no vale la pena rebelarse contra la nueva regla de fumar en el trabajo, ya que realmente no hay mucho beneficio por hacerlo, pero parece haber consecuencias bastante graves. Sin embargo, Jack advierte que ha habido muchos más problemas en el trabajo con el nuevo procedimiento de trabajo y se lo informa a su supervisor.

Jack pudo rebelarse cuando sus esfuerzos valdrían la pena y podría conformarse cuando sus esfuerzos no valían la pena.

Entonces, para responder a su pregunta, sí, la conformidad puede resultar en la pérdida de la individualidad, pero demasiada individualidad puede resultar en decisiones poco razonables. Elige y elige tus batallas sabiamente. Nunca inicie un Pearl Harbor en un estacionamiento sin estacionamiento después de las 8:00, y siempre inicie un WW3 cuando haya pruebas sólidas que sugieran un cambio en algo por lo que vale la pena luchar.

Espero que esto responda tu pregunta.