¿Cuál es el beneficio evolutivo de la venganza?

Answer 1

1) Los animales son ciertamente capaces de venganza. Consideremos un estudio realizado por Jensen et al. [1] en el que dos chimpancés fueron colocados en jaulas adyacentes. Los chimpancés tenían frente a ellos una mesa de comida gourmet. El chimpancé A tenía el poder de “colapsar” la mesa, asegurándose de que ninguno de los chimpancés pudiera comer de ella; el chimpancé B tenía la capacidad de tirar de la mesa hacia sí mismo, por lo que solo él / ella podría comerla.

Cuando el experimentador se llevó la comida, todo estuvo bien; pero cuando B “robó” la comida para sí mismo, induciendo lo que podemos considerar una sensación de ira justa, el chimpancé A colapsó la mesa, asegurando así que ninguno de los dos podría disfrutar del festín. Se trata de una evidencia directa de una sensación de venganza en los animales que podría realizarse en un entorno experimental.

2) El beneficio evolutivo de la venganza es asegurar la cooperación . Consideremos el dilema del prisionero estándar. Hay dos estrategias que se pueden seguir: C (cooperar) o B (traicionar). Uno obtiene la mayor recompensa posible cuando ambas partes cooperan. Pero si tenemos un desajuste C / B, entonces la parte que traicionó obtiene un resultado asimétricamente más alto.

¿Cómo sería una estrategia evolutiva para jugar este juego a largo plazo? En la mayoría de los “torneos” que consisten en diferentes estrategias posibles de jugar el juego, la estrategia Tit-for-Tat a menudo gana: es decir, juega C hasta que el oponente traiciona; Luego traicionar al oponente en “venganza”. En la mayoría de los entornos del mundo real, como se muestra en este ejemplo, las personas que cooperan ciegamente a pesar de la mala voluntad de los demás rara vez tienen éxito; pero los que pueden inducir la cooperación en otros por la amenaza de venganza a menudo lo hacen muy bien.

[1] Jensen, Call y Tomasello (2007). “Los chimpancés son vengativos pero no rencorosos”. PNAS 104 (32): 13046-13050.

Answer 2

Es un juego teóricamente ventajoso que los demás CREEN que buscarás venganza si te dañan, porque hacerles pensar que eso desalienta a otros a hacerte daño. Esto sería especialmente cierto cuando las personas no pudieran contar con un sistema de justicia penal para procesar y castigar a quienes dañaron a otros. Y la gente probablemente lo entendería si alguien fuera “todas las palabras y ninguna acción”.

Digamos que eres un grupo de guerreros malvados, que intentas robar las cosas de otra tribu y que te vas con las mujeres. ¿Cuál elegirías, la tribu conocida por ser pacífica y perdonadora, o la tribu conocida por cazar y matar brutalmente a aquellos que los hacen mal?

Tienes razón en que los animales normalmente no son tan sofisticados (si es que esa es la palabra correcta) en sus interacciones sociales (aunque algunos pueden serlo, he oído a los elefantes recordar a los que los dañaron y tratarán de vengarse). Por ejemplo, las leonas parecen aceptarlo cuando un nuevo macho entra y mata a los cachorros que no son suyos, y ella eventualmente se apareará con el asesino. Ella no puede ganar mucho guardando rencor, y el hombre, siendo nuevo, no sería capaz de decir qué leonas se vengarían de todas formas … así que esa tendencia no evolucionó en ellas.

Answer 3

Estás pidiendo dos cosas. ¿Se puede codificar y transmitir la tendencia a vengarse? ¿Y es el comportamiento adaptativo? En otras palabras, ¿tiende a conferir una ventaja a las personas que muestran el rasgo?

Probablemente, la respuesta es sí y sí.

Hemos visto muchas teorías de que las unidades pueden codificarse y que el comportamiento probablemente se deriva de esas unidades. El mejor conocido es probablemente el impulso de procrear, tener hijos.

Existe la teoría de que históricamente se ha adaptado para que las mujeres humanas se apareen de forma relativamente más monógama porque las que lo hacen tienen más probabilidades de tener una pareja que ayude a cuidar y defender a sus descendientes. Según ese razonamiento, puede que haya sido históricamente adaptativo para que los varones se apareen de forma relativamente más promiscua porque los que lo hacen tienen más probabilidades de transmitir sus genes a las generaciones futuras.

Entonces, la lógica NO es que los hombres sean promiscuos para tener una mejor oportunidad de transmitir sus genes. La evolución no es instrumental de esa manera. Pero, más bien, los machos del pasado que tienen el rasgo de ser relativamente más promiscuos probablemente hayan tenido más éxito al transmitir sus genes. Por lo tanto, el acervo genético actual tiene una mayor representación de aquellos genes que hacen que los hombres actuales tengan más probabilidades de manifestar ese comportamiento.

Entonces, ¿podría funcionar la venganza de esa manera? Hay buenas razones para creer que podría.

Cuando te hago mal, suceden dos cosas. Primero, aprendo que puedo equivocarte y salirme con la suya. Y otros en nuestra tribu aprenden que pueden hacerte mal y salirse con la suya. En resumen, estoy envalentonado y estás debilitado.

Eso tendería a hacer que sea menos probable que usted transmita sus genes.

Si hay hombres que tienen más probabilidades de vengarse de aquellos que consideran que los han hecho mal, los términos sociales se invierten para ellos. Si fueras uno, podrías vengarte de mí y mostrarme que no puedo hacerte daño. Y puede aparecer como un objetivo más fuerte y menos, y tal vez más deseable en nuestra tribu.

Si eso es cierto, todos los que comparten esa predilección tienen más posibilidades de transmitir sus genes. Si es suficiente, ese impulso se refuerza en el conjunto de genes como es el comportamiento.

También podría contar una historia que la civilización y el auge de la justicia aplicados por la sociedad pueden haber cambiado ese cálculo social. Si ese es el caso, lo que antes era adaptativo puede ser menos ahora, aunque no conozco la investigación al respecto.

Answer 4

Cualquiera que pregunte sobre un “beneficio evolutivo” probablemente no comprenda la evolución.

Es como preguntar cuál es el beneficio evolutivo de la mantequilla de maní? (Hay beneficios sociales y agrícolas, pero no hay “beneficios evolutivos”).

Vamos. Ponte serio.

Answer 5

Una venada tratará de patear la mierda de un cachorro de oso mientras la mamá oso está devorando el cervatillo. Yo lo llamaría venganza, y diría que el ciervo es bastante capaz de hacerlo.

Answer 6

Prueba a los demás de la culpa para asegurar que el comportamiento no vuelva a ocurrir.