¿Cuál es la manera más efectiva de persuadir a las personas para que abandonen sus creencias culturales y religiosas?

Estaré de acuerdo con Michael Vogel y diré que sacar a la gente de sus cámaras de eco es el método a seguir. Y luego, como la trampa de encontrar a su enamorado ya comprometido, hay una trampa en este método: no funciona con todos y en cada situación, y además, no siempre funciona con la presentación de pruebas disuasivas, la enseñanza de métodos críticos. , o gritar los hechos de la manera más ruidosa posible. Hay efecto de contrafuego (sesgo de confirmación). Combina el efecto de contraataque con el efecto de carro de banda y uno llega al punto dulce de los sistemas de creencias inamovibles.

“Pushers no dejarán libre al drogadicto …”

Para llegar a la manera más efectiva de hacer que las personas salgan de sus creencias culturales profundamente arraigadas, debemos comprender qué es lo que hace que estas creencias particulares y profundas estén en su lugar. Y a veces necesitamos seguir múltiples pasos efectivos para mover esa roca y otras rocas que la sostienen en su lugar. Los sistemas de creencias no se construyen y se sostienen en el vacío. Siempre están sostenidos y respaldados por sistemas conjuntos de creencias y valores, que requieren más trabajo en el proceso.

Sistemas de valores que apoyan creencias profundamente arraigadas

Este estudio de 2008 [1] afirma que las personas tienen más probabilidades de creer algo si mejora su autoestima , incluso cuando se enfrentan a pruebas de que descuenta o niega sus sistemas de creencias. Como dice este documento, de hecho, ¡es el fenómeno más confiable de la psicología social! Creer en la perseverancia implica que solo decirle a la gente “Estás equivocado, porque X en realidad causa Y y no Z como te gustaría creer” se opondría y podría ser violentamente opuesto, o incluso podría ser rechazado.

Un ejemplo de esto sería lo que sucedió con respecto a fumar en los Estados Unidos.

Hoy en día nos parece increíble e increíble que se permitiera fumar en interiores e incluso con aviones en tiempos no tan antiguos, a pesar de que la primera evidencia de fumar causando cáncer de labios y garganta se encontró en el siglo XVIII. A mediados del siglo XIX, el término llamado “cáncer de fumador” era ampliamente conocido y aceptado. Entonces, ¿qué hicieron las compañías tabacaleras en los Estados Unidos?

Ellos hicieron esto:

Y esto:

Tan bien como esto:

Fuente: Lo que realmente muestran esos divertidos viejos anuncios de fumar

La brigada antitabaco descubrió que, por ejemplo, en Canadá, la posibilidad de tener mala dentadura debido al tabaquismo son amenazas más potentes para seguir fumando. En Brasil, era la posibilidad de ser impotente.

Sin embargo, en Indonesia, ninguna de estas estrategias funciona: la epidemia de tabaquismo en Indonesia: un viejo problema que se vuelve más joven

El Fondo de Cáncer de Indonesia dice que es una gran lucha contra el gobierno y las compañías tabacaleras, donde los anuncios muestran que los fumadores son de clase media, felices (y hombres) e incluso alentaron a los adolescentes al mostrar a los adolescentes que realizan actividades emocionantes y aventureras mientras fuman Subiendo las montañas para hacer senderismo. Del mismo artículo: “Según la OMS, el hábito de fumar reclama alrededor de 425,000 indonesios que viven al año y es responsable de casi un cuarto de todas las muertes anuales”. Sin embargo, este estímulo generalizado en favor del tabaquismo no se extiende a las mujeres, ya que existe un estigma social considerable para las mujeres que fuman en Indonesia.

En Japón, era habitual que las personas fumen junto a una mujer embarazada y sus hijos. Las imágenes gráficas en los paquetes de cigarrillos no funcionan para disuadir a los fumadores.

Las cámaras ecológicas, la perseverancia en las creencias, el efecto de carro, todo funciona al unísono y canta Aleluya a las creencias profundamente arraigadas. Si estamos hablando de asesinatos por honor, mutilación genital femenina, ejecuciones por creencias religiosas (como el hecho de que blogueros bangladesíes sean asesinados uno por uno, en lugares muy poblados, a plena luz del día, con considerable éxito de los fundamentalistas, porque son ateos), es necesario aceptar el hecho de que no existe una estrategia efectiva y que el tiempo de precalentamiento de los esfuerzos para obtener un buen horneado puede variar según las circunstancias.

Otro punto extremadamente útil a tener en cuenta es : las personas ponen las emociones por encima de la razón. Un corolario de eso sería que las personas eviten las pérdidas (perder la cara, el sistema de apoyo, el sentido de sí mismo) y se involucrarían en conductas de riesgo si observan pérdidas crecientes . Podrían defenderse o no, según la cantidad de sí mismos que creen que están perdiendo (cuando se les pide disipando pruebas) y la importancia que dan a ese componente de su autoimagen.

El éxito de las estrategias para desmontar creencias dañinas y profundas depende del reconocimiento de estos puntos con respecto a la naturaleza humana.

Estrategias – Técnicas de Desviación

No solo las personas intolerantes tienen prejuicios. Todos lo hacemos, y es mejor al menos reconocerlos como tales, aunque no se nos exija que los dejemos. Tenemos sesgos porque ese es nuestro método para entender el mundo que nos rodea, es nuestra manera de almacenar, procesar y usar la información en nuestra vida diaria: Lista de sesgos cognitivos

Por lo tanto, cuando nos enfrentamos a creencias profundamente arraigadas, debemos involucrarnos en técnicas de eliminación de sesgos para desmantelarlas. Las técnicas de eliminación de sesgos deben centrarse en la raíz de esos sesgos.

Algunos de esos podrían ser:

1. Estrategia puramente cognitiva:

Esta estrategia implica decirle a la gente que algo no es cierto, darles evidencia en el proceso y podrían estar convencidos. Esto depende mucho del temperamento de la persona, la base de sus creencias profundamente arraigadas y de hasta qué punto su autoestima está vinculada a esas creencias. Este método no produce un éxito efectivo del 100% en todas partes, pero independientemente, es un paso básico muy importante.

2. Proporcionar incentivos : las personas se invierten de manera diferente en cualquier comportamiento social. Aprovechando ese hecho, en cuanto a si las personas obtienen beneficios profundos de un patrón que continúa o beneficios marginales, es posible recomprar algunos, especialmente la sección periférica, brindándoles incentivos. Por ejemplo, en el caso de los asesinatos por honor, junto con la difusión continua de mensajes sobre por qué y cómo está mal (el # 1 como se mencionó anteriormente), los incentivos adicionales podrían incluir la defensa de los padres que permiten que su hija se case de acuerdo con su elección. Las medidas para poner el foco en esos padres podrían incluir pasos que mejoren el prestigio social (con una noticia, en un póster), pequeños incentivos monetarios o algún otro sistema de recompensas.

3 . Usando la autoridad

Enfrentemos el hecho de que las personas siguen ciertos dictados no solo por el efecto del carro, sino porque también están programadas para seguir la autoridad. Numerosas investigaciones explican este hecho, y de particular interés serían aquellos que investigaron cómo miles de personas aceptaron, sustentaron y aprobaron el Holocausto, porque las órdenes para sustentarlo provinieron de una persona estricta, segura y autoritaria.

La verdad es que las personas aman la confianza y confían en que las personas parezcan confidentes y autoritarias. De ello se deduce, por lo tanto, que los gobiernos y otras estructuras legítimas que hacen cumplir la ley tienen una responsabilidad adicional sobre ellos cuando se trata de tomar medidas sobre lo que predican. Los esfuerzos del gobierno y los esfuerzos para hacer cumplir la justicia social son extremadamente importantes. Salvo unos pocos, todos temen el imperio de la ley, incluido yo (aunque no estoy dispuesto a compartir historias sobre ser multado en Singapur).

Este también es un buen enfoque de arriba hacia abajo cuando se debe detener algo inmediatamente sin esperar a que las personas cambien.

4. Modificar el entorno :

Como dije antes, los sistemas de creencias se mantienen unidos por otros sistemas de creencias. El # 3 funciona bien para inculcar el miedo y defender el imperio de la ley cuando se violan los derechos humanos, pero para lograr un cambio desde dentro, es una buena idea ver qué creencias sostuvieron ese patrón y luego tomar medidas para cambiar el entorno que las sustentó. creencias.

Prácticas como la mutilación genital femenina están enraizadas en la desigualdad de género, las ideas sobre la moralidad, el poder de imposición sobre la “pureza” o el cuerpo de la mujer, y en negar el control sexual de las mujeres sobre sus propios cuerpos. A menos que se cambien estas creencias, hacer cumplir las leyes sobre la mutilación genital femenina solo las llevaría a la clandestinidad.

La idea detrás del asesinato por honor también tiene prácticamente las mismas fuentes de pensamiento, donde las mujeres son las abanderadas del honor de la familia al subsumir la independencia de su mente y cuerpo. El mero hecho de dejar de matar a sus hijas definitivamente no va a funcionar, simplemente le está diciendo a Khap Panchayats en Haryana, India (Khap; y también vea esto solo como un ejemplo: Manoj-Babli caso de asesinato por honor) para que deje de matar a sus hijas. Se requiere una limpieza profunda y una desintoxicación profunda para disipar los mitos que consideran que casarse dentro de “el clan” (clan-barco extraído de linajes míticos ficticios) no es ni debe considerarse incesto. Son los padres los que matan a sus hijos. Es necesario entender si existen vínculos paternales normales entre una hija y un padre / madre, y si lo hacen, por qué desaparecen cuando se enfrentan a la proposición de matar a su propia hija. ¿Qué parte del yo del padre está ligada a este esfuerzo? ¿Por qué y cómo está vinculada la autoestima a estos procesos?

Encontrar respuestas a preguntas como estas llevaría a sus soluciones.

El comportamiento humano existe en un continuo. Y es una gran idea enfocarse en el comportamiento de las personas y por qué algo les es querido.

Fuentes y lecturas adicionales, si está interesado:

1. http://www.sciencedirect.com/sci…

2. Donde comienza el sesgo: La verdad sobre los estereotipos

3. http://www.japantimes.co.jp/life…

4. Debia el entorno en lugar del juez: un enfoque alternativo para reducir el error en el juicio de diagnóstico (y otros).

5. Fuente de la imagen: Google

Las creencias profundas dan seguridad y comodidad a las personas.

Una virgen ya no tiene que sentirse como un perdedor porque Dios recompensará su abstinencia. Un vagabundo anciano que desperdició su vida puede encontrar consuelo en que después de la muerte irá al cielo. Una prostituta que es rechazada por la sociedad puede tomar compañía en la gracia de Dios.

Todo ese consuelo puede venir de la mera religión. Es fácil y conveniente.

No estoy denunciando la religión, solo la uso como ejemplo.

Hay personas religiosas genuinas que son intelectualmente honestas. He conocido a algunos que realmente podrían defender sus propias creencias con buenos argumentos. Pero en general las personas religiosas solo lo usan como una muleta para sus propias inseguridades.

No es solo religión.

Verás este tipo de creencias falsas reconfortantes en todas partes.

Las personas políticamente correctas son un buen comienzo si quieres buscarlas.

Debe comenzar a enseñar a las personas que la única forma de tener seguridad en sus propias creencias es aceptar constantemente los desafíos.

Cuando su creencia se demuestra constantemente una y otra vez, puede experimentar una verdadera sensación de seguridad en ella.

Si quieres cambiar la sociedad en su conjunto, esto es lo que tiene que suceder.

Las escuelas deben comenzar a fomentar este deseo de buscar la verdad. No hacen esto ahora, porque las personas están más cargadas emocionalmente más que nunca.

Va a tener que deshacerse de los “espacios seguros”, la corrección política y tener una verdadera libertad de expresión. No es la falsa libertad de expresión que tenemos hoy en día, donde puede ser acusado de agresión sexual por saludar a un extraño.

Si quieres cambiar a un individuo, entonces depende.

Cuanto más vieja es una persona, más se invierte en sus creencias. Será muy difícil.

Lo que tienes que hacer es brindarles la educación que nunca recibieron e incentivarlos al explicarles que tu camino es mejor.

Tienes que abordar las comodidades que les brindan sus creencias y decirles que renunciar a sus muletas es una buena idea.

Será muy difícil.

En resumen no hay una respuesta fácil a esto. Tu mejor apuesta es ignorar a estas personas.

Enséñales habilidades de pensamiento crítico y sácalos de sus cámaras de eco. Esa es la forma más grande.

En cierto modo, esto último ya está sucediendo debido a Internet e interconectividad. Sin embargo, al mismo tiempo, internet permite que las ideas previamente oscuras y aisladas formen sus propias cámaras de eco de nicho de eco y encuentren apoyo sin importar cuán extravagantes sean, por lo que aún debemos enseñarles habilidades de pensamiento crítico y un deseo de conocimiento.

Como antiguo cristiano evangélico, me enseñaron a evitar el conocimiento. El conocimiento era mortal y tantas cosas eran aterradoras y peligrosas. La idea de que hay ciertas cosas de las que nunca deberías hablar o aprender más es más dañina que cualquier otra cosa. Conozco a muchas personas brillantes que están atrapadas en sus cámaras de eco, que no pueden ver nada fuera de su visión del mundo, que piensan que no hay nada malo en eso porque nunca aprendieron que el conocimiento y las habilidades de pensamiento crítico refuerzan las creencias correctas. Cuando no sabes nada mejor, lo extremo parece normal y lo normal y saludable parece vergonzoso y horrible.

Desafortunadamente, este es un proceso largo. No sucederá rápidamente. Y millones sufrirán por eso.

Deja de obsesionarte por eso y ayuda a hacer un mundo mejor. La gente en realidad no quiere ser mala con los demás, incluso reprimir a los demás es una pérdida innecesaria de tiempo si vives en una sociedad que funciona bien. Vamos, echa un vistazo a cualquier fundamentalista al azar. ¿Realmente se ven felices? ¿De verdad crees que la suya es el tipo de vida que elegirían si pensaran que tienen la opción de vivir en paz y en armonía con todos los demás?

Y qué saben, la mayoría de las personas son amables entre sí, simplemente no son tan fáciles de notar como las violentas.

Cuando veas a un fundamentalista religioso misógino, homofóbico, intolerante y paranoico, recuérdate a ti mismo qué niños tan lindos e inocentes fueron alguna vez. Si bien la psicología humana es tan compleja como es, podría ser una causa perdida, pero haga lo que esté a su alcance para asegurarse de que la próxima generación de niños pequeños inocentes heredará un mundo lleno de amor y amabilidad, donde estén seguros y bienvenidos, y que ganen No te dejes llevar por el miedo y la ira.

Es importante entender que estos comportamientos son reacciones a (al menos percibida) falta de control. No control como en el dominio sobre otros, pero como en una vida equilibrada y predecible. Las creencias de la gente tienen muy poco que ver con el razonamiento, y más que ver con encontrar un lugar en el mundo. Si las personas tienen creencias de odio, convencerlos de que son bienvenidos a un mundo mejor.

En otras palabras: sé el cambio que quieres ver en el mundo, no trates de cambiar a los demás. Seguirán si puedes mostrarles una mejor opción que el odio en el que están inmersos.

La humanidad queda presa de la creencia. Si una persona vive con una creencia establecida, nadie puede cambiarlo. No hay necesidad de cambiarlo también. La fuerza o la persuasión es otra forma de persecución. Si radicalizar a una persona para cometer un crimen o suicidarse, es una forma de reforma religiosa, donde es necesario. Ninguna religión es mejor que la otra y ninguna reforma es mejor que la otra. Además, ninguna tradición es mejor que la otra. ¿Qué diferencia hace? Si nos estamos convirtiendo en delincuentes a la edad de 5, 15 o 50 años. Qué diferencia, hace, si se le permite matar solo a X e Y y no a Z. Reforma o no reforma, la humanidad no puede Escapar, de la persecución de la sociedad, de la ley o de la naturaleza. No hay una creencia profundamente sostenida, o una creencia flotante. Todas las creencias son creencias, y no realidad.

Busca la respuesta dentro de la propia cultura de la persona. Por ejemplo, algunas familias han sido persuadidas a abandonar la MGF cuando entienden que Mohammed no lo defendió. Otros han sido persuadidos cuando escucharon de las relaciones que realmente es posible obtener un buen partido sin él. Otros pueden ser persuadidos cuando escuchan un estudio de caso de “una buena niña musulmana” que sufre los efectos, en el parto y después, de este procedimiento.

Si está hablando de personas en países que, en general, no tienen esas creencias, hasta que pasen algunas generaciones más y mejor educadas, simplemente aprueben leyes muy estrictas contra tales prácticas.

Si está hablando de las prácticas que se llevan a cabo en países en los que la mayoría cree en practicarlas, no puede. Puedes invadirlos y forzarlos a que no los practiquen, o puedes esperarlos (lo que puede llevar siglos). Recuerde, hace 2.000 años, los cristianos todavía consideraban a las mujeres como propiedad de los hombres. La mayoría superó la creencia.

De la misma manera que convences a alguien de que el aborto está mal, que la pornografía destruye a los jóvenes y que Jesús exigió el pacifismo. Avísame cuando lo descubras. ¡Buena suerte!