¿Estamos realmente destruyendo nuestro planeta? Si es así, ¿por qué no nos detenemos? ¿Es tan difícil?

Answer 1

No estamos destruyendo el planeta. El planeta, el planeta real, no como metónimo para otra cosa, estará bien, al menos hasta que la Estrella de la Muerte esté finalmente completa y en órbita (yuk, yuk).

Pero estamos afectando de manera adversa a la biodiversidad e interrumpiendo las redes ecológicas y las relaciones que han sido eras geológicas en desarrollo, y en los últimos siglos y las últimas décadas, en particular, el ritmo y el alcance de nuestra actividad han aumentado geométricamente, al igual que nuestra población. El efecto neto de una civilización en auge y una economía en alza ha sido, hasta ahora, desastroso en términos ecológicos. Nuestras soluciones, aunque prometedoras en ocasiones, en general han estado en el orden de curitas aplicadas a las heridas de salida de escopeta.

Hay algunos que dirían que está en la naturaleza del organismo humano y la sociedad dominar la ecología del planeta de esta manera. Pero si eso es cierto, también está en nuestra naturaleza ser receptivo, adaptativo y tomar decisiones inteligentes y con visión de futuro sobre nuestro papel en la biosfera.

Es un asunto difícil. Tenemos que cambiar la forma en que vivimos y, creo, alterar radicalmente conceptos tan básicos como la riqueza y el legado en un nivel que rara vez se discute hasta ahora. Y nuestras sociedades tienen que apoyar, y de hecho demandar, esos cambios.

Hay científicos que están estudiando los problemas, científicos de la tierra y científicos sociales por igual. Y hay personas que dan buenos ejemplos, personas comunes y corrientes que hacen lo que pueden. Pero son pocos y distantes entre sí, y no están respaldados por la sociedad, por la cultura en general. Píntelo como quiera, la cultura no es una de administración y conservación. Es un caso neurótico, y no estoy usando ese término en sentido figurado, de acumulación y consumo. Ay, ahí está el problema.

Answer 2

Me interesan TODAS las respuestas dadas hasta ahora. Permítanme intercalar un punto, creo que la mayoría de los seres humanos lo pasan por alto:

SI TENEMOS UN PROBLEMA PARA SUPERAR, CUALQUIER PROBLEMA ES

¿RECONOCIENDO LA FUENTE QUE VA A AYUDAR A RESOLVERLO?

Si puede responder afirmativamente aquí, entonces ¿por qué no lo hacemos ahora?

mire de donde han surgido la MAYORÍA de nuestras agravaciones recientes:

(y, por favor, no me etiqueten como conseracy, nada, ok, solo echen un vistazo aquí)

R: PERFECCIONAMENTE NO ES LA POLÍTICA DEL CUERPO, O LA SOCIEDAD MASIVA GENERAL, EN TODA LA NOMBRE, QUE EN REALIDADES LAS ORGANIZACIONES ECONÓMICAS HAN SIDO SUBSTALAMENTE NUESTRO ESTILO DE VIDA Y PRÁCTICAS.

En mi vida de investigación, me he dado cuenta de cómo hemos desarrollado una cultura definida de auto-culpa de prácticamente todas las faltas y fragilidades humanas que nos amenazan.

ok, buen lugar para empezar, estoy de acuerdo, SOMOS los humanos después de todo.

Sin embargo, ¿cuántos de nosotros somos conscientes de que prácticamente todas nuestras industrias principales, incluida la agricultura y la alimentación, han sido propiedad de una pequeña o única fuente corporativa, durante los últimos 170 años? este movimiento comenzó en Europa y pronto continuó hacia los Estados Unidos y otros lugares.

Aprovechando las fortunas monopólicas que se obtuvieron del avance tecnológico de los hidrocarburos y de la floreciente industria petrolera, los banqueros y los tiradores asociados con ambas preocupaciones se concentraron en consolidar y comprar, o reclutar por membresía, los mayores generadores económicos del planeta, mientras que compran política por política. Control global garantizado de cada mercado y economía nacional hacia el futuro.

¿Por qué? ¿Cómo? Porque PODRÍAN. Y a nadie le importaba detenerlos. Eso es.

Permítame hacer algunas preguntas obvias y luego resumir con una declaración final:

P: ¿No es hora de educarnos sobre lo que podríamos temer?

la mayoría, la existencia real de un legendario “Gran Hermano”, para saber qué detalles, si es que hay, podría haber para saber.

P: Después de encontrar algunas respuestas reales a las anteriores (que se encuentran fácilmente en Internet, nadie se esconde realmente), ¿podemos ver qué beneficios se pueden obtener a nivel mundial, al minimizar el efecto de este tipo de supresión universal?

P: TENEMOS la tecnología, TENEMOS la experiencia, la experiencia, las RESPUESTAS, para la mayoría de nuestros dilemas humanos. ¿Podemos ver ahora por qué nuestras soluciones parecen no poder establecerse en lo que se refiere al cambio duradero?

P: ¿Qué nos impide actuar? Sí, es miedo. Ya que estamos perdiendo la batalla para permanecer en el Planeta Tierra (esto es gente REAL, no un simulacro de incendio) como administradores humanos, ¿QUÉ TENEMOS QUE PERDER?

** Conclusión: ** No hay nada MAL con este planeta, solo en su uso.

Recupera el control del planeta, y haz con él, así, como quieras. ahí está tu respuesta simplemente esto

Answer 3

La demanda tiene que venir de la gente, para cambiar el objetivo de los políticos, que a su vez, cambia el mundo.

No importa cuánto esfuerzo hagan los individuos, NO será suficiente. Hay suficientes democracias en este mundo, para que la gente se levante, coloque sus votos en los lugares correctos y de esa manera incurra en el cambio.

Un problema importante es mantener el pesimismo , siempre que esta destrucción no afecte la vida cotidiana de la mayoría de las personas. Algunas personas ya están afectadas, pero la mayoría de las personas con poder, dinero, suerte e influencia, todavía pueden obtener agua potable, alimentos, refugio, (de alguna manera) aire limpio, electricidad, combustible, etc.

Nosotros, el pueblo, debemos exigir a nuestros líderes que nos liberemos de ser esclavos de sistemas impulsados ​​por el estado / la empresa / los individuos que son realmente MALOSOS para la humanidad, pero a corto plazo, beneficiosos para unos pocos.

Ponle un precio a lo que está dañando al mundo, es decir, la contaminación / CO2 / destrucción, y deja que los sistemas que SON BUENOS prosperen, al NO intentar contenerlos mediante regulaciones estúpidas, etc. (es decir, papeleo interminable y larga espera solo para coloque paneles solares en su techo o use agua de lluvia recolectada)

SI HAY UNA VOLUNTAD, se puede hacer, pero aquellos con poder y dinero *) que provienen de las “drogas” siguen diciendo que no podemos costearlo

*) es decir, combustible fósil, (mal) alimentos procesados ​​y así sucesivamente

Por supuesto, “nosotros” (ellos) no podemos pagarlo, cuando perdemos la dependencia de sus “drogas”, pierden su dinero y su poder.

Entonces, el PUEBLO debe exigir a los LÍDERES que cambien las REGLAS para que sean para el PUEBLO, y NO para los pocos ricos y poderosos.

Answer 4

Es el dilema del Prisionero y la Carrera hacia el fondo lo que lo hace difícil (estos fenómenos explican por qué los individuos que somos, en la sociedad capitalista, es poco probable que tomen decisiones colectivamente sabias).

La forma de evitarlo (como se explica en cierta medida en los enlaces) es encontrar nuevas formas de cooperación, por ejemplo a través de herramientas en línea (con la democracia electrónica como un objetivo importante en esa área).

Answer 5

Se necesita mucha gente, me refiero a mucha gente para cambiar la forma en que viven. eso no es algo fácil de hacer … pero si pudiéramos cambiarlos durante 28 días, se convertiría en un hábito.