¿Por qué la gente no entiende al Partido Libertario?

El problema es que me temo que lo hacen. Trump fue mi elección número 17 en las primarias y la segunda en durar en general. He leído y me gustan la mayoría de los cargos oficiales libertarios y creo en un gobierno limitado más pequeño. Ahora mire la realidad de la fiesta … Un tipo peludo, feo y gordo, que se desnuda en el escenario de la convención en una oda a la libertad de expresión. Una membresía mucho más interesada en una ortodoxia percibida que en la realización de algo. Necesitamos sacar una página del manual de izquierdas y aceptar una rebanada de pan hoy e ir a otra mañana en lugar de intentar obtener todo el pan de una vez, los bibliotecarios perdieron una oportunidad única en oportunidades multigeneracionales el año pasado. Deberían haber corrido duro en la libertad porque los miembros que se sentían incómodos corriendo en el mismo boleto que Trump. Fui tan lejos como para contactarme con el partido local para ser más activo y descubrí que el presidente local era un loco, aunque no era un tablón de la liberación, estaba más interesado en revocar la enmienda 17 y en tener legisladores estatales nombrados por las legislaturas estatales en lugar de las elecciones directas. Un eslogan de campaña de “sentir a Johnson” tampoco ayudó, pero incluso más que tener un candidato que supiera dónde estaba Aleppo hubiera sido bueno. El partido ha sido el marcador de posición para “ninguno de los anteriores” durante tanto tiempo que sospecho que está lleno en su estructura de partido con aquellos que prefieren aullar desde el margen en lugar de gobernar. Aullar es divertido gobernar es aterrador, significa asumir la responsabilidad y, lo peor de todo, estar perdido en todo eso es lo que en mi humilde opinión son los ideales que realmente necesita este país.

Mucha gente entiende al Partido Libertario pero no está de acuerdo con sus posiciones o elige votar por otros que también representan puntos de vista similares. El partido se pinta a sí mismo como la opción lógica para las personas socialmente liberales que no están a favor de la intervención del gobierno en la economía, pero en realidad esa es la mayor parte de la corriente principal y su electorado natural tiene muchas otras opciones, desde demócratas moderados hasta Varios republicanos que no apoyan la legislación de inspiración religiosa. Las cosas verdaderamente distintivas de la Plataforma Libertaria, que terminan por completo con todas las regulaciones federales, los programas sociales y la intervención militar, simplemente no son muy atractivas para la mayoría de las personas.

En cuanto a las personas que realmente no entienden para qué sirve la fiesta:

  1. Sus candidatos para altos cargos son solo republicanos que se presentan con un boleto alternativo.
  2. En la base, la fiesta está llena de crackpots de un solo problema. Nuestra fiesta local está obsesionada con tratar de abolir nuestro distrito de atención médica, una causa con aproximadamente el 0% de apoyo popular.
  3. Los activistas del partido a menudo son modelos pobres de cómo sería la vida en una sociedad más libertaria. Hay muchos agentes de bienes raíces por alguna razón. Se llevarán una desagradable sorpresa si alguna vez el partido gana algún poder.
  4. El “principio de no agresión”, con el que el partido está obsesionado, es una representación pobre de lo que realmente representa el libertarismo. En esta vista, disparar a alguien por estar de pie en tu césped no es una fuerza. Su filosofía política para adolescentes rebeldes algo débiles, no una posición política seria.
  5. La verdadera filosofía política libertaria es bastante oscura y difícil de entender. Aposté contra que la mayoría de los miembros del Partido no leyeron ni a Rothbard ni a Nozick, por lo que representan con frecuencia sus supuestas posiciones con frecuencia.
  6. Las posiciones políticas libertarias a menudo son contraintuitivas y están mal justificadas, lo que no es una gran combinación.

Soy un (pequeño ‘l’) libertario y no soy partidario del Partido Libertario (LP).

La parte de LP, IMO, ha sido bastante incompetente para crear plataformas cohesivas y atractivas, y para seleccionar candidatos competentes y serios para los cargos que buscan. Dada la gran diversidad de puntos de vista libertarios, podría ser imposible crear un partido libertario cohesivo sin convertirse también en excluyente.

LP sufre de muchas personas que malinterpretan negativamente al partido como una mera invención de los Kochs (abandonaron el LP después de 1984), y algo menos erróneamente como una colección de opiniones políticas extrañas. Ciertamente, ideas como la privatización a gran escala, la reducción del tamaño y el alcance del gobierno, y la reducción de los militares a un perfil de defensa real son aterradores para algunos intereses, pero no son poco realistas o locos. Sin embargo, las posiciones de los anarcocapitalistas son un paso demasiado lejos para que la mayoría de las personas las consideren.

Si tuviera que hacer algo realista con el LP, me esforzaría por obtener más candidatos políticos estatales y locales, y luego unos pocos representantes del Congreso, en lugar de estos intentos “de luna” para obtener la presidencia con candidatos marginales.

Buena pregunta.

Si lo hicieran, lo dejarían. Inmediatamente.

El Partido Libertario es financiado a través de dinero oscuro de los hermanos Koch y no es más que una organización creada para hacer que la vida de las corporaciones y los extremadamente ricos sea más fácil. Sí, han engañado a muchas personas para que crean que son “socialmente de izquierda / fiscalmente”, pero eso es una tontería. Son anarquistas de la frontera que quieren todo lo privatizado, todos los impuestos reducidos y el dominio total de los Estados Unidos por parte de los ricos. Fui libertario durante un año hasta que leí más, ahora soy un demócrata triste (ya que mi partido es tan horrible, lo admito), podría ser un republicano, pero no soy un fanático racista o religioso, por lo que prácticamente me excluye

Entiendo perfectamente al partido libertario, mucho mejor que la mayoría de las personas que promueven la ideología, que es la razón por la que estoy tan en contra del partido y sus posiciones.