El capitalismo se define de manera diferente por diferentes personas (p. Ej., Mercantilismo, Anarquía, Propertarismo), pero creo que la esencia es que las personas tienen el derecho de poseer (controlar) las cosas individualmente en lugar de tener una propiedad vaga (“Todos lo tenemos todo”) que Resulta que no significa necesariamente nada. El cinismo significa creer que hay una buena manera de actuar (como valorar a los demás) y que no hay suficientes personas que actúen de esa manera. La explotación es tan antigua como la memoria humana y es evidente en todas partes de la Tierra. Cada sistema es capaz de ser utilizado para explotar algún grupo en beneficio de otro grupo.
Dicho esto, creo que aquellos que creen (como yo) en alguna forma de capitalismo lo encuentran más resistente a la explotación porque las personas poseen las cosas que controlan (a diferencia de las cosas que tendemos a contaminar, por ejemplo) y con frecuencia son recompensadas por hacerlas. otras personas felices (tomemos Google por ejemplo). El sistema estadounidense es una mezcla de capitalismo y comunalismo, por lo que cada vez que algo sale mal, ambas partes pueden echarle la culpa a la parte que cambiarían “si solo pudiéramos hacer que nuestro sistema sea más puro”.
Es improbable (IMHO) que algún sistema puro sea perfecto, pero tan pocas personas parecen querer hablar de ello sin rencor por haber renunciado a discutirlo cara a cara.
¿Depende el capitalismo de una visión cínica de la naturaleza humana?
Related Content
¿Por qué las personas se comportan erráticamente?
¿Qué problemas / consecuencias enfrentará AIB al crear ‘Honest Bakrid’?
Por supuesto, los opositores al socialismo siempre han afirmado que la “naturaleza humana” sería una barrera para el funcionamiento de una sociedad socialista, pero en el pasado esto fue manifiestamente solo una afirmación sin fundamento basada en el prejuicio popular y el dogma religioso. Así que la identificación del gen vino como una bendición para ellos. Ahora podían dar a sus prejuicios una apariencia pseudocientífica afirmando que los científicos estaban en el proceso de descubrir genes para rasgos de comportamiento tales como la agresión, el egoísmo y la dominación que harían imposible el socialismo.
Si nuestros acuerdos sociales estuvieran determinados por nuestra biología, nunca habría habido una gran diversidad de patrones de comportamiento, relaciones y cultura, que es la verdadera historia de nuestro pasado y que es evidente incluso en la forma en que vivimos ahora. El argumento de que nuestro comportamiento está determinado por nuestra herencia física puede plantearse como ciencia, pero en realidad es un prejuicio determinado socialmente como parte de una ideología política rudimentaria.
Para más: ¿Somos prisioneros de nuestros genes?
De ningún modo. De hecho, la noción de que el capitalismo crea una “mano guía” invisible que impulsa a la humanidad hacia arriba y hacia arriba, aprovechando el poder del interés propio ilustrado para el mayor beneficio de todos, se basa en un optimismo tan vasto que podría confundirse fácilmente con la credibilidad.
El capitalismo no se trata de explotar al cliente, eso es incidental.
El capitalismo se trata de explotar a los trabajadores.
Se trata de pagarles menos, hacer que trabajen más tiempo o más, todo para abaratar el producto. Y, por supuesto, se trata de deshacerse de ellos con una compensación mínima tan pronto como pueda reemplazarlos con una máquina / sarna / trabajador extranjero …
¿Cínico? No.
No, aunque asume que las personas actúan en su propio interés. En lo que se refiere a la idea de un “imbécil”, la teoría del mercado libre rechaza explícitamente la idea de que las transacciones deben ser una suma cero (o negativa), es decir, no se basa en absoluto en la existencia de imbéciles.
No confía en ello, pero definitivamente alienta la mentalidad.