¿Debería pelearse la guerra sin reglas?

Answer 1

¿Debería pelearse la guerra sin reglas?

No hay reglas en las guerras de hoy Excepto tal vez la moralidad y la ética de los combatientes. Decimos que hay reglas y, en general, un combatiente de guerra puede ser perseguido en los tribunales por conducta grosera. Pero rara vez son y no la norma. Sólo los líderes de alto perfil pueden ser juzgados. Generalmente para el genocidio.

Cuando las bombas, especialmente las bombas de racimo, se lanzan, no solo atacan al guerrero. Los IED no se diferencian. El gas se ha utilizado contra todos, incluidos los civiles. La tortura es rampante en ambos lados. Bombarderos humanos hacen explotar inocentes en todas partes. Salvoes es despedido en hospitales, las escuelas con el pretexto de que los combatientes enemigos pueden estar escondidos junto a los no combatientes. Se supone que los míos (campos) se desactivan automáticamente después de que finalicen las hostilidades. Pregunte a los niños menos en las zonas de guerra. Los prisioneros, en ambos lados, son ejecutados sumariamente con el pretexto de que retrasarían las operaciones de combate. Se supone que los presos deben ser tratados humanamente. Ala… ..Abu Ghraib, Gitmo, y varios sitios de interpretación.

NO HAY REGLAS EXCEPTO ESTAS VIVAS, GANA Y VUELVE A CASA!

Donde es posible, los hombres han salido de su camino para rescatar a inocentes, pero esa es la excepción, no la regla.

Las Reglas: LA VIOLACIÓN Y LA PILA HA SOSTENIDO DESDE EL PRINCIPIO DEL TIEMPO.

‘violación – un acto de saqueo, ataque violento o abuso; despoliación; Violación: La violación del campo. En el término “violación y pillaje”, violación significa la definición anterior “

Answer 2

Sí. Tener reglas legitima las guerras y minimiza los horrores y la pérdida de vidas, y hace que recurrir a la guerra sea más frecuente. Las reglas hacen que las guerras parezcan un juego, y menos letales. Las guerras deben ser vistas por lo que son, las
Masacre de personas con fines políticos. A veces ese propósito es
legítimo, como WW2 (los aliados conducen al menos), pero la gente en un
La nación debe entender lo que se está haciendo. Términos tales como garantía
daño, inventado para poner bombardeo dentro de las llamadas “reglas de la guerra”,
Disimular y minimizar el asesinato de civiles. Creo que habria mucho
menos recurso a la guerra si todos los bandos supieran que la guerra sería total; que el perdedor
y su gente será destruida. Líderes pelean guerras debido a lo tácito.
acuerdos que no serán asesinados. Por eso no ha habido nuclear.
guerras Por definición, es la guerra total, y el perdedor, y el participante morirá. Tal vez, si las reglas realmente funcionaron, el uso más frecuente de la fuerza
estaría justificado No funcionan Por cada arma prohibida, como
Se inventó una bala de napalm o dum dum, un arma peor, una bomba de racimo, un explosivo de aire de combustible o una bala de vaso. La guerra total, como la guerra nuclear, haría de la guerra una alternativa mucho más peligrosa y menos aceptable a la negociación para resolver disputas.

Answer 3

No. Solo pensar en la guerra con armas químicas y biológicas me hace temblar. Para saber por qué, solo necesitas leer una oración de Wikipedia.

El agente nervioso VX es el más conocido de la serie V de agentes nerviosos y se considera un arma de denegación de área debido a sus propiedades físicas.

No quiero ver ciudades bombardeadas con fuego, sitios históricos arrasados, sitios culturales destruidos, simplemente porque podrían serlo. No quiero que los soldados actúen como lo hizo el Ejército Imperial Japonés en los años 30 y 40.

Sin reglas, la guerra moderna sería un infierno literal en la tierra. Todo estaría ardiendo y todos estaríamos sufriendo 24/7.

Answer 4

Sí, solo si eres una especie de horda que solo sabe de saqueo, asalto y propagación del terror y destruye todo lo que se encuentra en tu camino.

Pero si su guerra es como una extensión de un objetivo político, por ejemplo, anexar un área, o como un castigo a otra nación por romper un tratado, entonces la guerra debería tener reglas.

Las reglas mantendrán la guerra menos atroz (aunque la guerra misma es atroz por defecto), al definir cuáles son los no combatientes que no deben ser dañados, los derechos de los prisioneros de guerra, la prohibición de ataques contra hospitales o escuelas, la prohibición del uso de armas de destrucción masiva, etc. .