¿Es la necesidad de tener razón el darwiniano? ¿Puede este impulso psicológico explicarse biológicamente?

Answer 1

La historia humana tiende a mostrar que estar equivocado en realidad no tiende a sobrevivir.

La “necesidad de tener razón” acerca de cómo criar a los hijos; donde cazar dónde viajar y dónde no viajar; qué herramientas usar para ciertos trabajos; cómo rastrear a las presas y cómo evitar ser cazado: todas estas cosas requieren “estar en lo correcto” para que puedas sobrevivir de manera efectiva.

Supongo que se podría decir que es “darwiniano”, aunque de manera bastante vaga.

Por “darwiniano”, nos referimos al darwinismo, por el cual nos referimos a “la teoría de la evolución biológica. Analicemos eso primero.

Bio – La vida y todas sus formas.
Lógico – “esperado o sensible bajo las circunstancias”.
Evolución – “el desarrollo gradual de algo”.

Así que la pregunta que estás haciendo es básicamente esta:

¿Está la “necesidad de tener razón” vinculada al desarrollo sensible / esperado de la vida?

Respuesta corta – si.

Respuesta un poco más larga / más vaga – Probablemente. Por supuesto, parece lógico “tener razón” sobre ciertos aspectos de la supervivencia, como saber dónde / cuándo / cómo cazar con eficacia: si te equivocas, mueres o gastas más energía de la que ganas con la caza.

Sin embargo, esto plantea una pregunta: ¿la supervivencia de organismos pequeños y sin cerebro, como la ameba o el paramecio, por ejemplo, puede vincularse con “estar en lo correcto”? ¿O son simplemente máquinas biológicas que se adaptan mejor a sus entornos en comparación con otros organismos con los que residen? ¿Son simplemente los mejores , en lugar de simplemente ” más correcto “?

Luego, por supuesto, tenemos que relacionar este tipo de pensamiento con la era moderna: ¿es el impulso de “estar en lo correcto” (es decir, obtener las mejores calificaciones en la universidad, los debates, etc.) necesarios para la supervivencia moderna? Supongo que es.

“Estar en lo correcto” puede dictar si se gradúa o no de la universidad, y por lo tanto puede dictar si obtiene o no un trabajo bien remunerado, lo que significa que puede determinar si gana mucho dinero, lo que en la actualidad es la forma tangible. de poder

Poder que puede comprarte suficiente comida; poder que puede permitirte mantener a una familia; poder que puede garantizar suficiente seguridad y protección; Poder que efectivamente te puede dar libertad.

Basándome en este tipo de pensamiento específico, me inclino a decir Sí, la “necesidad de tener la razón” es darwiniana (es decir, necesaria para la supervivencia y, por lo tanto, para la evolución de su especie).

Pero una pregunta que también me gustaría plantear es esta:

¿Puede la “necesidad de estar en lo cierto” seguir siendo clasificada como una “necesidad” en la actualidad, o es simplemente una “conducta de necesidad cambiada” que simplemente hemos aprendido de nuestros antepasados?

---

Los detalles de la pregunta fueron editados / agregados.

En términos de discusión y debate , creo que todavía se remonta a la lucha de poder con la que los humanos han luchado durante tanto tiempo.

Sí, la evolución impulsa la “necesidad de ser correcto”. ¿Por qué? Porque tener razón significa que el consenso general está de acuerdo con usted = Ser correcto significa que usted tiene influencia.

La influencia, la forma más sutil de poder, pero el poder de todos modos.

Podemos ver esta lucha por el poder en argumentos y debates en todo el mundo, solo para mencionar algunos:

1. Casos judiciales. La necesidad de tener la razón determinará si usted es condenado por un delito (independientemente de si es culpable o no) porque ha influido en el jurado para liberarlo.
2. Negocio. Ganar dinero. Ganar influencia a través de un documento / debate es la piedra angular para dirigir un negocio exitoso.
3. Política. De hecho, la forma más descarada de “necesidad de tener la razón” que el mundo tiene para ofrecer. Una gran cantidad de países occidentales han hecho la transición de ” Vote por mí porque haré esto”. a más de un “¡Guau! ¡Mira! Mi oposición es sorprendida comprando pornografía / aceptando sobornos / corrupción”. En este sentido, la palabra “derecho” puede desviarse para que no tenga nada que ver con la verdad, sino simplemente con lo que los políticos deciden que la verdad debería ser.
4. Ciencia. En la actualidad, la tecnología avanza a un ritmo ridículo, junto con y debido a la ciencia. La ciencia demuestra no solo la necesidad de ser correcto, sino la responsabilidad de ser correcto. Después de todo, equivocarse cuesta tiempo y dinero. Existe un debate científico para poder forjar las verdades reales y objetivas de nuestro mundo a fin de hacer (poder …) un lugar mejor para la humanidad (o con fines de lucro, lo que sea) .

Tiene sentido para mí. (Solo no me digas que estoy equivocado, ¡NECESITO estar en lo correcto!)