¿Cuáles son algunas de las cosas más tontas que la humanidad ha creado y que todavía están en uso activo, aparte de las selfies?

Escritura cursiva a mano. No es estúpido cuando se inventa, pero es estúpido aferrarse.

Inventado para que no tenga que levantar una pluma tan a menudo y causar manchas, y mantenerse en la era de la pluma estilográfica (el mismo problema), la escritura cursiva ha sido obsoleta desde la invención del bolígrafo moderno (60 años o así) pero no morirá. Es una estupidez continuar enseñándolo como algo más que caligrafía artística. Deje que los estudiantes lo hagan en la universidad como un electivo liberal o de artes visuales.

Mientras tanto, consume una gran parte de un currículo de 3er grado, y termina haciendo que los médicos escriban ilegalmente y maten personas. Para todos los demás, es solo una pérdida de tiempo gigante para aprender y un horror para descifrar.

En los últimos años, con la adopción de los Estándares Básicos, algunas escuelas han tratado de deshacerse de él (favoreciendo la instrucción con el teclado), pero el monstruo se está resistiendo. Ver cursivo.

Los niños que saben cómo imprimir, ya hacen lo mejor que pueden hacer a mano. Todo lo que puedes hacer después de ese punto, es arruinarlos. Lo que nuestras escuelas proceden a hacer.

Aquí hay algunas fuentes de impresión de bloque:


¿Sería tan horrible si todos escribieran la fuente de Kristin (# 49)? Mi propia impresión se parece mucho a esto (quizás un poco menos adornada). Si quiere que la gente piense que realmente puede escribir un guión en cursiva pero elige no hacerlo, puede usar una fuente como # 47. No hay vergüenza en ser legible. Guarde el script cursivo para la línea de dinero en sus cheques bancarios, si aún los usa. En verdad, la cursiva es tan obsoleta como los cheques bancarios en papel …

……

Hay otro conjunto de estupideces en la enseñanza de la aritmética y las matemáticas que no morirán, como enseñar a los estudiantes a hacer dolorosamente la división y multiplicación de decimales sin enseñarles la notación científica PRIMERO. Esto es capaz de perder un año entero de un plan de estudios.

Los científicos e ingenieros, una vez multiplicados y divididos con reglas de deslizamiento o tablas de registro, realizan un seguimiento de la parte entera, la mantisa (parte fraccionada) y el exponente por separado. Y sin ayuda, solo en el papel, aún haciendo la parte del exponente por separado. Y tu computadora y tu calculadora también hacen eso. Sólo los escolares pobres tienen que hacerlo de la manera más difícil.

La enseñanza completa de proporciones y proporciones, y las habilidades aritméticas que involucran fracciones, sin enseñar las operaciones algebraicas básicas al mismo tiempo, también son una enorme pérdida de tiempo. El álgebra requerida toma algunos días para enseñar, y después de eso, los métodos aritméticos para todas las fracciones aritméticas son evidentes. Hazlo de manera incorrecta, y puedes causar años de dolor.

Por último, está la tonta demora en evitar el cálculo. En Estados Unidos tratan el cálculo como el sexo. Dios, el otro día vi una final de pre-calc de preparatoria que tenía un problema de multiplicación de matrices. ¡Las longitudes de corte a las que van, para evitar el cálculo! Para retrasarlo. Creo que están enseñando silenciosamente el álgebra lineal.

Todos ustedes, maestros de escuela secundaria que enseñaron polinomios de alto orden y identidades tridimensionales complicadas solo para poder evitar el cálculo básico (que es mucho más fácil), hay un lugar especial en la física y la ingeniería del Infierno. Voy a integrarte en las llamas, por partes.

Breve declaración
¡Teniendo antibióticos en TODOS los productos de consumo! Esto se debe a que la teoría dice que las bacterias son malas, lo cual es falso en la mayoría de los casos. De hecho, debido a este truco de marketing, estamos haciendo que las bacterias sean resistentes al antibiótico, lo cual es ¡MALO!

El concepto
Mire detenidamente los productos de consumo en un supermercado y verá que muchos de ellos tienen una etiqueta de este tipo o una variación a partir de entonces.


El uso de antibióticos se puede ver en jabones, detergentes, detergentes para lavar platos y jabones líquidos para manos, que se han utilizado durante siglos para limpiar nuestras manos y hacerlo de manera muy efectiva sin antibióticos. Esto está demostrado por muchos estudios como este artículo de dermatología que dice: ” No hay datos que apoyen la eficacia o necesidad de los agentes antimicrobianos en tales productos, y un número creciente de estudios sugiere aumentar la resistencia bacteriana adquirida a ellos. Uso de agentes antimicrobianos en el consumidor productos

¿Por qué es esto tonto?
El problema que tenemos a la mano es que, debido al uso excesivo de antibióticos (incluso cuando tratamos de usar antibióticos para combatir infecciones virales … que es otra cosa estúpida que hacen las personas) estamos viendo que hay muchas nuevas bacterias por ahí. Que son inmunes a nuestros antibióticos. Este es un gran problema.
No solo desde la perspectiva de tener dificultades para curar a alguien de una enfermedad, sino también porque hace que nuestra atención médica sea más costosa.
De acuerdo con un estudio realizado en 2013, el costo de MRSA (un tipo de bacteria resistente a los antibióticos) es de aproximadamente 13.8 mil millones por año. La carga económica de la comunidad asociada a la meticilina S …


La solución
Bueno, simplemente no compre ningún tipo de producto de consumo que contenga antibióticos. Puede pensar que esto es fácil, pero no siempre es así. He pasado más tiempo cuando voy de compras para asegurarme de obtener la versión normal en medio de muchas de las versiones con antibióticos.

¿Por qué es tonto (otra vez)?
Asumiendo $ 13.8 mil millones en ahorros para el gobierno y una población de 300 millones en los EE. UU. ¡Le ahorrarás al gobierno casi $ 50 por año! Sí, cada persona que lee esto y usa antibióticos está poniendo $ 50 por año en el desagüe para nada … Yo lo llamo bastante tonto.

Para el registro, trabajo con bacterias genéticamente modificadas en concentraciones súper altas durante los últimos 10 años que técnicamente tienen la capacidad de hacer que las cosas puedan comer carne … así que no tengo ningún problema en no usar productos con antibióticos. .

La exitosa adopción estadounidense de las unidades consuetudinarias estadounidenses.


Replanteado de la respuesta de Christopher VanLang a Si la ejecución lo es todo, ¿qué ideas terribles han tenido éxito debido a la gran ejecución?

También reconozco completamente que Joe Geronimo Martínez ha incorporado esto en su respuesta primero.

La pena de muerte o la pena de muerte.

No sé si esto cumple exactamente con la definición de una idea “estúpida”, pero definitivamente es una a la que nos aferramos, a pesar de que todas las investigaciones demuestran que es ineficaz y todos los argumentos que ilustran que podemos HACER y SER mejores que esto.

La ACLU ha publicado un caso muy informado contra la pena de muerte. Argumentan efectivamente que la pena de muerte viola la prohibición de la Constitución de los Estados Unidos de imponer un castigo cruel e inusual, niega a las personas el derecho al debido proceso, se aplica de manera injusta e injusta (con horribles consecuencias), es una enorme pérdida de dinero del contribuyente y no constituye una sociedad más seguro

Y, en última instancia, estoy de acuerdo con su afirmación de que la ejecución pública “respalda los asesinatos para resolver problemas sociales, el peor ejemplo posible para la ciudadanía, y especialmente para los niños”.

De la ACLU: El caso contra la pena de muerte

Boletas que obligan a los votantes a elegir un solo candidato:

Es mucho más sensato permitir que los votantes elijan tantas opciones como quieran:

Imagínese si diez personas están tratando de decidir dónde tomar unas vacaciones grupales. Imagina que 4 personas votan por Alaska, 3 por SoCal y 3 por Florida. Todo el grupo se va de vacaciones a un lugar frío, aunque una clara mayoría (60%) quería ir a un lugar cálido.

Creo que esta es la causa raíz de todo lo que apesta sobre la política estadounidense.

¡Cada vez que un candidato de un tercero hace un impacto no trivial, ese impacto es siempre reducir el número de votos emitidos para el partido principal al que más se parecen!

Este es el invento más tonto de todos. Nos roba la diversidad en el ámbito político. Pero sirve a los intereses de los principales partidos políticos, por lo que no hay ninguna posibilidad de dejar atrás este horrible error.

El sistema de medición imperial tiene que ser uno de los estándares más arcaicos, arbitrarios y persistentemente persistentes de que la humanidad simplemente no puede escapar.

A diferencia del sistema métrico, que es más fácil de usar y está vinculado lógicamente a través de las dimensiones de medición (1 centímetro cúbico de agua requiere 1 julio de energía para calentarse hasta su punto de ebullición a 100 grados centígrados), el sistema Imperial no tiene tal integración. Un par de ejemplos diabólicos para ti:

Distancia
Métrico – 1km = 1,000 metros = 100,000 centímetros = 1,000,000 milímetros

Imperial – 1 milla = 1,760 yardas = 5,280 pies = 63,360 pulgadas = 1,013,760 uh, dieciseisavos de pulgada (es tan malo, nadie se molestó en darle un nombre propio a 1/16 de pulgada)

Peso
Métrico – 1 tonelada métrica = 1,000 kilogramos = 1,000,000 gramos = 1,000,000,000 miligramos

Imperial – 1 tonelada imperial = 2,240 libras (que son “lbs” para abreviar … ¿qué?) = 35,840 onzas = … uh …

Um …

No creo que haya ni siquiera una unidad de peso definida más pequeña que una onza en el sistema Imperial, ¡simplemente se voltea a gramos! Así de horrible es este sistema, se comporta como el niño estúpido en clase, copiando al niño inteligente durante una prueba.

Y el sistema imperial solo se usa en 3 países:

  • Liberia.
  • Myanmar (también conocido como Birmania)
  • Estados Unidos de America.

Da la casualidad de que uno de estos tres rezagados es una superpotencia nuclear que es sospechosa por omisión de adoptar estándares que no inventaron, o que no pueden controlar, ellos mismos, asegurando así que el sistema de medición Imperial continúe degradando el progreso de todos los demás en lo conectado. Mundo en rápido movimiento del comercio mundial humano.

1. Comer competencia:
Hay personas que mueren de inanición, y hay personas que mueren estranguladas mientras comen compitiendo.


Próximos concursos: Eatfeats.com – Calendario de los próximos concursos de comidas
Un incidente tan trágico: el hombre muere en el concurso de comida para perros calientes de Dakota del Sur

2. Tamaño 0 y 00:
De wiki: “La vestimenta moderna de talla 0, según la marca y el estilo, se ajusta a las medidas de cadera-estómago-caderas de 30-22-32 pulgadas (76-56-81 cm) a 33-25-35 pulgadas (84-64- 89 cm). El tamaño 00 puede ser de 0,5 a 2 pulgadas (1 a 5 cm) más pequeño que el tamaño 0 ”
Y los modelos mueren por malnutrición – Luisel Ramos y Eliana Ramos.
Me refiero a modelos / personas que son sociológicamente afectadas por los medios para adelgazar.
De Verdad?

3. Amianto:
Aunque se ha demostrado que el asbesto es carcinógeno, se utiliza de una forma u otra en los países en desarrollo. Principalmente para techos.

4. Loterías :
Las loterías se utilizan para aumentar los ingresos fiscales para el gobierno. En mi opinión, la lotería es una idea estúpida.

Discriminación de género.

(Hace unos días encontré esta pregunta “¿Por qué deberían los hombres tener que levantarse de su asiento cuando ven a una mujer parada?”, Irritante por su grado de estupidez y basado en lo que escribe esta respuesta)

Este es probablemente uno de los problemas más antiguos que siguen preocupados. Incluso ahora puede encontrar personas educadas (!) Debatiendo sobre si debería haber un derecho igual para las mujeres. Algunas personas consideran que la diferencia en la fuerza física y emocional es la base de ese debate, que es el pensamiento más tonto que he escuchado.


Entonces, ¿por qué es estúpido?

Intentemos entenderlo a partir de esta hipotética conversación.

R : ¿Entonces crees que las mujeres son emocionalmente más débiles y menos eficientes en trabajos laboriosos y, por lo tanto, no merecen derechos iguales a los hombres?

B : Por supuesto, ¿no es obvio?

R : En primer lugar, ¿puede decirme cuál es el factor más importante para que una especie o raza siga existiendo?

B : Hmm, supongo que la reproducción sexual. Incluso si tienes todos los suministros necesarios para tu supervivencia; Sin reproducción una especie o raza ciertamente se va a extinguir.

A : derecho Entonces, ¿quién crees que contribuye más en la reproducción? ¿Hombres o mujeres?

B : Creo que sé a dónde vas con esto. ¿Está intentando decir que las mujeres contribuyen más al pasar por la molestia del embarazo y, por lo tanto, merecen más derechos?

A : no realmente

B : Entonces, ¿cuál es tu punto?

R: Mire, estoy tratando de decir que tanto hombres como mujeres tienen exactamente la misma contribución para que sigamos existiendo. Las mujeres tienen que pasar por más sufrimientos y los hombres tienen el privilegio de salir de eso, pero al final del día todo se reduce a proporcionar un esperma y un óvulo. En nuestros factores más cruciales de nuestra existencia, los hombres y las mujeres contribuyen exactamente igual.

Entonces, ¿aún crees que es justo privar a las mujeres de sus merecidos derechos considerando otros factores menos importantes?

¿Es lógico? ¿Qué tal una persona con discapacidad física que es completamente dependiente de otra persona? En tu lógica, esa persona ni siquiera debería tener ningún derecho. ¿De verdad quieres eso?

¿Te das cuenta de que Hombres y Mujeres son dos sub-ramas diferentes del término Humano? ¿Por qué molestarse en definir diferentes conjuntos de derechos para hombres y mujeres?

B : …… (No sé lo que dijo ‘B’ en respuesta. Si eres una persona similar a B, decides lo que debes decir)

Soñemos con un mundo donde este debate sea obsoleto. Porque-


Referencias de fotos:
1. Discriminación de género
2. Educación e igualdad de género – BORGEN

En India:

Un niño varón se considera una bendición y su nacimiento se celebra como opuesto a una niña donde su nacimiento no se celebra y se considera más una carga .

Todavía,
la familia busca una mujer para darle la bienvenida como la esposa de un hijo .


Esta es la historia de la India el peor eufemismo en su religión.
¡Peor que esto, incluso ahora, los llamados indios educados (con excepciones) siguen esto!


PD: pasé por ~ 300 respuestas y no encontré esta respuesta, ¡así que la escribí!
Y sin embargo, si es una repetición, por favor comente y actualizaré con una nueva respuesta posiblemente.


Edit_0:

ZOO

Animales salvajes en cautiverio – Zoológicos, circos y animales escénicos.

Zoológicos: Prisiones lamentables

10 datos sobre los zoológicos – Captive Animals Protection Society

1. Los zoológicos son lugares miserables para los animales.
Una película de CAPS, No Place Like Home , destaca la difícil situación de los animales cautivos en zoológicos.
El personal del zoológico de Tweddle Farm dejó a este wallaby muerto durante dos semanas y el zoológico se negó a llevar a cabo una autopsia para establecer por qué murió el animal
En 2010, un investigador encubierto de CAPS filmó animales enfermos que dejaron sin tratamiento y animales muertos para que se pudrieran en los pisos del zoológico Tweddle Farm. Las CAPS tuvieron que llevar a los conejos a un veterinario para que trataran las infecciones y, después de que nos expusieran, la policía local confiscó a un mono que había sido mantenido solo y le había dado pastel y otra comida chatarra para comer.
¿Crees que los parques de safari son mejores que los zoológicos “tradicionales”? Woburn Safari Park mantuvo a sus leones encerrados en pequeños recintos durante 18 horas al día. Un informe de inspección del zoológico del gobierno en 2010 dijo: “ Los animales estaban muy llenos y no había provisiones para áreas individuales de alimentación o de dormir. No hubo enriquecimiento ambiental visible. “Algunos de los leones exhibieron heridas en la piel y múltiples cicatrices de diferentes edades, algunas frescas y otras curadas”.
A fines de 2012, se avergonzó a otro parque de safaris, ya que West Midland Safari Park fue expuesto por proporcionar cachorros de león blancos a un famoso entrenador de animales de circo, que los envió a un circo ambulante en Japón. Los leones permanecen hoy en el circo.
Un estudio sobre elefantes financiado por el gobierno en zoológicos del Reino Unido encontró que “había una preocupación por el bienestar de cada elefante en el Reino Unido”. El 75% de los elefantes tenía sobrepeso y solo el 16% podía caminar normalmente, el resto tenía diversos grados de cojera. Menos del 20% estaban totalmente libres de problemas en los pies [1].
2. Los zoológicos no pueden proporcionar suficiente espacio
Los zoológicos no pueden proporcionar la cantidad de espacio que los animales tienen en la naturaleza. Este es particularmente el caso de aquellas especies que recorren grandes distancias en su hábitat natural. Los tigres y los leones tienen alrededor de 18,000 veces menos espacio en los zoológicos que en la naturaleza. Los osos polares tienen un millón de veces menos espacio [2].
3. Los animales sufren en los zoos.
Un estudio financiado por el gobierno de elefantes en zoológicos del Reino Unido encontró que el 54% de los elefantes mostraron estereotipos (problemas de conducta) durante el día. Se observó un elefante durante el día y la noche estereotipado para el 61% de un período de 24 horas [3].
Los leones en los zoológicos pasan el 48% de su tiempo, un signo reconocido de problemas de conducta [4].
4. Los animales mueren prematuramente en los zoos.
Los elefantes africanos en la naturaleza viven más de tres veces más que los que se mantienen en los parques zoológicos. Incluso los elefantes asiáticos que trabajan en campamentos de madera viven más tiempo que los nacidos en zoológicos [5].
El 40% de los cachorros de león mueren antes de un mes de edad. En la naturaleza, se cree que solo el 30% de los cachorros mueren antes de los seis meses y al menos un tercio de esas muertes se deben a factores que están ausentes en los zoológicos, como la depredación [6].
5. Los animales sobrantes son matados.
Un estudio de CAPS encontró que al menos 7,500 animales, y posiblemente hasta 200,000, en zoológicos europeos son “excedentes” en un momento dado.
Los animales son regularmente ‘sacrificados’ en zoológicos del Reino Unido. En 2006, toda la manada de lobos en Highland Wildlife Park fue asesinada después de que la estructura social de la manada se había roto. En 2005, dos cachorros de lobo y una hembra adulta fueron asesinados a tiros en Dartmoor Wildlife Park. El veterinario informó: “El sacrificio selectivo debido al hacinamiento y la lucha en el paquete” y “Se necesita más sacrificio de cachorros”. En 2001, una inspección del parque zoológico Dartmoor Wildlife Park en octubre de 2001 determinó que “varios animales muertos significativos” se almacenaron en un congelador de alimentos “para la taxidermia en el futuro”.
La Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA) dijo en 2007 que se estaba alentando activamente a los zoológicos miembros a matar animales no deseados, incluidos los tigres, si otros zoológicos no los querían y si eran híbridos. Dijo que tales animales ocupan espacio y tiempo de guardián [7].
En 2010, los organismos de comercio de zoológicos se unieron para defender un zoológico alemán que fue procesado por violar las leyes de bienestar animal luego de que mató a tres cachorros de tigre porque no eran de sangre pura (híbridos) [8].
En 2011, una exposición de Knowsley Safari Park liderada por CAPS después de la información proporcionada por un informante demostró que Safari Park estaba en contravención de la legislación sobre eliminación de cadáveres, así como planteando consultas sobre el manejo de armas de fuego. Un ex empleado del parque safari alegó: “el sacrificio se estaba utilizando como un medio de entrenamiento en lugar de llevarse a cabo de la manera más amable y humana”.
A principios de 2014, hubo una indignación global cuando el zoológico de Copenhague mató a una jirafa joven y saludable llamada Marius. El evento provocó un debate mundial sobre el sacrificio en zoológicos y fue admitido por voceros del zoológico que miles de animales sanos son asesinados deliberadamente en zoológicos europeos solo cada año.
6. Los zoológicos del Reino Unido están conectados a circos de animales.
Estos leones fueron enviados como cachorros de West Midland Safari Park a un entrenador de circo
CAPS expuso un zoológico del Reino Unido en 2009 que era miembro del organismo de comercio BIAZA (que supuestamente mantiene los estándares más altos) por tener una conexión de cría con un controvertido
circo animal. La granja del zoológico de Noah’s Ark había criado camellos del Gran Circo Británico durante varios años y en 2009 obtuvo tres tigres del circo.
Una tigre hembra en el zoológico tenía tres cachorros nacidos muertos y otro que murió a las tres semanas de edad. La madre también murió.
El mismo zoológico fue encontrado para hacer negocios con otro entrenador de animales de circo en 2013. Este fue el mismo entrenador que se vendió cachorros de león en West Midland Safari Park y los envió a un circo ambulante en Japón.
7. Los animales están entrenados para realizar trucos.
Muchos zoológicos entrenan a los animales para que realicen trucos como si estuvieran en un circo. En muchos zoológicos del Reino Unido se pueden ver leones marinos, aves y elefantes.
Algunos entrenamientos de elefantes se han realizado utilizando picas eléctricas. Las CAPS se infiltraron en una sesión de entrenamiento celebrada en el zoológico de Blackpool en 1998 y filmaron a los elefantes que fueron entrenados para levantar los pies y la cabeza, sostener palos en la boca y pincharse con ganchos de elefante en el hombro y la cabeza.
En 2010, se reveló que un elefante en Woburn Safari Park había sido entrenado previamente con una pica eléctrica [9].
El zoológico de Blackpool se enorgulleció en publicitar su entrenamiento de una cría de foca para espectáculos a mediados de 2013 [10]. Esto a pesar del hecho de que el gobierno del Reino Unido ha acordado prohibir espectáculos similares en circos sobre la base de que: “ deberíamos sentirnos obligados a reconocer que los animales salvajes tienen un valor intrínseco, y respetar su carácter salvaje inherente y sus implicaciones para su tratamiento ”.
8. Los animales todavía son capturados de la naturaleza.
En 2003, el gobierno del Reino Unido autorizó la captura de 146 pingüinos de un territorio británico en el Atlántico Sur (Tristan da Cunha). Aquellos que sobrevivieron al viaje en bote de siete días desde Tristán a un comerciante de vida silvestre en Sudáfrica fueron vendidos a zoológicos en Asia [11].
En 2010, Zimbabwe planeaba capturar dos de cada una de las especies de mamíferos que se encuentran en el Parque Nacional Hwange y enviarlas a los zoológicos de Corea del Norte. Esto incluía rinocerontes, leones, guepardos, cebras y jirafas, así como dos elefantes de 18 meses de edad. El plan solo se detuvo después de la presión internacional por parte de una coalición de organizaciones que incluía a CAPS.
El 70% de los elefantes en zoológicos europeos fueron capturados de la naturaleza [12].
Un estudio de CAPS encontró que el 79% de todos los animales en acuarios del Reino Unido fueron capturados en la naturaleza. Los acuarios de Sea Life admitieron haber tomado animales de la naturaleza en fecha tan reciente como 2013, pero se negaron a proporcionar información sobre cuántos de los animales que tenían en cautiverio.
9. Los zoológicos no sirven para la conservación.
Los zoológicos afirman criar animales para su eventual liberación a la naturaleza, pero los programas de reproducción son principalmente para garantizar una población cautiva, no para reintroducción.
Los leones son populares en los zoológicos, pero la gran mayoría “son animales ‘genéricos’ de estado subespecífico híbrido o desconocido, y por lo tanto tienen poco o ningún valor en términos de conservación [13].
Mantener a un animal inteligente, complejo y social como un chimpancé en un zoológico del Reino Unido no hace nada para proteger a sus familiares amenazados en la naturaleza.
El director del zoológico, David Hancocks, dijo: “Existe la idea errónea de que los zoológicos no solo están salvando a los animales salvajes de la extinción, sino que también los están reintroduciendo en sus hábitats silvestres. La confusión proviene de muchas fuentes, todas ellas basadas en el zoológico … En realidad, la mayoría de los zoológicos no han tenido contacto de ningún tipo con ningún programa de reintroducción “. [14]
Algunos científicos de la conservación consideran que la cría en cautiverio es una desviación de las razones del declive de una especie, lo que da “una falsa impresión de que una especie es segura para que la destrucción del hábitat y las poblaciones silvestres puedan proceder” [15].
Los zoológicos gastan millones en mantener a los animales confinados, mientras que los hábitats naturales se destruyen y los animales se matan porque no hay fondos suficientes para la protección. Cuando el zoológico de Londres gastó 5,3 millones de libras en un nuevo recinto de gorilas, el asesor principal del Proyecto de Supervivencia del Gran Simio de las Naciones Unidas dijo que estaba incómodo por el desajuste entre el gasto excesivo en los zoológicos y la escasez de recursos disponibles para la conservación de especies amenazadas en la naturaleza. “Cinco millones de libras para tres gorilas cuando los parques nacionales ven que ese número muere cada día por falta de algunos Land Rovers y hombres entrenados y patrullas contra la caza furtiva. Debe ser muy frustrante para el director de un parque nacional para ver “.
Las medidas para proteger el hábitat de los pandas gigantes también son compatibles con cientos de especies de mamíferos, al menos 200 aves, docenas de reptiles y más de la mitad de las plantas conocidas en China [16].
En 2013, CAPS reveló que el mayor operador de acuarios del Reino Unido, Sea Life, podría rastrear menos de 3 peniques por visitante en proyectos de conservación in situ .
10. Los zoológicos fallan la educación.
Un estudio de CAPS en acuarios del Reino Unido encontró que el 41% de los animales en exhibición no tenían signos que identificaran a su especie, la información más básica.
Un estudio realizado en EE. UU. No encontró pruebas convincentes de la afirmación de que los zoológicos y acuarios promueven el cambio de actitud, la educación o el interés en la conservación de los visitantes. Los autores del estudio instaron a los zoológicos a dejar de citar un estudio financiado por el zoológico que reclamó un beneficio educativo de las visitas “ya que esta conclusión es injustificada y puede inducir a error a los consumidores”. [17]
En 2010, un estudio encargado por el gobierno descubrió que “las preocupaciones siguen siendo, sin embargo, con respecto a la falta de evidencia disponible sobre la efectividad” de los proyectos de conservación y educación en los zoológicos.

¡La gente entenderá si se les deja así por un día entero!

Por cierto, para esta actualización no pasé por nuevas respuestas. 😀

La moda excéntrica muestra vestidos que definitivamente no son ponibles.
¿Quién en la tierra va a comprar estos vestidos?



Además, ¿cómo estos diseñadores de moda hacen dinero?

Para más información:
¿Quién va a usar estos siempre?

El estado-nación, y la idea por la que vale la pena morir.

Y matando en nombre de tu dios.

La corbata es probablemente el accesorio de ropa más inútil que ha soportado más estúpidamente la prueba del tiempo.
Al aire libre
Es un dolor atar después de lo cual, restringe el flujo de aire y causa sudoración alrededor del cuello.
Infierno para las personas claustrofóbicas.

Cómo llegó a ser:
1. Los lazos modernos venían de comerciantes croatas en el servicio militar francés que llevaban un pañuelo al cuello.
2. Los parisinos vieron a los croatas y se enamoraron de esta nueva y emocionante declaración de moda.
3.El niño rey Luis XIV lo usó y marcó la tendencia de la nobleza de usarlo.
Eso es. Es por esto que usas una corbata para trabajar (si tienes la mala suerte de hacerlo)
Imagina enviar a los niños a la escuela con sus uniformes, lo que incluye un empate (el mío lo hizo). ¡Imagina el peligro potencial de asfixia! Recuerdo que me atraganté a mi amigo una vez por accidente después de que me quité la corbata en clase. Tuve que cortarlo para liberarlo.
¡Aparte del punto de vista de los niños, solo pensar en mis pobres amigos que usan corbata para trabajar porque un niño de la década de 1600 eligió ser un hipster por un día es muy gracioso!

Dices “inventado” que, para mí, excluye las actitudes. Aunque supongo que depende de cómo se defina inventado.

  1. Motores de combustión interna – muy desperdiciables
  2. El teclado QWERTY – diseñado deliberadamente para ser lento
  3. Bombillas incandescentes: calentemos las cosas en lugar de encenderlas
  4. Bañeras: la tina típica es demasiado superficial, demasiado dura, no apta para la relajación.
  5. Homeopatía: como dicen “no puedes tomar una sobredosis, ¡pero puedes ahogarte!”
  6. El sistema de medición en inglés utilizado en los EE. UU. – 12 pulgadas, 3 pies, 1760 yardas
  7. El badajo – ¡Dame una mano!
  8. Crema De Queso Procesado
  9. El Snuggie: elegí solo una cosa del mundo de la ropa …

¡Que el crecimiento económico es bueno, necesario y puede durar para siempre! Esta creencia fija está destruyendo el planeta con la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales. Pocos individuos parecen estar pensando en cómo hacer la transición a una sociedad sin crecimiento.
A Sinopsis: Límites al crecimiento: la actualización de 30 años – El Instituto Donella Meadows

Ver también: Página en umd.edu Dinámica Humana y Natural (HANDY):
Modelización de la desigualdad y uso de recursos en el
Colapso o sostenibilidad de las sociedades por Monteshatrei et al.

No te preocupes, todo está bien.

[Descargo de responsabilidad: imágenes violentas por delante, se recomienda discreción del espectador ]

  • Perdiendo millones de litros de leche, miel, Ghee, otros productos lácteos mientras realizamos rituales que podrían haber alimentado a miles de niños hambrientos.

  • Ofreciendo carne al todopoderoso pensando que lo hará feliz.


Quiero decir, quien inventó todo este BS. Y encima de todo, la gente todavía lo sigue. Esto no solo es tonto sino muy deprimente.

(Las ‘ideas más estúpidas’ están en negrita. Eric Fair preguntó por las creencias alternativas, las he agregado aquí en cursiva).

La marcha del progreso tecnológico es tan rápida y confiable que podemos comportarnos de formas masivamente insostenibles, con la certeza de que las generaciones futuras podrán revertir cualquier daño importante que hayamos hecho.

Dado el poder que los humanos tienen ahora, es posible crear daños que nunca se pueden revertir. Muchos de estos daños degradan el planeta para las generaciones futuras. Algunos de estos daños constituyen amenazas existenciales para la humanidad. Degradar el planeta de manera irreversible es inaceptable.

La solución a la contaminación es la dilución.

La solución primaria a la contaminación es minimizarla. Muchas formas de contaminación son tan onerosas que deberían ser reguladas fuera de la existencia con sanciones severas y una aplicación rigurosa. Para formas tolerables, la forma de minimizarlas sin invadir la innovación y el progreso es devolver todos los costos de las acciones a las personas que se beneficiaron de las acciones, permitiendo que las fuerzas del mercado pongan fin a todos los comportamientos que son perjudiciales para la red. (poner fin a la externalidad negativa)

El hambre crónica es el resultado de una alimentación insuficiente.

Es absurdo hablar sobre el hambre sin hablar también sobre el crecimiento de la población y la distribución equitativa de la riqueza y el poder. Para resolver el problema del hambre, los tres deben ser abordados.

Las nuevas tecnologías deben presumirse como seguras hasta que se demuestre lo contrario.

Las nuevas soluciones deben presumirse como peligrosas y deben regularse en consecuencia (en proporción a lo que no sabemos sobre sus efectos).

En un mercado libre, las ganancias tienden a estar fuertemente correlacionadas con las contribuciones positivas al bienestar social.

La innovación es difícil, y no siempre posible. Las transferencias de riqueza (por ejemplo, de poblaciones débiles y generaciones futuras) siempre son posibles y, como tales, gran parte de lo que clasificamos como “crecimiento” es en realidad un robo. La sociedad tiene un interés general en eliminar las transferencias de riqueza disfrazadas de creación de riqueza y asegurar que los beneficios obtenidos de la innovación terminen enriqueciendo a los verdaderos innovadores.

En primer lugar, somos individuos.

Los humanos son abrumadoramente interdependientes. No hay hábitat en la tierra donde un individuo solitario pueda sobrevivir a largo plazo. La ilusión de independencia es el producto de un exceso de energía, que ha engañado a una gran parte de la población en la creencia de que es autosuficiente. Es una mala interpretación muy peligrosa y destructiva.

La idea que solo ocasiones específicas ( lea: Día de la Madre, Día de los Padres, Cumpleaños, Día de San Valentín, etc.) son una gran ocurrencia de una vez en un año, y NECESITAN celebrarse con gran pompa y precio .

De acuerdo, antes de seguir adelante y juzgarme, permítame aclarar mi punto. Cada año, las personas gastan mucho dinero y esfuerzo para hacer que el cumpleaños de alguien sea especial. Eso es realmente conmovedor, y de hecho significa mucho para la persona que nació ese día, pero ¿cuál es el punto de todo esto?

Si te gusta alguien y deseas hacerlos felices, ¿por qué esperar ese día en particular? ¿Por qué no seguir haciendo pequeños esfuerzos para obsequiarlo (no son regalos caros), sino su tiempo? Sé que esto suena cliché, pero solo piénsalo.

  • ¿Qué tan feliz está su madre, si la ayudaba con algunas tareas diarias, en lugar de esperar el Día de la Madre cada año para darle un gran “Desayuno en la cama”?
  • ¿No estaría extasiado su pareja si se tomara el tiempo para estar con ellos más a menudo y los sorprenda con tokens pequeños? (Los tokens no necesariamente significan que están presentes, también podrían significar una pequeña pieza de papel que ha garabateado, y mencionó lo mucho que los aprecia) , a veces, en lugar de tratarlos como mierda todos los demás días y hacer todas las paradas solo el 14 de febrero de cada año?
  • ¿No es cierto que el hermano de su hijo sonríe más a menudo si le compra los chocolates que le pide de vez en cuando, en lugar de ignorarlo otros días y luego le da un pastel de chocolate gigante en su cumpleaños?

No tengo nada en contra de nadie que adore las celebraciones, pero todo lo que quiero decir es que un millón de pequeños gestos son más importantes para la mayoría de las personas, que toda la ostentación en un día determinado del año. 🙂

Después de todo el presente no importa, ¿verdad? El pensamiento detrás de eso lo hace. ¿Y qué podría importar más que esforzarse para hacer que los demás sonrían cada día del año?

Además, el hábito de celebrar una ocasión como si fuera un gran problema crea más infelicidad que difundir la alegría. Por ejemplo, si el cumpleaños de alguien fuera realmente asombroso en un año en particular, él / ella esperaría que sea aún más sorprendente el próximo año, ¿verdad? ¿Observa este ejemplo perfecto, nada menos que de nuestro propio JK Rowling?

En Harry Potter y la Piedra Filosofal, cuando Dudley contó sus regalos, se sintió mortificado por haber tenido dos menos que en su último cumpleaños: se alegró un poco cuando su madre le mostró el regalo de su tía Marge, pero luego se dio cuenta de que aún Tenía uno menos presente que el año pasado. Antes de que pudiera tener una rabieta, Petunia prometió que cuando la familia saliera, ella le compraría dos regalos adicionales para que tuviera más que el año pasado. Satisfecho con esto, Dudley no lanzó un ataque.

Tales situaciones y expectativas poco realistas pueden evitarse fácilmente si se abandona por completo la idea de celebrar ocasiones especiales. 🙂

La idea de que los niños deberían estudiar una lengua extranjera en la escuela.

Haciendo ejercicios de lectura y gramática.

y no hablando / escuchando / escribiendo o usando este idioma.

Considera esto:

– La mayoría de los niños están aprendiendo un idioma extranjero durante años en la escuela. ¿Cuántos de ellos pueden comunicarse en este idioma?

– Algunos adultos pueden aprender a comunicarse en un idioma extranjero en línea en unos pocos meses.

Los niños tienen una buena capacidad para memorizar vocabulario nuevo. Podrían hablar 3-4 idiomas extranjeros fácilmente cuando se gradúen de la escuela. Si comienzan a usar estos idiomas, no solo aprenden.

Vea algunas discusiones relevantes aquí:

¿Por qué algunas personas pueden aprender 5 o más idiomas, mientras que otras pueden luchar solo con su segundo idioma?

¿Cómo aprenden los jóvenes en Dinamarca a comunicarse en inglés?

Eliminación de vello púbico / secundario

Principalmente, esto no es una necesidad, sino un deseo, generado por los departamentos de marketing de las compañías de depilación.

Nosotros, como humanos, hemos evolucionado biológicamente para tener pelo en nuestros cuerpos, para varios propósitos. ¡Es completamente natural! Y está destinado a ser así. Está ahí por una razón, y no debes exponerte a cuchillas afiladas, productos químicos o láseres. Pregúntele a alguien de la década de los 80 si se afeitó / enceró allí y seguramente fue un concepto completamente extraño para ellos.

El concepto de genitales desnudos es algo propagado principalmente por la pornografía. Los actores del porno están desnudos allí abajo para que la cámara pueda capturar la penetración por completo. ¿Por qué debería uno gastar tiempo, dinero, obtener procedimientos dolorosos con efectos secundarios, todo por algo que no se requiere en primer lugar?
Mundo porno contra mundo real
Depilación púbica: La verdad desnuda.

Lo mismo para los hombres también. Gillette tuvo una campaña publicitaria: “¡Los árboles se ven más altos sin el matorral!”. Marketing 101: Haga que las personas sientan que deben comprar absolutamente su producto, o la sociedad no las aceptará. Definitivamente no es algo saludable.

La depilación púbica irrita e inflama naturalmente los folículos pilosos que quedan, dejando heridas abiertas microscópicas.

El vello púbico tiene un propósito, ya que proporciona un cojín contra la fricción que puede causar abrasión y lesiones en la piel, protección contra bacterias y otros patógenos no deseados, y es el resultado visible de las hormonas adolescentes tan esperadas, ciertamente nada de lo que avergonzarse o avergonzarse.

Fuente: El vello púbico tiene un trabajo que hacer: dejar de afeitarse y dejarlo solo | Emily Gibson
Además: 5 Riesgos para la salud de la cera Bikini

Esto también se aplica al vello del pecho, a la barba, etc. Las únicas personas que se benefician de usted encerando su pecho son las corporaciones que fabrican la cera. Si las personas no se vieron afectadas por esto en los años 90, ¿por qué realizarse un procedimiento doloroso? ¿Por qué eliminar los signos de tu madurez sexual? Estas son solo estrategias de marketing con anuncios como “98% de mujeres como hombres limpios y afeitados”. Por supuesto, si te gusta arreglar tu cabello, entonces es tu elección personal. No lo hagas porque sientes que los demás te encontrarán más atractivo si lo haces. Solo llevate bien, eso hará el truco.

¿Qué pasa con el sexo oral entonces? Los chicos que tienen relaciones sexuales mucho antes de que el porno en línea parezca tener una opinión diferente. Echa un vistazo a las otras respuestas.
La respuesta de Erik Weiss a ¿A cuántos hombres les gusta atacar a mujeres con vulvas peludas?

Stephen lo ha resumido bien.

No hay absolutamente ninguna necesidad de hacer tal cosa. El vello púbico es natural tanto para hombres como para mujeres. Varios intereses corporativos han alentado esto para ganar dinero con las personas que gastan grandes cantidades de dinero en tales cosas. No sé de dónde sacó la idea de hacer esto, pero deténgase y vuelva a examinar sus motivos. No sé si usted es una niña o un niño, pero no es necesario cortar o eliminar el vello púbico a los 16 años. No se convierta en una víctima de la codicia corporativa que lo separará de su dinero duramente ganado por razones dudosas.

Fuente: la respuesta de Stephen Williams a una adolescente de 16 años y estoy considerando recortar mi vello púbico. ¿Cuáles son algunos recortadores eléctricos baratos pero buenos que puedo comprar en Walmart, Target, Canadian Tire, etc. y cuáles son algunos consejos que podría ofrecer que no se pueden destacar en sitios web populares?

“Escuché que hay una gran moda en estos días de mujeres jóvenes que se someten a la depilación con láser en todas sus piezas de dama”, escribe en su libro. “Personalmente, creo que la depilación láser permanente parece una idea loca. ¿Siempre? Sé que puedes pensar que usarás el mismo estilo de zapatos para siempre y el mismo estilo de jeans para siempre, pero no lo harás. La idea de que las vaginas son preferibles en un estado sin pelo es un fenómeno bastante reciente, y todas las modas cambian, la gente “.

Fuente: Cameron Diaz: ¿Por qué no deberías aplicarle láser a tu vello púbico?

Bueno, no me sorprendería si a alguien se le ocurre un método para volver a crecer el vello eliminado de forma permanente.

EDIT: texto reorganizado.

  • Horario de verano e invierno (horario de verano).
  • Cigarrillos
  • Agua con gas.
  • La monogamia como norma social.
  • Para tirar las verduras, porque no se ven de cierta manera (por ejemplo, pepinos doblados).
  • Biodiesel.
  • Trastornos de la alimentación, o no poder comer lo que quiere (especialmente para las mujeres), porque parece inapropiado.