¿Se determina un hecho al verlo? Los informes de testigos oculares inevitablemente entran en conflicto y muchas veces se demuestra que no sucedió de esa manera.
¿Un hecho está determinado por el recuerdo de lo que sucedió? El cerebro llena la memoria donde faltan detalles, sin resaltar lo que se completó.
¿Es un hecho determinado por los documentos históricos? Aquellos fueron creados por testigos oculares humanos y sus recuerdos. La versión de la historia que se transmite se elige debido a la perspectiva del narrador / registrador, a veces por las agendas políticas y / o religiosas que dominaron las historias alternativas.
¿Es un hecho demostrado por las estadísticas? Estos se crean seleccionando aspectos de la imagen para documentar de alguna manera e interpretándolos con ojos y mentes humanos. Los datos estadísticos son registrados por humanos que cometen errores regulares o que son llamados para hacer las mejores conjeturas.
- ¿Por qué algunas personas odian la vida académica?
- ¿Por qué los humanos están ansiosos por crear máquinas que imitan sus propios comportamientos?
- ¿Por qué a los críticos de cine parece que solo les gustan las películas de arte?
- ¿En qué compañía trabajaría Siddharth Mallya, excepto el grupo UB y sus grupos de padres?
- ¿Qué deben saber todos sobre la psicología social?
¿El hecho está determinado por experimentos científicos rigurosos? Le remito a la infame investigación sobre la naturaleza de la luz como una partícula u onda que mostró la influencia de los investigadores y sus supuestos y métodos en los resultados.
¿Son todos los hechos anteriores? Sí. ¿Son todos interpretados en el relato? Sí. ¿Fui transparente acerca de mis propias experiencias y reacciones? No. Sin embargo, esos factores influyeron en mi respuesta, ya que hacen la mayoría de las respuestas que parecen que las personas solo citan hechos.
Si una respuesta habla sobre la experiencia, los intereses y las reacciones del autor, y por lo tanto los hace transparentes para que el lector / oyente pueda juzgar por sí mismo lo que falta, entonces estamos viendo un intento honesto de escribir la verdad. Compare esto con una respuesta que pretende ser información objetiva al tiempo que oculta la perspectiva humana y la agenda del orador. En este último, podríamos suponer que hay factores ocultos que influyen en la historia y que, con razón, deberíamos “considerar la fuente”. (¡Como nos lo recordaría mi profesor de biología de secundaria!)
Debido a lo anterior, una respuesta que habla y posee la experiencia y perspectiva del orador como componentes de la autoridad es ser respetuoso con el lector. Tú decides, teniendo en cuenta todos los factores.
PS En el desarrollo, trabajamos en la capacidad de sintetizar información de múltiples fuentes para construir lo que parece ser “verdad”.