¿Por qué los humanos encuentran entretenida la violencia en las películas?

La cantidad de razones son innumerables, por lo que ofrecer una respuesta completa tomaría más tiempo que el que tengo. Ofrezco algunas y las exploro en profundidad.

En película,
La violencia a menudo provoca una liberación de cortisol y adrenalina, los químicos responsables de la respuesta de lucha o huida (http://en.wikipedia.org/wiki/Fig…). Esta respuesta puede, para algunas personas, proporcionar un nivel de estimulación que, paradójicamente, calma su inquietud. La respuesta de lucha o huida también libera endorfinas, que causan una sensación de felicidad. Esta explicación suele ser más aplicable al género de películas de terror, que se basa en gran medida en la amenaza o la proximidad a la violencia.

La violencia puede ser entretenida al proporcionar una reivindicación posterior a los hechos de sentimientos de enojo o mala conducta. Cada vez que pienso en este aspecto de la violencia en el cine, pienso en Inglourious Basterds. La película trata casi exclusivamente con las violentas reacciones vengativas de los soldados y las víctimas del régimen nazi y lo hace en un entorno de ficción. Esto le permite al cineasta explorar los extremos de la venganza y probar la satisfacción de ver a los enemigos destruidos de forma absoluta y horrible.

La primera vez que vi la escena en la que el teatro se incendiaba, me di cuenta de que yo y todos a mi alrededor disfrutábamos mucho viendo a la gente quemarse con vida. Lo aliento a que también vea la escena y le pregunte si la escena (y realmente toda la película) le resulta entretenida y, si es así, si puede proporcionar dicha diversión o satisfacción sin ser tan violento. Aunque realmente no puedo decir cómo la violencia se suma al atractivo de la película (he tratado de averiguarlo. No tengo ni idea), creo que Inglourious Basterds es uno de los mejores textos para una investigación adicional sobre el tema. .

(Abajo hay un montaje de las escenas. Ignora la música).

La violencia puede ser interesante y entretenida por razones puramente estilísticas. Si uno distancia la violencia de su significado literal y ve el conflicto o los productos de la violencia como metafóricos o simbólicos, estas escenas pueden agregarse a la historia en formas que se extienden más allá de la trama. En una película como Saw, la violencia en la que las víctimas de Jigsaw se ven obligadas a participar es un método para impresionarles sobre cuánto deben valorar sus vidas (por ejemplo, debes amar la vida lo suficiente como para matar por ella; debes amar la vida lo suficiente como para verla). de su pierna para eso.)

En una película como Bakjwi (una película de vampiros de Corea del Sur, me disculpo por la oscura referencia, pero he estudiado películas extrañas), hay escenas en las que el exceso de sangre viene a representar la caída de la humanidad de cada personaje. Cuando un personaje arroja una cantidad excesiva de sangre, no es para mostrar cuán horrorosa es la infección, sino más bien cómo ha perdido su humanidad y cuán preparada está para deshacerse de su humanidad restante.

Si esta última explicación parece un poco más esotérica, es porque lo es. Esta distinción es en gran parte una explicación de la escuela de cine, y se adentra en el ámbito de la teoría del cine contemporáneo. Piensa “Ooh. Arte moderno. Raro”. Cuando un público mira una película con la expectativa de que se centrará en la forma, estamos examinando una tradición que trata la película como lo haríamos con una pintura. Si la película es menos un medio para contar historias y más un medio para la expresión, terminamos con citas como las siguientes, del director y crítico Jean-Luc Godard: “No es sangre. Es roja”. Para llevar esta explicación cinematográfica inconformista a una aplicación general, podemos ver películas de acción clásicas que se centran en la violencia. Cuando vemos películas como Die Hard 4, RED y Suckerpunch, disfrutamos de las escenas de combate porque están bien representadas, están llenas de explosiones y son muy morales en blanco y negro. Si no nos preocupamos por las personas que matan nuestros protagonistas, somos libres de disfrutar del espectáculo de la violencia como tal. Como diría Godard: “No es fuego de mortero. Son fuegos artificiales”. ¿Y a quién no le gustan los colores, las luces y los ruidos fuertes?

Si desea una respuesta realmente significativa a esto, creo que esta es realmente una pregunta compleja.

Para una mejor comprensión, ¿qué es realmente la violencia? Wikipedia lo define como “expresión de fuerza física contra una o más personas, acción convincente contra la voluntad de uno con dolor de ser herido”. http://en.wikipedia.org/wiki/Vio

Así que técnicamente se podría llamar a una persona que golpea a otra persona en el brazo (como en la escuela secundaria) como una forma de violencia. Por supuesto, la escena de la playa en Saving Private Ryan, donde la gente está haciendo volar sus cuerpos también se considera violenta. Así que realmente “Violencia” es solo un espectro de algo que podría ser muy dócil a algo que puede ser perturbador. En mi opinión, llamaría al ejemplo anterior ni siquiera violento en absoluto, y al ejemplo anterior, a la derecha.

Cuando las personas suelen pensar en la violencia, realmente significan gore o violencia excesiva. Sin embargo, algunas personas que son un poco aprensivas pueden considerar que las cosas son violentas que el resto de nosotros no lo creería (como una escena del programa de televisión A-Team, o en una caricatura infantil como Teenage Mutant Ninja Turtles). La mayoría de nosotros diríamos que eso no es violento, pero técnicamente alguien todavía podría decir que lo es.

Ahora en Films, ¿qué es lo que las hace tan interesantes y entretenidas? Por lo general, el conflicto los impulsa hasta que las cosas se resuelven, ¿verdad? Si no hay conflicto, no hay nada que resolver realmente, y la película se pone en marcha hasta que termina. Eso podría ser muy aburrido. Pero, ¿qué suele pasar cuando hay conflicto? Mucha acción, gritos, carreras, y muchas veces peleando, ¿no? Eso es realmente emocionante, ¿no? ¿Pero no es eso técnicamente violento? Bueno, sí, supongo que podría ser. Pero es conflicto … se necesita en una buena historia, ¿verdad?

Entonces, para responder a tu pregunta, creo que es la acción, la energía y la emoción en las películas que surgen del conflicto y la historia es lo que las hace tan entretenidas. Sin embargo, como la violencia suele acompañar eso, algunas personas tienden a confundirse y piensan que es la violencia la que disfruta la gente.

Personalmente me disgustan las gore y la violencia innecesaria en las películas. Si no tiene otro propósito que no sea específicamente enfermar o disgustar a las personas que observan, ¿qué sentido tiene eso? Sin embargo, si se ajusta a la historia, entonces, ¿qué tiene de malo?