¿Cuándo se volverá arcaico el habla?

Answer 1

Esta simple pregunta está cargada de suposiciones que no son ciertas. El primer supuesto es que la cognición es información. No es Es un proceso continuo en el que las ideas y las asociaciones inundan la mente. Tomamos ese enorme flujo de ideas y asociaciones y lo reducimos a algo que queremos decir, pero lo que decimos es una condensación deliberada de una cacofonía de ideas.

Supongamos que desea simplemente cargar su conciencia a un protocolo de comunicaciones. Conéctelo, cierre los ojos y todo lo que tenga en su mente simplemente se derramará a otra persona. ¿Cómo es esa persona para dar sentido a la experiencia? Cual es el mensaje Una avalancha increíblemente compleja de pensamientos, imágenes, sonidos, asociaciones, olores y mucho más. Eso no es comunicación.

Empeora: toda su cognición tiene lugar en el contexto de su historia personal. Sus pensamientos sobre la injusticia siempre están informados cuando su maestra de sexto grado lo castigó por algo que no hizo. Entonces, si piensas en la injusticia, ¿no debes subir también la historia de la acción de tu maestro? Y su recuerdo de ese evento recibe un significado solo por el contexto de otras experiencias, que a su vez se basan en otras experiencias, y así sucesivamente. ¿Cómo puedes comunicar un poco de significado sin incluir toda tu experiencia humana?

Afortunadamente, las personas han encontrado una solución: el lenguaje. El lenguaje nos proporciona términos estándar que MUY APROXIMADAMENTE expresan ideas comunes. Si uso la palabra “azul”, uso mi propio concepto de ese color, pero su concepto de ese color no será exactamente igual al mío. Si queremos, podríamos ser más precisos al usar términos como “aqua blue”, “French blue”, “powder blue”, etc., pero incluso entonces, solo estamos mejorando la precisión de nuestra declaración, no perfeccionándola. ¿Y qué sucede cuando tratamos de hablar de ideas abstractas como la virtud, la tragedia o el amor?

Podrías pensar que podríamos retener el lenguaje pero volcar el discurso. Simplemente conecte nuestros pequeños transductores de voz WiFi, piense en nuestras oraciones y transmítalos directamente a otra persona. Lo siento, eso no funciona. El cerebro no forma oraciones, luego las traduce al habla. En cambio, el proceso está estrechamente integrado; La formulación del discurso es parte integral de la formulación de la oración. Si el sonido del habla no fuera crucial para nuestra comprensión, ¿por qué la rima nos ayudaría a recordar? ¿Por qué tendríamos palabras que riman como “mucky-muck” o “rinky-dinky”? ¿Por qué la onomatopeya tendría algún efecto sobre nosotros?

No se puede separar el habla del lenguaje. La palabra escrita es un sustituto débil de la palabra hablada, y los mejores escritores saben cómo invocar elementos del habla por escrito.

La conclusión te decepcionará: nunca propondremos un reemplazo tecnológico para el habla. El discurso es mucho lo que somos.

Answer 2

Si tuviéramos interfaces cerebro-computadora que permitieran el intercambio simultáneo de información sin palabras y sin esfuerzo por medio del pensamiento, casi nunca tendríamos que hablar. En resumen, tendría que surgir algo que reemplazaría a hablar. Los avances en el mapeo del cerebro, así como los implantes cocleares y los implantes visuales están en su infancia como tecnología, pero se están haciendo grandes avances en este campo.

La interfaz cerebro-computadora tiene información detallada sobre el progreso de esta ciencia.

Esto no es tan imposible de imaginar para un futuro. Mi hermano pequeño es solo 10 años menor (20 años) y preferiría estar sentado en una mesa enviando mensajes de texto a su amigo que hablando con ella, incluso cuando ella está justo frente a él. Tengo la idea de tener una conversación privada, pero cuando todo lo que dices es reemplazado por mensajes de texto, entonces hay un problema. Él y su amigo no se dijeron una sola palabra en la cena que solo enviaron mensajes.

Answer 3

El habla no es más que la codificación de la información en patrones de sonido. El braille y el lenguaje de señas usan patrones táctiles y símbolos visuales respectivamente para comunicarse. Básicamente, el lenguaje es la transferencia de significado a través de patrones reconocibles. Una vez que descubramos cómo el cerebro procesa la información, y qué información podría procesarse secuencialmente para significar algo para el cerebro, estaremos cerca de obtener un método de comunicación que no dependa de los patrones de sonido, símbolos o toque para la transmisión. .

Todavía necesitaríamos un diccionario de conceptos, ideas y descripciones que podamos aprender y referirnos mientras transmitimos, porque no sé si nuestros cerebros pueden entender transmisiones no discretas que contienen una instantánea o una grabación de las sinapsis de otro cerebro activadas, porque puede ser una falta de contexto y puede ser difícil transferir un significado exacto. Otro inconveniente de la comunicación no empaquetada es que si tomamos instantáneas de los cerebros de las personas, deberíamos sentirnos exactamente como lo hacen y nuestra experiencia podría tener que reflejar los suyos, lo que podría no ser deseable, y también sería no mínimo y frívolo para la mayoría. fines Entonces, sería como un nuevo idioma, con un vocabulario lleno de conceptos que las computadoras traducirán a señales digitales para transmitirlas a través de señales EM. Sería increíble si las personas hubieran descubierto una manera de producir vías neuronales y hacer que las sinapsis se activen, porque eso significaría que no tendríamos que aprender nada nuevo para comunicarnos. Como ahora usaremos un lenguaje hecho por bloques de información preestablecidos que no tendríamos que aprender de antemano para poder referirnos a ellos, la computadora será nuestra referencia. Entonces podemos tener computadoras como boca, orejas y depósito de palabras.

Answer 4

Tal vez cuando el silencio es escuchado y comprendido existencialmente por todos.