¿Por qué las personas recurren a las estadísticas, la ciencia y los argumentos lógicos cuando intentan persuadir a las personas de fe?

Answer 1

Porque sin ninguna evidencia real, piensan que las estadísticas y la ciencia pueden manipularse de la misma manera que los textos ambiguos en los libros sagrados.

Los argumentos con estadísticas a menudo van de la siguiente manera: “X cantidad de personas cree que Y es correcta, por lo que debe ser cierta”.
El problema con estos argumentos es que solo buscan estadísticas que apoyen su afirmación. Nunca miran el cuadro más grande.
Hace poco contesté una pregunta que intentaba señalar que los ateos estadísticamente blancos tienen más probabilidades de ser tiradores en masa. Cuando fue desafiado, no solo el OP no produjo las estadísticas, sino que tampoco tuvo en cuenta el panorama general de que la cantidad de muertes causadas por los teístas en nombre de su Dios es increíble. (Antes de que alguien lo diga, Stalin causó la muerte masiva en nombre del comunismo y Hitler en nombre del fascismo). No solo fracasó el teísta, sino que también usó casos trágicos erróneamente para establecer este punto, que creo que es horrible.

Cuando los teístas usan la ciencia, por lo general es malo o incorrecto o editado para adaptarse a su comprensión. Y lo mejor de todo, comienzan con “si”.
No puede discutir con “si” porque muestra su falta de conocimiento real.

Answer 2

Porque existe lo que puede ser conocido y entendido sin la revelación divina o la fe. “Ahora, cada forma otorgada a las cosas creadas por Dios tiene poder para un acto determinado, que puede lograr en proporción a su propia dotación propia, y más allá de la cual es impotente, excepto por una forma superadded, como el agua solo puede calor cuando es calentado por el fuego. Y así, la comprensión humana tiene una forma, a saber, luz inteligible, que de por sí es suficiente para conocer ciertas cosas inteligibles, es decir, aquellas que podemos llegar a conocer a través de los sentidos “. -Thomas Aquinas

Answer 3

Probablemente, en parte, la misma razón por la que los teístas de proselitismo usan argumentos emocionales y no secuenciales sobre la naturaleza y la belleza cuando intentan convertirnos en ateos: es lo que funcionó en ellos.

Mucha gente no es muy buena para adaptar el argumento a la audiencia, pero en cambio opta por lo que funcionaría en sí misma y, a menudo, no es muy eficaz. Pregúntele a cualquier escéptico que haya intentado hacerse una broma para entender por qué la homeopatía es completa y una completa tontería. O pregúntele al enamorado que ha tratado de que el escéptico entienda que la homeopatía hizo maravillas cuando tuvo una erupción y nada más funcionó.

Answer 4

Porque las estadísticas y la ciencia y los argumentos lógicos son las herramientas que se utilizan al discutir los hechos. Pedir evidencia de la existencia de un Dios es una forma de pedir que se demuestre lo contrario en tus creencias. Cuando no se puede presentar evidencia objetiva, entonces la conclusión basada en los hechos es que los dioses probablemente no existen. A medida que este argumento continúa, mientras que los religiosos han estado quemando a los herejes en la hoguera y no se han presentado pruebas, se podría cambiar “probablemente” a “muy probablemente” o incluso “sin duda”.

Las herramientas de la lógica a menudo son presentadas por los pueblos lógicos y racionales porque o son desafiadas por los religiosos, o la sociedad intenta forzar la creencia religiosa en la esfera pública.