¿Por qué a algunos estadounidenses les resulta ofensivo si alguien critica el matrimonio gay?

Answer 1

Los argumentos en contra del matrimonio gay equivalen a un mumbo jumbo incoherente sobre la protección de la integridad del matrimonio directo, el valor de la procreación o la elección de estilo de vida. Cuando se les presiona y se les obliga a darse cuenta de lo absurdo de su posición (por qué las personas solteras pueden tener hijos, parejas casadas sin hijos, etc.), la persona que aboga contra el matrimonio gay generalmente se reduce a lugares comunes y declaraciones sin sentido como “bueno, simplemente no creo”. en la redefinición del matrimonio “. Pensar de manera simple como eso debería ser una señal de que algo en su proceso de pensamiento está mal. en lugar de eso, simplemente cavan más profundo.

Le tengo más respeto si acaba de admitir que se siente incómodo con los homosexuales y / o con la noción de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Tratar de idear argumentos legales o sociológicos de BS (¡mira lo que sucedió en Suecia!) Te hace parecer un gran falso.

Answer 2

La respuesta depende de la naturaleza de la crítica. No puedo contar la cantidad de veces que he leído comentarios que llaman abominaciones de matrimonios entre personas del mismo sexo, o que dicen que las relaciones entre personas del mismo sexo se basan en la lujuria, no en el amor, o que las parejas del mismo sexo no pueden amarse de la manera correcta. Las parejas del sexo opuesto pueden. Eso es falso y deshumanizante y por lo tanto ofensivo.

Mientras tanto, aquellos que expresan su oposición en términos menos viles y repugnantes a menudo no logran distanciarse de tales declaraciones intolerantes y, por lo tanto, toda oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo se agrupa.

Pero incluso cuando la intolerancia no es tan descarada, ¿cómo le gustaría que le dijeran que la relación con la que ha construido su vida no merece el nombre de matrimonio, especialmente cuando las razones dadas no se sostienen en absoluto? ¿análisis crítico? Probablemente tú también te ofenderías.

Answer 3

Creo en el derecho de matrimonio para todos los adultos. Pero realmente no me importa si no todos lo hacen. Si no estás de acuerdo con el matrimonio gay, no te voy a odiar por eso. Usted es libre de su opinión sobre el tema. Pero al mismo tiempo creo en el derecho del matrimonio gay.

Creo que algunas personas han usado este tema de un solo tema como un indicador de la moralidad general de alguien. Así que algunas personas se meten en esta idea de que los que están en contra del matrimonio gay son algo malo. O todas las personas que no apoyan el matrimonio homosexual son odias. De lo que creo que es una tontería! Hay personas muy decentes que no apoyan el matrimonio gay y, de hecho, hasta hace poco, muchos activistas homosexuales no apoyaban el matrimonio gay. Solo se volvió más de un tema a veces alrededor o después de los años ochenta.
También es hipócrita, las mismas personas que cubren el odio a quienes no apoyan el matrimonio homosexual son las mismas que apoyaron a Kerry, Obama, los Clinton, quienes dijeron hace solo unos años que tampoco apoyaban el matrimonio homosexual. Tan tonta tontería partidaria lo digo.

Vive y deja vivir y trata de no odiar, ese es mi lema para tratar con personas que tienen diferencias significativas de opinión. Además, algunos estadounidenses han adoptado un pasatiempo o un estilo de vida de solo sentirse ofendido. Se han convertido en los maestros de crear ofensas aparentemente de nada. Es una manera triste de vivir IMO.

Answer 4

No me resulta ofensivo cuando las personas expresan su oposición al matrimonio gay. Esto es América y usted es libre de decir lo que quiera y tiene la libertad de creer lo que quiera.

Lo que encuentro ofensivo es cuando:

1. La gente trata de usar o usar la legislación civil para imponer sus puntos de vista religiosos a los demás, si no te importa el homosexual, bien. Simplemente no use el dinero de los impuestos públicos, los tribunales públicos y los representantes electos para imponer sus creencias sectarias a los demás.
2. Las personas afirman que su oposición al matrimonio gay tiene su base en algo más que sus propias creencias religiosas o sus propios prejuicios personales. Lo siento, pero las únicas razones por las que he escuchado oponerse al matrimonio gay son la fe religiosa de alguien o sus prejuicios personales. Ni razones válidas ni lógicas para las leyes o prohibiciones contra los matrimonios homosexuales.
3. Las personas intentan equiparar las desviaciones sexuales o las actividades criminales con el matrimonio gay. La bestialidad no es lo mismo que el matrimonio gay. Tampoco existen otras formas de parafilia. La pedofilia, un acto ilegal, no tiene nada que ver con el matrimonio entre personas del mismo sexo y es ofensivo cuando se hace ese tipo de discusión.

Nuevamente, en América eres libre de creer lo que elijas.
No eres libre de obligar a otros a subsumir sus derechos humanos a esas creencias.

Answer 5

Imagina a un extraño diciéndote que tu matrimonio es repugnante e inmoral, y que no mereces los derechos legales del matrimonio que ellos reciben.

Es por eso que es ofensivo.

Answer 6

Soy estadounidense y no me resulta ofensivo cuando alguien critica el matrimonio gay. Sin embargo, hay muchas personas que se vuelven abiertamente militantes cuando criticas el matrimonio gay. Sospecho que la diferencia entre estos dos grupos (los ofendidos y los no ofendidos) es la creencia subyacente de que ser gay es quién naces contra alguien que está condicionado después del nacimiento. Si crees que es así como naces, entonces atacar el matrimonio gay es atacar directamente a los homosexuales, y ahí es donde creo que interviene la autodefensa militante (y ser ofendido).

Answer 7

Muchos miembros del Partido Republicano de los Estados Unidos se oponen al matrimonio homosexual. Sin embargo, casi todos los miembros del Partido Demócrata de los EE. UU. Apoyan completamente el matrimonio homosexual y el Partido Demócrata apoya los esfuerzos para ampliar el reconocimiento del matrimonio homosexual.

En otras palabras, la premisa de la pregunta no es del todo correcta.

Answer 8

Creo que los homosexuales han estado sujetos a una gran cantidad de opresión sin sentido a lo largo de nuestra historia, y para mí no tiene sentido seguir haciéndolo. Ninguna.

No me importa si piensas lo que piensas, o si lo crees sinceramente. Ese es tu asunto. Eres bienvenido a no tener un matrimonio gay, al igual que yo no. Pero cuando trabajas activamente para negar a otros los mismos derechos civiles que disfrutas, siento que estás trabajando socavando la promesa de los Estados Unidos. Tengo un problema con eso, no con sus opiniones o puntos de vista, sino con su política.

No estoy convencido por el argumento ‘es tradicional’. La esclavitud era tradicional. Así fue tratar a las mujeres como bienes muebles. ¿Recuerdas cuando el mestizaje fue ilegal? Nuestra historia (y la de todos los demás) está plagada de regímenes de privilegio egoísta envueltos en la “tradición”.

Pero esto es América. Una nación de leyes, concebida bajo el principio de que todos deben tener la misma posición ante las leyes. Cuando subviertes este principio, lo veo como una bofetada a todos los que lo respetan. Por eso me resulta ofensivo.

Answer 9

Porque algunos estadounidenses creen que “ciertos derechos inalienables, entre los que se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad”, se aplican a todos.